Kuka saa nostaa pankkitililtä rahaa, kun tili kuuluu kuolinpesään?
Saako yksi osakas käydä pankissa ja ottaa tilillä olevat varat, vai pitääkö hänellä olla muilta osakkailta valtakirja?
Saako pankki antaa rahat yhdelle perunkirjassa mainitulle, jos valtakirjaa muilta perijöiltä ei ole?
kuolinpesän varat
kuka nostaa
38
7626
Vastaukset
- 12+1
Ilman valtakirjaa muilta osakkailta ei voi nostaa rahaa, jos kyseessä vainajan yksin omistama tili. Tililtä pystyy maksamaan vain perunkirjoitukseen ja hautaukseen liittyviä pesän laskuja ja kuolinpesän juoksevia menoja (vuokra, sähkölaskut jne.) ilman valtakirjaa.
- miten toimittava
Miten pitää toimia siinä tapauksessa, kun pankki on antanut lopettaa ja tyhjätä vainajan tilin, vaikka muut osakkaat eivät ole antaneet valtakirjaa?
- dydde
miten toimittava kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tapauksessa, kun pankki on antanut lopettaa ja tyhjätä vainajan tilin, vaikka muut osakkaat eivät ole antaneet valtakirjaa?
Joutuu tekemään tuomarille selvityksen!
Tilin pitää täsmätä Eurolleen.
Siihen asti, kun luetaan testamentti, tai kirjotetaan perunkirja.
- .....
Yhetys pankkiin, pyydätte selvityksen miksi ovat luovuttaneet varoja. Jos ollut vain vainajan/kuolinpesän tili.
Jos voivat näyttää valtakirjan pyydätte kopiot papereista ja sitten juttelemaan poliisin kanssa väärennöksestä. (Voitte myös kehoittaa varojen nostaneen palauttamaan ne, ennen kuin käytte juttelemassa poliisille. Ja jos palauttaa varat mukisematta voitte itse harkita tarviiko poliisia vaivata)
Jos eivät voi näyttää perustetta varojen luovutukseen, vaaditte että pankki korvaa aiheuttaneensa vahingon. Eli käytännössä pankki maksaa uudestaan.(Voitte joutua vaatimaan kanteella mutta ensin juttelette ainakin konttorin johtajan kanssa.) Pankki sitten ottaa asiakseen etsiä virheellisesti maksamiaan varoja.
Tämä siis vain ja ainoastaan noilla antamillasi tiedoilla, joten jos jotain olet jättänyt kertomatta tai muunnelmaa, ohje ei pakosti kelpaa.- miten eteenpäin
Pankki ei löytänyt tilejä, jotka perunkirjassa mainittiin.
Eikö nimi ja henkilötunnus riitä tilien löytymiseen? Nyt ei kuitenkaan löytynyt.
Mikä on rahojen nostajan vastuu? Eikö kysymyksessä ole kuolinpesän kavallus, vai mikä?
Joka tapauksessa - ilman valtakirjaa kuolinpesän tileiltä ei voi nostaa rahoja. - .....
miten eteenpäin kirjoitti:
Pankki ei löytänyt tilejä, jotka perunkirjassa mainittiin.
Eikö nimi ja henkilötunnus riitä tilien löytymiseen? Nyt ei kuitenkaan löytynyt.
Mikä on rahojen nostajan vastuu? Eikö kysymyksessä ole kuolinpesän kavallus, vai mikä?
Joka tapauksessa - ilman valtakirjaa kuolinpesän tileiltä ei voi nostaa rahoja.Siis teillä on perukirjassa tilinumero ja pankki ei löydä sen mukaista tiliä tiedoistaan? Onko kuinka vanhasta kuolintapauksesta? Kyllä pankit yleensä ainakin puolivuotta säilyttävät jopa tilinumero käyttämättömänä.
Ja olet virkatodistuksessa tai testamentissa mainittu perillinen ja pankki ei saa annettua tietoja? Sitten pyydät pankilta lapun jossa lukee että heillä ei ole mitään perukirjan mukaista tiliä tai asiakkuutta, voit kertoa että tarvitset sen poliisille vietäväksi, koska et ole missään vaihessa pesänjäsenenä hyväksynyt varojen siirtoa tai tilin lopetusta. - 1+8
miten eteenpäin kirjoitti:
Pankki ei löytänyt tilejä, jotka perunkirjassa mainittiin.
Eikö nimi ja henkilötunnus riitä tilien löytymiseen? Nyt ei kuitenkaan löytynyt.
Mikä on rahojen nostajan vastuu? Eikö kysymyksessä ole kuolinpesän kavallus, vai mikä?
Joka tapauksessa - ilman valtakirjaa kuolinpesän tileiltä ei voi nostaa rahoja.Tili- ja saldotiedot perukirjaan tulee pankin kirjoittamasta saldo- ja korkotodistuksesta. Miten voisi olla mahdollista, että pankki ei löytäisi tiliä? Olet ehkä käsittänyt jotain väärin.
- tilinrot puuttuvat
..... kirjoitti:
Siis teillä on perukirjassa tilinumero ja pankki ei löydä sen mukaista tiliä tiedoistaan? Onko kuinka vanhasta kuolintapauksesta? Kyllä pankit yleensä ainakin puolivuotta säilyttävät jopa tilinumero käyttämättömänä.
Ja olet virkatodistuksessa tai testamentissa mainittu perillinen ja pankki ei saa annettua tietoja? Sitten pyydät pankilta lapun jossa lukee että heillä ei ole mitään perukirjan mukaista tiliä tai asiakkuutta, voit kertoa että tarvitset sen poliisille vietäväksi, koska et ole missään vaihessa pesänjäsenenä hyväksynyt varojen siirtoa tai tilin lopetusta.Perukirjassa oli vain pankin nimi ja tilit saldot, mutta tilinumeroita ei perukirjaan ollut merkitty. Tuntuu kyllä oudolta, että tilinumerot puuttuvat.
Kaikki muut tiedot perukirjaan on kirjattu.
Olen perukirjassa mainittu perillinen. - .....
tilinrot puuttuvat kirjoitti:
Perukirjassa oli vain pankin nimi ja tilit saldot, mutta tilinumeroita ei perukirjaan ollut merkitty. Tuntuu kyllä oudolta, että tilinumerot puuttuvat.
Kaikki muut tiedot perukirjaan on kirjattu.
Olen perukirjassa mainittu perillinen.Perukirjan laatijalta voisi pyytää tilinumerot mutta kyllä pankin pitäisi löytää muutenkin.
Jos pienipesä selvittäjän/jakajan vaatiminen voisi muodostua liian kalliiksi, joten kannattaa yrittää selvittää pankin ja peijien kanssa. Jos tiedät kuka varat on nostanut voitte muiden perijöden kanssa merkitä ne hänelle tulevaa osaa laskiessa, mutta tämäkin vaatii hänen hyväksynnän joten olisi hyvä olla jotain kirjallista pankista.
Ainakin Sampo ja Nordea ovat ottaneet kopion valtakirjastani arkistoihinsa kun siirrän kuolinpesien varoja tai lopetan tilejä ja asiakkuksia, eli jos heillä ei ole mitään ihmeellinen pankki. - heil H.
miten eteenpäin kirjoitti:
Pankki ei löytänyt tilejä, jotka perunkirjassa mainittiin.
Eikö nimi ja henkilötunnus riitä tilien löytymiseen? Nyt ei kuitenkaan löytynyt.
Mikä on rahojen nostajan vastuu? Eikö kysymyksessä ole kuolinpesän kavallus, vai mikä?
Joka tapauksessa - ilman valtakirjaa kuolinpesän tileiltä ei voi nostaa rahoja.Ettei vain olisi kyse määräaikaistilististä jonka määräaikaisuus on päättynyt ja rahat siirretty normaalille käyttelytilille? Varmista tämäkin asia ennen kuin lähdet poliisin juttusille. Nolo homma jos tollaisesta vaan kysymys.
- tyueu
miten eteenpäin kirjoitti:
Pankki ei löytänyt tilejä, jotka perunkirjassa mainittiin.
Eikö nimi ja henkilötunnus riitä tilien löytymiseen? Nyt ei kuitenkaan löytynyt.
Mikä on rahojen nostajan vastuu? Eikö kysymyksessä ole kuolinpesän kavallus, vai mikä?
Joka tapauksessa - ilman valtakirjaa kuolinpesän tileiltä ei voi nostaa rahoja.Ei!
Se voi mennä Poliisi asiaksi.
- Ole tarkkana
Vaatikaa pankilta selivtys kuolinpesän osakkaan ominaisuudessa, mihin ovat kadonneet perukirjassa mainitut vainajan tilit.
Nehän ovat olleet olemassa,koska perukirjan liitteiksi on vaaditut saldotodistukset pankista.Ja ne saldotodistukset löytyvät verottajalta.Nimi ja sotut riittävät pankille.
Kyse on kavalluksesta, jos joku on itsekseen käynyt tilit tyhjentämässä.
Pankki ei löydä tilejä, koska on huomannut mokanneensa ja pelkää vahingonkorvausvastuuta.- nasse-setä.
>>Nehän ovat olleet olemassa,koska perukirjan liitteiksi on vaaditut saldotodistukset pankista.Ja ne saldotodistukset löytyvät verottajalta.
- 5obuqraeö
nasse-setä. kirjoitti:
>>Nehän ovat olleet olemassa,koska perukirjan liitteiksi on vaaditut saldotodistukset pankista.Ja ne saldotodistukset löytyvät verottajalta.
Tuli tästä mieleen että jos edesmenneellä on yrittäjätaustaa tai jopa "yrittäjätaustaa" niiin mitä ihmeellisimmillä Y-tunnuksilla voi löytyä tilejä joihin oli käyttöoikeus. Sitten vain mietintämyssy päähän sen suhteen kenen rahoja niillä tileillä on.
Joskus pankit ovat hieman nihkeitä etsimään tai antamaan tietoja tileistä joihin on tilinkäyttöoikeus mutta tilinomistaja on joku yritys, yhdistys tms. - liian yksioikoista
nasse-setä. kirjoitti:
>>Nehän ovat olleet olemassa,koska perukirjan liitteiksi on vaaditut saldotodistukset pankista.Ja ne saldotodistukset löytyvät verottajalta.
perukirjan laatija (uskottu/uskotut miehet) ovat voineet olla maallikoita joiden älykkyys ei riittänyt yksilöimään riittävän tarkasti omaisuutta, olivat ehkä siinä uskossa että kun he tiesivät mikä tili oli kyseessä niin se riittää.
Itse olen törmännyt tällaisiin dokumentteihin ja vielä ihmettelivät kun maistraattiin ei kelvannut. - 20+10
5obuqraeö kirjoitti:
Tuli tästä mieleen että jos edesmenneellä on yrittäjätaustaa tai jopa "yrittäjätaustaa" niiin mitä ihmeellisimmillä Y-tunnuksilla voi löytyä tilejä joihin oli käyttöoikeus. Sitten vain mietintämyssy päähän sen suhteen kenen rahoja niillä tileillä on.
Joskus pankit ovat hieman nihkeitä etsimään tai antamaan tietoja tileistä joihin on tilinkäyttöoikeus mutta tilinomistaja on joku yritys, yhdistys tms.Jos henkilöllä on käyttöoikeus jonkun yrityksen tai yhdistyksen, ei tällainen tili kuulu alunperinkään vainajan perukirjaan. Henkilöyhtiöissä ja toiminimessä tilanne on toinen, mutta kyllä pankki löytää henkilötunnuksen perusteella kaikki tilit, jotka vainaja omistaa tai joihin vainajalla oli käyttöoikeus.
- kenelle kuuluu
liian yksioikoista kirjoitti:
perukirjan laatija (uskottu/uskotut miehet) ovat voineet olla maallikoita joiden älykkyys ei riittänyt yksilöimään riittävän tarkasti omaisuutta, olivat ehkä siinä uskossa että kun he tiesivät mikä tili oli kyseessä niin se riittää.
Itse olen törmännyt tällaisiin dokumentteihin ja vielä ihmettelivät kun maistraattiin ei kelvannut.Tuon ko. perukirjan on laatinut pienehkön pankin konttorinjohtaja.
Hän kyllä on tiennyt, mitkä tilit ovat kyseessä.
Ajatteli kai, että mitä se muille kuuluu - rahat kun ovat hänen pankissaan.
Kysyttäessä tilejä ei löytynyt. Valtakirjaa ei ole tilien tyhjentämiseen tai
lopettamiseen annettu - eikä pyydettykään yhdeltä osakkaalta. - 13+9
kenelle kuuluu kirjoitti:
Tuon ko. perukirjan on laatinut pienehkön pankin konttorinjohtaja.
Hän kyllä on tiennyt, mitkä tilit ovat kyseessä.
Ajatteli kai, että mitä se muille kuuluu - rahat kun ovat hänen pankissaan.
Kysyttäessä tilejä ei löytynyt. Valtakirjaa ei ole tilien tyhjentämiseen tai
lopettamiseen annettu - eikä pyydettykään yhdeltä osakkaalta.Minä vuonna kuolintapaus on sattunut?
Onko tämä pankinjohtaja vielä toimessaan?
Alkuperäisen perukirjan liitteenä pitäisi olla saldotodistukset. Niistä pitäisi käydä ilmi tilinumerot.
- No sitten..
Pyydäppä konttorijohtajaa yksilöimään tekemänsä perukirjan tilit.
Niin ja kuinka vanhasta asiasta on kyse? Onko pesän ilmoittaja edelleen hengissä?
Pesän ilmoittajalta voisi saada vinkkejä tai ainakin todistusaineistoa että kyseiset tilit ovat olleet olemassa. - mihin nyt
Perukirja on tehty 30 vuotta sitten, ja silloin tällä vainajalla oli 3 pankkitiliä, jotka mainittiin perukirjassa. Ainakaan yksi kuolinpesän osakas ei ole antanut valtakirjaa tilien tyhjäämiseen tai lopettamiseen.
Pankin lakimies ilmoittaa, että asia on vanhentunut eikä asiaa enää tutkita, vaikka tilejä ei löydykään. Pankissa ei tiedetä, kuka on tilit lopettanut, tai miksei tilejä löydy.
Tilit ovat olleet olemassa, koska ne on mainittu 10 vuotta sitten tehdyssä aviopuolison perukirjassa. Silloin todettiin, että edellinen kuolinpesäkin on jakamatta.
Ensimmäisen perukirjan laatinut konttorinjohtaja on eläkkeellä.- 10+7
No olisit voinut heti kertoa, että kyse on 30 vuotta vanhasta asiasta.
Aviopuolison perukirjaan tilit ovat todennäköisesti tulleet ensiksi kuolleen perukirjasta, joten se ei todista mitään. Ilmeisesti tästäkin perukirjasta puuttuu saldo- ja korkotositteet.
Pankki siirtää yli 10 vuotta käyttämättä olleet tilivarat koontitilille, ja jos asiakas ei pysty antamaan tilinumeroa, ei pankki pysty asiaa selvittämään, koska tositteiden säilytysaika Suomessa on sama 10 vuotta.
Ks. esim: s.39
http://www.fine.fi/userfiles/file/PA_kirjalliset.pdf
"Neuvontatoimisto: Kirjanpitolain mukainen tositteiden säilytysaika oli kuusi vuotta tapahtumavuoden lopusta lukien ja muunkin materiaalin osalta enintään 10 vuotta. Kun pankin mukaan perusteellisenkaan etsinnän jälkeen ei ollut löytynyt mitään tietoja varojen nostajasta tai nostoajankohdasta, ei lisäselvitystä enää ilmeisesti voitu pankista saada. Mikäli asiakkaan lähipiirissä ei ollut muistikuvia varojen kohtalosta, tilitapahtumisen selvittämien olisi erittäin vaikeaa.
- nostaja tunnetaan
Varojen nostaja on hyvin tiedossa. Hän on nostanut ilman valtakirjaa tämän konttorinjohtajan avustuksella muitakin rahoja.
Hän on sanonut, että 'minä päätin ottaa kaikki', koska hänen tullessaan maatilan miniäksi tehtiin appivanhempien vaatimuksesta avioehto.
Niinpä miniä sitten nosti anopin ja apen kaikki rahat ilman kirjallista valtakirjaa.
Pankilla ei luultavasti ole kovin suurta halua löytää kuolinpesän pankkitilin lopettamisesta mitään tietoa, koska pankki on antanut rahat ilman valtakirjaa.- 17+4
Kyse on ilmeisesti jostain pienestä summasta? Eihän muuten ole mitään järkeä jättää rahavaroja jakamatta kuolinpesästä.
- suhteellista
Summan suuruus on aina suhteellista.
Rahavarojahan ei ole jaettu, vaan rahat on yksi osakas ottanut ilman valtakirjaa.
Pankki on tähän suostunut, siksi tilejä ei löydy.
Vasta myöhemmin on käynyt ilmi, että kuolinpesä on jakamatta. Tämä osakas on sitten tehnyt muutakin laittomuutta, joka on jo toinen juttu. - Vanhenemisaika
Tällaisissa tilanteissa tulee mieleen rikoksen vanhenemisaika.
Kun vanhenemisaika lasketaan rikoshetkestä ja rikoksen tehnyt pystyy pimittämään tiedon muilta riittävän pitkään niin hän pääsee kuin koira veräjästä.
Miten käy korvausvelvollisuuden, mielestäni korvausvelvollisuus syntuu pesän jakohetkellä kun varoja ei löydykkään.
Korvausvelvollisuus on ihan eri juttu kuin rikosoikeus. - suhteellist.
Kuka on sitten korvausvelvollinen -
rahan laittomasti pankista nostanut vai rahan laittomasti pankista antanut?
Tässä kyseisessä tapauksessa kukaan ei olisi osannut uskoa tehdyn minkäänlaista filunkia. Kaikki uskoivat, että asiat on hoidettu juuri niin, kuin oikein on. Olihan kyse sukulaisen eli veljen vaimosta. - luulen näin...
tietäääkseni aina kun nostetaan rahaa tai lopetetaan perikunnan tillejä jokaisen on oltava pankissa paikalla henkilöohtaisesti yhtäaikaa tai sittten on oltava jokaiselta yksilöity valtakirja...
- Näin se on
Maaseutupankeissa ei pahemmin papereita tutuilta asiakkailta kysellä.
Maan tapa. - ei voi olla
Näin se on kirjoitti:
Maaseutupankeissa ei pahemmin papereita tutuilta asiakkailta kysellä.
Maan tapa.Pankki on vastuussa siitä, että perikunnan tililtä ei nosteta varoja ilman valtakirjaa.
Miten on mahdollista, että on olemassa pankkeja, joissa voidaan toimia kaikkia alkeellisiakin sääntöjä rikkoen?
Missä tällainen pankki on toiminnassa? - miten toimia
ei voi olla kirjoitti:
Pankki on vastuussa siitä, että perikunnan tililtä ei nosteta varoja ilman valtakirjaa.
Miten on mahdollista, että on olemassa pankkeja, joissa voidaan toimia kaikkia alkeellisiakin sääntöjä rikkoen?
Missä tällainen pankki on toiminnassa?Kyseessä on erään osuuspankin konttori, joka toimii maaseudulla.
Perukirjoituksen on tehnyt tämän konttorin johtaja, joka ilmeisesti on antanut tyhjentää ja lopettaa vaimon (kuoli ensin) tilin. Tilistä ei pankissa kuulemma ole mitään tietoa, vaikka vaimon kuolinpesä onkin jakamatta.
Mitä tehdä? Valtakirjaa ei aivan varmasti ole yksi perillinen antanut.
Kuolinpesä pitäisi kuitenkin jakaa. - rikosilmoitus
miten toimia kirjoitti:
Kyseessä on erään osuuspankin konttori, joka toimii maaseudulla.
Perukirjoituksen on tehnyt tämän konttorin johtaja, joka ilmeisesti on antanut tyhjentää ja lopettaa vaimon (kuoli ensin) tilin. Tilistä ei pankissa kuulemma ole mitään tietoa, vaikka vaimon kuolinpesä onkin jakamatta.
Mitä tehdä? Valtakirjaa ei aivan varmasti ole yksi perillinen antanut.
Kuolinpesä pitäisi kuitenkin jakaa.Olisiko tehtävä rikosilmoitus vai mitä?
Tutkiiko poliisi tällaisen asian?
Pankki on siis lopettanut ja antanut tyhjentää kuolinpesään kuuluvat tilit ilman kaikkien pesän osakkaiden antamaa valtakirjaa.
Pankin lakimies ei aio tehdä mitään asian selvittämiseksi.
- rikosilmoitus tehtäv
Rikosilmoitus kyllä kannattaa tehdä.
Outoa on tuo Osuuspankin lakimiehen toiminta.
Pitää kai pankin tietää, mitä on tehty ja mitä saa tehdä.
Onhan Suomi vielä oikeusvaltio, vai onko? - he he
Ei ihme jos noin on käynyt koska kyseessä on Op, omankin kokemukseni mukaan maaseudulla pankit toimivat varsin väljin periaattein.
- wennerström
Vanhin veli sai sotaleskeltä talon ja maat maksaen muille vain pienen osan. Veli ei hoitanut asioita, kuten suullisesti oli luvannut. Lesken kuoltua ilmeni, että perunkirjoituksessa ei ollut mainittu muita rintaperillisiä ja siinä ei ollut enää pankkitilin numeroa eikä rahasta mainintaa ollenkaan. Leski eli omilla sotalesken ja vahuuseläkkeillä erittäin nuukasti eläen. Hänellä oli luultavasti kuollessaan rahaa pankissa, vaikka veli oli ilmeisesti verottanut tiliä jo lesken eläessä. Perunkirjaakaan ei lähetetty, kuin yhdelle perilliselle. Tapauksesta on jo yli 30 vuotta. Voiko asialle sen nyt tullessa vasta esille salattuna tehdä jotain ?
- jkkl
kyllä sa
- Korvausvaatimus?
Samantapainen asia esillä pankin kanssa, mutta olen hieman pitemmällä prosessissa. Jos ystävällinen ja tietäväinen Nixnax sattuu tämän lukemaan niin pyydän jatkoneuvoa!
Tein nimittäin hänen aiemman neuvonsa mukaan. Tilanne oli sellainen, että pankki oli mennyt siirtämään isäni kuolinpesän omistaman tilin lesken nimiin ilman antamaani valtakirjaa. Muita osakkaita pesässä ei ole.
Luulin jakamattoman kuolinpesän tilin olevan turvallisesti pankissa ja varojen siellä tallessa. Leskellä on omaisuuteen käyttöoikeus eli tuottoon ja korkoon.
Kuolinpesän tilillä oli kuitenkin karjan myynnistä ja tien alle jääneestä peltomaasta tulleet korvaukset sekä yhden metsäkaupan tuotto; nämä ovat kuolinpesän omaisuuden sijaan tullutta omaisuutta eivätkä siis käyttöoikeuden alaisia.
Hipisin kuittikopioiden kanssa pankinjohtajan luo. Hän on pian jäämässä eläkkeelle ja sanoin haluavani selvittää asian ennen sitä. Laskimme ylläolevat rahat yhteen ja saimme summaksi n. 80 000€. Tili on siis kuolinpesän osakkaiden yhdessä omistama, mutta pankki oli ilman valtakirjaa siirtänyt tilin äitini pyynnöstä hänen nimelleen minulle ilmoittamatta. Valtakirjaa ei pankista löydy.
Pyysin finanssivalvonnnan kantaa asiaan ja se oli, että pankki ei voi palauttaa tiliä kuolinpesän nimiin ilman äitini suostumusta. Hän ei sitä tule antamaan.
Yllättäen pankinjohtaja ehdotti, että pankki voisi maksaa minulle vahingonkorvausta. Paljonko se voisi olla? Koko tuo summa? Puolet siitä?
Olen menossa jatkoneuvotteluun korvauksesta ja ajattelin ottaa lakimiehen mukaan -luuletteko, että pankki suostuu korvaukseen ilman oikeudenkäyntiä?
Mainitsin heille poliisitutkinnasta, jos ei asia selviä -olivat heveleitä - 3+3
Korvausvaatimus? kirjoitti:
Samantapainen asia esillä pankin kanssa, mutta olen hieman pitemmällä prosessissa. Jos ystävällinen ja tietäväinen Nixnax sattuu tämän lukemaan niin pyydän jatkoneuvoa!
Tein nimittäin hänen aiemman neuvonsa mukaan. Tilanne oli sellainen, että pankki oli mennyt siirtämään isäni kuolinpesän omistaman tilin lesken nimiin ilman antamaani valtakirjaa. Muita osakkaita pesässä ei ole.
Luulin jakamattoman kuolinpesän tilin olevan turvallisesti pankissa ja varojen siellä tallessa. Leskellä on omaisuuteen käyttöoikeus eli tuottoon ja korkoon.
Kuolinpesän tilillä oli kuitenkin karjan myynnistä ja tien alle jääneestä peltomaasta tulleet korvaukset sekä yhden metsäkaupan tuotto; nämä ovat kuolinpesän omaisuuden sijaan tullutta omaisuutta eivätkä siis käyttöoikeuden alaisia.
Hipisin kuittikopioiden kanssa pankinjohtajan luo. Hän on pian jäämässä eläkkeelle ja sanoin haluavani selvittää asian ennen sitä. Laskimme ylläolevat rahat yhteen ja saimme summaksi n. 80 000€. Tili on siis kuolinpesän osakkaiden yhdessä omistama, mutta pankki oli ilman valtakirjaa siirtänyt tilin äitini pyynnöstä hänen nimelleen minulle ilmoittamatta. Valtakirjaa ei pankista löydy.
Pyysin finanssivalvonnnan kantaa asiaan ja se oli, että pankki ei voi palauttaa tiliä kuolinpesän nimiin ilman äitini suostumusta. Hän ei sitä tule antamaan.
Yllättäen pankinjohtaja ehdotti, että pankki voisi maksaa minulle vahingonkorvausta. Paljonko se voisi olla? Koko tuo summa? Puolet siitä?
Olen menossa jatkoneuvotteluun korvauksesta ja ajattelin ottaa lakimiehen mukaan -luuletteko, että pankki suostuu korvaukseen ilman oikeudenkäyntiä?
Mainitsin heille poliisitutkinnasta, jos ei asia selviä -olivat heveleitäEipä taida hyödyttää niinkauan kuin rahoja ei ole hukattu, sillä omistajuus ei ole siinä muuksi muuttunut.
- hatuttaa
ei kukaan,jos kaikilta ei valtakirjaa perunkirjituksen jälkeen. veljeni rahat jäi pankkiin,ei edes haudanhoito maksua voida nostaa. näin tekee toisen kuolleen veljen lapset kiusaa. ja kyse heidän kohdallaan 17 eurosta. näin ainakin osuuspankissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453679Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1073502Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202462Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42275100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282113Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa331153Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut171021- 134823
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah28820Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34744