Kertokaa naiset.
>Simiti<
>Simiti<
Mikä on miehekäs mies?
Anonyymi-ap
1481233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Huomaavainen, kohtelias, keskustelutaitoinen ja hygieniastaan huolehtiva. Ei liian sliipattu.
Huomasitko, ei ulkonäköasioita? Niillä ei ole merkitystä.
Kyllä. Naiset ovat vähintään yhtä usein ja yhtä paljon miehekkäitä kuin miehetkin. Ainakin noilla kriteereillä.
Noilla kriteereillä löydät vain naisen, et oikeaa miestä.
Naiset ovat enemmän naisia kuin miehet miehiä, mutta ei se mitään haittaa.
Miten niin? Huomaavaista ja kohteliasta on pienet arkiset tilanteet , kuten kantaa kauppakassi, avata ovi, tarjota otatko kahvia, kaadanko... jne .
Keskustelutaitoinen. Niin. Osaa puhella myös eripuran tullen eikä juokse pois paikalta. Osaa myös kuunnella,
Hygienia. Peseytyy kun tarvis. Vaikka olisi kiihtyvä ja vauhdikas heppu , niin jarrutusjäljet kalsareissa on yök.
Liian sliipattu. Hiusrasvalla aseteltu millimetrin tarkoin joka saatanan hiussuortuva paikoilleen. Kravatti ja puku samaa tarkoin harkittua sävyä sukkien , kenkien ja salkun kanssa. Valkoinen kauluspaita paistaa kilpaa kevätauringon kanssa. Kengät tietysti mustat kiiltävät joiden kärjistä voi peilata itseään. Tuoksu tietenkin uusinta uutta muotimaailmasta.
Yksi tärkeä jäi pois: huumorintaju. 👍
Aito.
Sellainen, jolle mahdollista kasvaa joulupukin parta. Joulupukin maassa miehekäs mies on verrattavissa joulupukkiin, vähän vatsaa, sosiaalisuutta, halua auttaa heikommassa asemassa olevia. Terveet elämän tavat.
Mielestäni se on olemus joka huokuu vastuuntuntoa, lempeää turvaa eli ei voimalla ja kontrollilla vaan rohkeudella ja järjellä suojelemista. Sellaisen miehen lähellä olo tuntuu turvalliselta. Voi luottaa, että hän suojelee, välittää ja puhaltaa yhteen hiileen eikä ajattele vain itseään. Miehekäs mies on sinut itsensä ja tunteidensa kanssa. Hän uskaltaa tuntea myös herkät tunteet ja olla avoin tunteistaan sillä ne eivät ole hänelle mikään tabu tai pelottava asia. Miehekäs mies pystyy kohtaamaan omat sisäiset mörkönsä, katsomaan tarvittaessa peiliin ja pyrkii toimimaan paremmin. Miehekkyys on myös hyvää itsetuntoa ja sitä että on sisimmässään sinut asioiden kanssa mitä on tehnyt.
Jaa no nyt kuulostaa naisia esittävä hymistelijä liian vaivalloiselta ja keinotekoiselta ns
Joo, totta tuossa on joka sana. m>n
Vältän peiliin katsomista, kun sieltä näkyy vanhempi mies kuin minusta itsestä tuntuu !
Juuri tällainen🩷.
Ei sellaista ole. On positiivisia ominaisuuuksia, jotka ovat positiivisia sukupuolesta riippumatta.
🦄
Kaikki tietävä kuningatar palvomme sinua
Kaikki yhdessä Suomi
Opettele kirjoittamaan.
🦄
Keneksi kuvittelet tätä emojitunkistetta käyttävää kirjoittelijaa? Sivusta naiselta T kysymys
Hän taitaa siirtää turhautumista mihin tahansa kirjoitellaan mitä osoitella neitimäisesti sormella. Lisäys. Cut the crap homie
Opettele vastaamaan siihen mitä kysytään
-sivusta
Opettele lukemaan.
Tuo, jolle vastasin "opettele kirjoittamaan", ei kysynyt minulta mitään.
Aloituksen kysymykseen sen sijaan vastasin, vaikka en hyväksynytkään kysymyksessä olevaa sukupuolittamista.
🦄
En näe mitään lukemisen arvoista
Minulle se tarkoittaa miehen stereotypiaa, kuten pukumiestä, metsämiestä, rakennusmiestä ja kalastajaa (mutta miksi tästä puuttuu mies).
Mitä vanhemmaksi tulen sitä selkeemmin en näe enää noin, vaikka tiedän miehekkyyden määritelmät. En itse usko niihin. Ne on turhaa hapatusta, riittää olla ihminen eikä tarvi olla mikään prototyyppi tai sukupuoleensa jumiutunut sankari.
Miehekkyys ja naisekkuus on ihan ihmisen oma asiansa. Ei muitten ehtojen täyttämistä.
Aivan noinkin. Sekä niin, ettei seurustellessa eri ihmisten kanssa (mitä sukupuolta vain) koskaan ajattele esimerkiksi "onpa ihanaa olla niin miehekkään miehen kanssa", vaan ajattelee nimenomaan niitä ominaisuuksia, joiden vuoksi ko. miehestä pitää. Ts. tämä menee samoin myös omien vanhempien, sisarusten, sukulaisten, ystävien kanssa.
Niinpäs, persoonaan tykästyessä sitä näkee piirteitä mistä tykkää. Joillekin ne tietysti voi olla miehekkäitä piirteitä, kuten rintakarvat jne. Minäkin pidän miehen naamassa parrasta, muttei se välttämätön ole. Se on vain pieni luonnollinen lisä, jonka pois ajamista ei minun takia tarvitse miehen stressata.
Itse ajattelen, että pyrin hyväksymään ihmisen sellaisena kun hän on. Muovailematta.
Ja niin toivon toisenkin tekevän, hyväksyvän minut sellaisena kun olen. Muovailematta. Silloin voi kumpikin tuntea olonsa toisen kanssa rennoksi.
Sanansa mittainen, turvallinen, luotettava, maneereiltaan "naismaisesti" käyttäytyvän miehen vastakohta käytökseltään. Ei uffaffaa tai trallallaa- mies.
Siinähän tuli kunnon syrjintäkommentti heti aamusta.
Puretaanpa tämä ja katsotaan, miten syrjintä tuossa rakentuu:
1. Kommentti luettelee samassa luettelossa positiivisia luonteenpiirteitä (turvallisuus, luotettavuus) sekä maneereja, jotka eivät sinällään ole positiivisia eivätkä negatiivisia (ne ovat vain tietylle fyysiselle sukupuolelle epätyypillisiä). Tuossa kommenttissa maneerit kuitenkin kehystetään negatiivisesti.
2. Tiedämme kaikki, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät käytä fyysiselle sukupuolelleen tyypillisiä maneereita.
3. Yllä oleva kommentti, jossa fyysistä sukupuolta vastaavien maneerien käyttö yhdistetään turvallisuuuteen ja luotettavuuteen, vihjaa että sukupuolityypillinen maneerien käyttö olisi osoitus luotettavuudesta ja turvallisuudesta.
4. Oma hypoteesini on, että kirjoittaja kokee turvattomuutta epätyypillisistä sukupuolen ilmaisemisen tavoista. Hän sekoittaa tämän ominaisuutensa reaalimaailman ilmiöiden tulkintaan siten, että vihjaa sukupuolelle epätyypillisten maneerien olevan osoitus epäluotettavuudesta ja turvattomuudesta.
5. Jotta sukupuolelle epätyypilliset maneerit voisivat osoittaa jotain negatiivista, niiden negatiivinen korrelaatio viestissä kuvattuihin ominaisuuksiin pitäisi testata. Sitä viestin kirjoittaja ei tee.
🦄
Kuningatar näkijä ja tietäjä suuri hermes
Having a bad day big guy? Sivusta
Koetko yksäri kommentin olevan jopa vahvaa miesvihaa, kuten välillä tietyistä kommenteista populisoit(te) T naiselta sivusta
Mielestäni Uffa Hintman ei ole perinteisen miehinen mies, miesten mies saattaa olla.
Ylianalyysisoit etkä ymmärrä pilkun merkitystä.
Vastuuntuntoinen, avoin, pohdiskeleva, suvaitseva, ymmärtäväinen, turvallinen, emotionaalisesti kyvykäs. Ja on ihan hirveän seksikästä, kun mies sanoo "en tiedä" kun ei oikeasti tiedä jotain asiaa.
Lihava iso empaattinen mörrimöykky joka tappaa sisällä ja ulkona🪰
Minä kyllä tosiaan pyydän miestäni tappamaan sisätiloihin eksyneet hyönteiset, jotka minua suuresti ällöttävät.
Mies on niin eläinten ystävä, ettei se haluaisi tappaa niitä. 🥺💖
Mutta välillä minä pyydän että tapa nyt vain, kiitos.
🦄
Mitään miestä ei ole et ole minkään arvoinen jne jne nön nöö referaattia sinun yksilöön kohdistuvasta naisvihasta
Ei sulla edes ole miestä🤣
Kateus täytyy ansaita. 😎
🦄
Uskon, että "mies" laimausmerkkien kanssa. Krhmm. You know...
Mieheni oli todella kysytty parisuhdemarkkinoilla. Minä en.
🦄
Senkö ajattelet aiheuttavan kateutta tässä pakkomielteisen kateuden kohteessa jolle uliset ilman tätä taikaponitunnistetta omasta mielestäsi oikeissa kommenteissa että loruilet tässä kuvitteellisesta miehestäsi? Ei siinä mitään, mutta eikö ole mitään muita aiheita ”ansaita” kateutta kuin tällainen teinahtava ja lapsekas mieskeskeisyys? T naiselta
Ei tällä S naisella joka tunnetaan myös yksisarvisen taida olla joo. T naiselta snaijaaks
No älä penska pidä kynttilää vakan alla vaan tiedota lisää tästäkin
Yap🤣 i know
Tiedetään🤣 ihan puupää peruna naama samaa kastia. Sopivat toisilleen
No juu, nyt edes hipaistaan aihetta, hyvä. Onko miehesi siis miehekäs tehdessään näin?
-sivusta
Hän se ei anna periksi tämän väärän puun haukkumisen suhteen, se teillä kahdella on yksärin kanssa yhteistä ja obsession kohdekin sama koska vapahtajallamme jeesus kristuksella oli joku pilke silmä kulmassa kun tämän jujun suunnitteli. More s*it please god
Hän on mielestäni ystävällinen ja avulias minua kohtaan.
Toisaalta minäkin olen monessa muussa asiassa ystävällinen ja avulias häntä kohtaan. Hoidan joskus vastaavasti hänen puolestaan asioita, joista hän ei pidä.
🦄
Kerran tuli semmoinen hirmu iso hämis sisälle. Kissa söi sen tyytyväisenä.
>Simiti<
Kissaa minäkin kaipaisin. 😭😍
Viimeksi aamulla kaipasin kissaa viereeni. 🥺
Mutta en voi ottaa: ne vaativat seuraa ja huolenpitoa. Mies vaatii molempia myös, mutta sen kanssa voi neuvotella ajankohdista.
🦄
"Mutta välillä minä pyydän että tapa nyt vain, kiitos"
Ei vttu miten inhottava ihminen olet, kaikin mahdollisin tavoin.
Toivottavasti olet ainoa laatuaan koko maailmassa.
Ei kaikkien tarvitse minusta pitää. Olisin huolestunut, jos joku ilkeä sinkkupalstalainen kokisi olevansa minun kanssani samalla aaltopituuudella.
Päin vastoin: se, ettei joku ilkeilevä nettivihaaja ole kanssani samalla aaltopituuudella, kertoo vain että minä olen korkealla sellaisen yläpuolella. 👌
Ja se tuntuu hyvältä.
Viesti karkasi ennen allekirjoitusta, mutta minä se olin.
🦄
Kukaan ei hetkeäkään epäillyt ettetkö se olisi juuri sinä.
Minä tiedän sen! ✨👌✨
Se on ihanaa.
🦄
Vaikka kirjoittaisit vain kaksi sanaa niin mahtavan kokoinen persoonallisuutesi puskee niistäkin läpi...
Noh, näinhän se onneksi on. 👍
🦄
Kerran mun partsilla oli varastohämähäkki. Hetken tuijotimme toisiamme. Sitten lähdimme eri suuntiin. Kumpaakaan ei tarvinnut tappaa.
>Simiti<
No oisko vaikka individualistinen ajattelija- kykenee mm muodostamaan iha omia näkemyksiä
Eli joku Havukka-ahon ajattelija.
Nyt en ole varma mitä tarkoitat, mutta kuhan ei lauma-ajattelija. T naiselta jaksamisia voimia
Kyllä naisekkaalta naiseltakin sopii odottaa yleis-sivistystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Havukka-ahon_ajattelija
Karvainen arabimies on mielestäni seksikäs.
Lisää tukahdutettuja tunteita lipsauttelet, palstasetä?
joo ne karvaiset kämmenselät ja erityisesti karvaiset sormet on naisten mieleen....
Kaikki suosioni ei selvästikään ole ihailua. 🤭
Ajatella, miten paljon tunteita voikaan yksi feikkifeministi aiheuttaa täysin tuntemattomissa ihmisissä. 😄
Timppa! Pistä paremmaksi! 😄
🦄
Ok, näin selvän ketjunpaskomisen jälkeen saat olla varma siitä että keskustelemme myös tulevaisuudessa
-sivusta
En seuraa jokaista ketjua, joten mitä tarkoitat feikkifeministillä?
Odotetaan nyt Timpan vastaus ensin. Minä en suoraan sanoen ole kauhean kiinnostunut sinun kanssasi keskustelusta.
🦄
Siinä on sinulle miettimistä. 😉
🦄
Miksi et, eripuraahan lähdit hakemaan. Ketjusta mikä avattiin ihmisiksi tällä kertaa
Oikeudessa tavataan.
Kuole homohuora. Kuole homohuora. Kuole lestapedofiili.
>Simiti<
Tämä on mielenkiintoinen kysymys, sillä piirteet, joita pidän miehekkäinä, eivät sinänsä ole sukupuolisidonnaisia. Ensimmäinen asia, joka miehekkäästä miehestä tulee mieleen, on turvallisuus. Samaa piirrettä arvostan myös naisissa. Sama koskee esim suojeluviettiä. Hyvin miehekkääksi mielletty piirre, mutta samalla tavalla naiset ovat hyvin suojelevia esim lapsiaan kohtaan. Kukaan ei suojele niin raivokkaasti kuin lapsiaan suojeleva nainen, siinä jää Hulkit ja Rambot kakkoseksi.
Mikä sitten tekee miehestä miehekkään? Jos arvostan samoja piirteitä kaikissa ihmisissä sukupuolesta huolimatta, miksi silti tunnen vetoa miehiä kohtaan ja nimenomaan miehekkäinä pitämiäni miehiä kohtaan? Ulkoiset piirteet ovat tietysti yksi ulottuvuus. Viehätyn enemmän miehen kehosta, miehisistä piirteistä enkä niinkään naisellisesta pehmeydestä ja kaarevuudesta (en nyt keksi parempia sanoja). Tunnen silti myös henkisellä tasolla enemmän vetoa miehiä kohtaan kuin naisia enkä oikein osaa määritellä, minkä takia. Jokainen on oma yksilönsä ja meissä kaikissa on erilaisia luonteenpiirteitä, maskuliinisia tai feminiinisiä, mutta silti en ole koskaan tuntenut samaa poltetta toisia naisia kohtaan kuin miehiä.
Jään seuraamaan keskustelua, jos joku osaa avata asiaa paremmin kuin minä.
Aletheias
Turvallisuuteen kuuluu varmasti vastuu ihmisistä joista moraalimme mukaan tuleekin olla tavallaan vastuussa. Tuossakin on rajansa, mutta jos ihmiset yrittävät elää kunnioittavan hyvin ja silti heille tulee ongelmia, on hyvä syy heitä myös ilahduttaa ja auttaa.
Exälle tuli muutaman tonnin ylimääräinen yllättävä kustannus. Hän on esimerkillisesti hoitanut lastamme, elänyt vakaata hyvää äidin elämää. Tosi korkealle hän arvottaa lapsen nykyiset harrastukset, opiskelut ja siitä tuovan ns. "hyvän tulevaisuuden". Hän siis haluaa antaa ne parhaat lähtökohdat omalle lapselleen tässä yhteiskunnassa.
Tuosta kiitoksena hänelle lupasin hoitaa yli puolet ylimääräisestä kustannuksesta, vaikka se ei ole yhteydessä millään tavalla itseeni. Pientä helpostusta elämään, henkilölle joka elää mielestäni liiankin voimakkaasti tulevan sukupolven hyvinvointia ajatellen. Olen onnekas kun minulla on lapsi tuollaisen naisen kanssa, sillä olenhan itse täysin holtiton:)
No, kaikki on yhteisen hyvinvoinnin tarkoitusta. Sillä jokaisen hyvinvointi heijastuu jokaisen hyvinvointiin, ainakin "perheen omaisessa kokonaisuudessa".
AV
Ole sitten miehekäs mies ja lähetä myös Aletheijakselle 500 euroa. Äiti-ihminen hänkin.
Hmm...jos tilanne olisi toinen voisin tarjota hänelle 500 euron yhteisen illan:)
Hän olisi sen jo ajatuksillaan ansainnut.
AV
Henkisen turvallisuuden tunteeseen kuuluu myös se, että huolehditaan toisistaan, mitä se milloinkin tarkoittaakaan, mutta kun välittää, haluaa huolehtia myös siitä että läheisillä on hyvä. Joskusbse voi tarkoittaa taloudellista panostusta.
Upeasti tehty sinulta, kun tuet lapsesi äitiä tuolla tavalla. Moni jättäisi tukematta, vaikka siihen olisi taloudellinen mahdollisuuskin.
Ja mitä tulee tuohon 500€ iltaan, niin kiitos kauniista ajatuksesta 😊 Sillä saisi jo monta kuoharilasillista 😄
Aletheias
Rahalla kaikki hoituu kivasti. Entäpä AV sitten kun sinulta on rahat loppu?
"Sillä saisi jo monta kuoharilasillista"
Tuon alan ihmiset yleensä ostaa jaloviinaa. Siinä on parempi hinta/hyötysuhde.
Minkä alan ihmiset?
Aletheias
Ville veikkaus vierestä että sillä viitataan alemman tason puskaholisteihin
Niistä en tiedä mitään ja tuskin tietää AV:kaan. Ala-arvoista kommentointia moinen.
Aletheias
Luotettava mies on miehekäs.
Hyväksikäyttäjä ei ole miehekäs.
Tuo olikin hyvä näkökulma. Moni rikas ja vaikutusvaltainen pitää itseään miehekkäänä juuri sen vuoksi kun osaa olla tarvittaessa hyväksikäyttäjä, koska niin muutkin tekee. Minusta hyväksikäyttäjä on suoraan sanottuna henkisesti laiska, selkärangaton mies. Jos hänellä olisi selkärankaa, hän voisi tehdä asiat itselleen ja muille reilulla tavalla ja olla luotettava ja miehekäs mies.
Luotettava mies antaa tyytyväisyystakuun .
Mies joka puollustaa naistaan tarvittaessa hyvä opetella ekin että johtuuko naisesta itsestään mitenkä että on jatkuvasti tilanteessa että miehen tätä tarvitsee puollustaa vinkkinä vasten kasvoja sanottu ei koskaan satuta niin paljon kuin seläntakana puhuttu jopa helsingissä piirit on niin pienet että ne seläntakana puhututkin kantautuu ain sen korviin josta seläntakana puhutaan
Pitkä, tumma, partaa ja karvoja, harteikas, sopivan lihaksikas, kunnon kokoinen kikkeli
Ei mitään vaaleita maitopoikia
Siinä taas itsensä mainostaja-mies, hohhoijaa kun on läpinäkyvää. Viimeinen lause paljasti myös kateuden.
Harva nainen haluaa jonkun vaalean harvaparta olmin
Edustatko sinä kaikkia naisia 🤔
Kuulkaas nyt mutanaamat ja muut beduiinit ja mustat russat. Ei ole olemassa parratonta viikinkiä. Värisävy voi vaihdella sarumaninvalkoisesta gandalfinharmaaseen.
Minäkin kallistun sille kannalle että vaaleus on valtti, vaaleus, viikinki look ja viikingin kokoinen mies on suosittu erikoisuus. Ainakin ulkomailla näin on. En nyt suomesta tiedä, enkä välitä kun ei kiinnosta.
Miehekäs mies on mies, joka ei halua olla naisekas.
Miehekäs mies on yksinkertaisesti mies, johon voi luottaa. Ilman luottamusta ei voi rakentaa yhtään mitään yhteistä ja mitä jollain standng alone miehellä tekee tässä maailmassa, jos ei ei ole ominaisuuksia ja resursseja yhteistyöhön. Lisäksi luotettavat miehet alkavat olla todella harvinaisia, joten pitäkää kiinni jos sellaisen saatte jostain kiinni.
Eikös tuohon sopisi paremmingkin termi luotettava. Tai siis eihän se voi olla että
miehekäs = luotettava ?!?!?!?D:!!!
Minä pidän miehekkäänä sellaista miestä joka uskaltaa olla oma itsensä, rehellisesti ja aidosti.
Tuollainen on kyllä harvinaista. Poikiakin aletaan opettamaan jo lapsena et hänellä pitää olla joku poika-rooli ja myöhemmin mies-rooli. Siksi miehetkin ovat sitten kuin toistensa kopioita, riippuvaisia toisistaan ja esittävät erilaisia omasta mielestään "miehekkäitä" rooleja. On miehestä itsestään kiinni, haluaako hän kasvaa itsenäiseksi ja alkaa ajattelemaan omilla aivoilla, jättää roolit enimmäkseen pois ja olla rohkeasti oma itsensä. Vaikka muut miehet voivat nähdä sellaisen miehen pellenä, mutta yrittäkäähän tulla perässä, se olisi teidänkin etu lopulta elämässänne.
Naisethan ne toistensa kopioita ovatkin, kaikki samanlaisia reikiä hieman eri kokoisia vain
Aika pellepojalta vaikutat juha
En ole, mutta pitääkö oikein mainostaa itseäsi. Yhtä järkevää kuin huudella yleisön joukossa; olen homo.
Tuo kommentti ei todellisuudessa kerro naisista mitään, mutta kertoo paljon sinusta.
No höpöhöpö, eikä opeteta. Pojat "oppivat" toisiltaan ja netistä usein vääriä miehenmalleja, mutta se on toinen juttu.
Totta, miehen rooliin opettaminen aloitetaan jo hyvin pienenä, sininen väri on ensimmäinen mikä pitää omaksua omakseen. Koulutus jatkuu hyvin pitkään, yli 20 vuotiaaksi useinkin.
Mutta hyvin moni haluaa kuulua joukkoon ja olla niinkuin muutkin, ja siihen on hyvät perusteet. Kun useimmat miehet haluavat päästä lisääntymään, silloin täytyy olla esimerkillinen mallikuva miehestä että siihen asti pääsee. Rooli sisäistetään täysin.
Itsenäiset oman tien kulkijat ovat usein koko elämänsä yksin ja syrjässä.
Asenteissa on vikaa ja paljon. Miehen malli on ollut murrosvaiheessa jo pitkään.
Oikeastaan mielestäni pitäisi romuttaa koko ajatus miehen mallista ja vihdoinkin tunnustaa se seikka, että ei ole olemassakaan mallia tai muottia mihin jokainen mies menisi.
Ryhmäpaine ja asenteet muokkaavat mieskuvaa liikaa. Jokainen mies on yksilö, ihminen tunteineen ja ajatuksineen. Ja pidänkin hyvin miehekkäänä sitä, että kaikesta tuosta miehen malli -shaissesta huolimatta jotkut yksilöt osaavat rohkeasti olla omanlaisiaan aidosti ja rehellisesti.
Se on minulle loppupeleissä se ja sama, millainen se mies sit aidoimmillaan on. Onko höperö vai viilipytty, töttöröö tai titityy.. aivan sama. Se, että rohkenee rikkoa muotteja ja olla oma itsensä. Sitä pidän miehekkäänä.
Niin tyttöjäkin mun lapsuudessa muotitettiin tiettyyn sabluunaan ja jollet ole mukautuva siihen, olet hylkiö tai friikki. Kiitos, olen mielummin hylkiö ja friikki kun jotain mitän todellakaan ole enkä halua olla.
Naisissa on hitusen enemmän variaatiota, koska heillä on kaksi X-kromosomia (koska Y-kromosomissa ei ole geenejä juuri ollenkaan). Tai toinenhan niistä degeneroituu, mutta onhan siinä vaihtelun mahdollisuus että kumpi niistä menee.
Miehisellä miehellä on muutamia ominaisuuksia, joita arvostan.
- Hänellä ei ole pahoja riippuvuuksia
- Hän on keskustelutaitoinen
- Hän on sanojensa mittainen
- Hän on turvallinen
- Hän on huumorintajuinen
Siinä nyt alkuun.
Tuo on vaan sellainen mies minkä sinä haluaisit. Ei nuo kerro mitään miehekkyydestä.
Kyllä, varmasti jokainen ajattelee miehekkyydem eri tavalla. Kun ajattelen asian kääntäen, niin miehekäs mies ei
- ole alkoholisti, koska on opetellut käsittelemään tunteiden juurisyyt.
- ole pelottava tuppisuu, jonka jokaista seuraavaa liikkua saa fyysisen kokonsa vuoksi pelätä.
- Hän pitää lupauksensa ja osoittaa sen teoin, asiat eivät ole pelkkää sanahelinää. Johdonmukaisuus on must.
- Hän ei hakkaa tai käytä henkistä väkivaltaa pelottelemalla tai manipuloimalla.
- Hänen seurassaan ei tarvitse pelätä huonojen vitsien seurauksia. Tuleeko nyrkistä vai paistinpannusta.
Ja lisää vaan vaatimuksia listalle. Ei ole edelleenkään mistään miehisyydestä kyse, vaan sinun ihan henkilökohtaisesta vaatimuslistastasi, mikä perustuu sinun henkilökohtaisiin traumoihisi.
No kerrohan omat vaatimuksesi anonyymi, niin voimme yhdessä arvostella traumojasi.
Normaalilla ihmisellä ei ole tuonkaltaista vaatimuslistaa.
Todennäköisesti, mies, joka tuntee itsensä.
Aika moni Suomi -ukoista ei tiedä mitä haluaa.
Miehekkäitä miehiä on kovinkin erilaisia, ominaisuuksien luetteleminen on turhaa, aivan kuten naisellisten naistenkin.
Sinulla ei ole yhtään mitään sanottavaa, mutta pakko on silti päästä osallistumaan keskusteluun.
Miehekäs mies on MUNAKAS!
Pekonilla vai ilman..?
:)
Makkaralla.
Kuulostaa kovin rajoittuneelta ja ahdasmieliseltä. Ei kovin fiksulta. Toistaa samoja toimintamalleja riippumatta siitä toimiiko ne.
xLiner
Yhtälailla "naisellinen nainen"... Sama teksti perään.
xLiner
En tiedä. Minä en ole miehekäs mies. En ole naisellinen nainen. Elämääni ei kuulu miehekkyyden määritteleminen. Olkaamme inhimillisiä ihmisiä.
Liikkuva ja itsestään huolehtiva. Suora, luonteva ja luotettava.
Sellainen luotettava, joka hoitaa asioita siten, että sanaansa voi luottaa. Miehekäs nauttii siitä, että on mies.
-Thinksy
Mutta eikö naisellinen nainen sitten ole luotettava?! 😄
🦄
Miehekäs mies nauttii omasta ”suorasta” miehen mielestä, logiikasta ja kiinnostuksen kohteista. Miehen olemuksessa on parhaillaan myös miehekäs johtajuus ja vastuunotto.
Mies voi parhaillaan täydentää naisen naiseutta omalla luotettavuudella, logiikalla ja turvan antamisella. Molemmat sukupuolet voivat olla luotettavia, mutta miehellä on vain miehen tapa olla miehekkäästi luotettava, vakaa ja turvallinen.
-Thinksy
Naisellinen on miehekkään vastakohta kaikin tavoin.
"Miehekäs mies nauttii omasta ”suorasta” miehen mielestä, logiikasta ja kiinnostuksen kohteista. Miehen olemuksessa on parhaillaan myös miehekäs johtajuus ja vastuunotto."
Kuvailet minua. En kuitenkaan ole mies. Sen vuoksi en pidä noita miehekkyyden ominaisuuksina. Tiedän myös monia muita naisia tuttavapiirissäni, jotka ovat kuvailemasi kaltaisia.
Eivät nuo siis minun mielestäni ole miesten ominaisuuksia.
🦄
Ja tunnetusti sehän ratkaisee mitä mieltä SINÄ olet...
Hyväntahtoinen eli ei satuta muita ja kiinnostunut naisista ja tekee osuutensa tai enemmän siis huushollaamisesta eli kun ihminen syö 5 kertaa päivässä, se on eri työmaa kuin joku auton renkaan mutterin vääntö joka on vapaaehtoista.
Joo, pääasia että on ruokaa, ei auto tarvi renkaita.
Vapaaehtoisesti maksan sakot nastoista kesällä myös ✋🏻
Njaa, ajaa vaan slickseillä kesät talvet...
Miehekkään miehen ruokakaapissa on proteiini pöntöt poikineen. lisäravinteet ja kasvuhormoonit.
Miehekäs mies kalustaa naisen asuntoon täyden kuntosalivarustuksen ja painot kolisevat arkipäivät.
Myös seibnäy on kokovartalopeileillä kalustettu ja miehekäs mies ijhailee lihaksistoaan kokovartalopeileistä ja nainen tulee myöskin ihastelemaan.
Miehekäs mies on karismaattinen. Kun hän astuu huoneeseen, hän on kuin valtamerilaivan kapteeni. Arvo säteilee hänestä.
Semmonen vähän tyhmä ja yksinkertainen, salilla viihtyvä lihaskimppu. Lukuhommat ei ole koskaan kiinnostaneet. Osaa kirjoittaa jo nimensä.
Kuulostaa tutulta🤫, kirjoittaminen onnistuu jo sujuvasti tikkukirjaimilla. Olen ylpeä itsestäni.
Kirjallisuuteenkin olen jo tutustunut lukemalla molologeja palstalla 😁
Lukuhommat on tyhmien ja yksinkertaisten hommaa. Älyhommat ovat älykkäiden hommaa. Lukeneet ukotkin ovat yllättävän yksinkertaisia. Heitä kutsutaan nykyään huijarisyndoomapotilaiksi.
Maskuliininen,herrasmies,luotettava,+180 cm, auto, kohtelias, rehellinen,vakityö,lihaksia.
Vau. Olen itse 188cm ukkeli ja aika voimakas. Pidän hirmu paljon pikkupirpanan kirjoituksista.
Mutta entä auto? Pitää olla Mersu, Bmw tai Audi. Ei halpa malli.
Mies ei saa olla neiti ta liian just akkamainen, en kestä feminiinisiä piirteitä omassa kumppanissa. Ainakaan sellaisia fyysisiä, saa olla tietysti tunneälykäs ja keskustella tunteista.
Tasapainoinen,huomaavainen,reilu,toisen huomioonottava,ystävällinen kaikille ja huumorintajuinen on oikea miehekäs mies.Sellaisen kun vaan löytäisi.Suurinosa miehistä kun on jotenkin jäykkiä ja hieman jopa epäystävällisiä vain omat siis oman navan ympärillä pyörivät asiat huomioonottavia ja vielä usenkin tylsiä jahnaajia.Ja lähinnä naureskellaan pienes äijäpiiris muille ihmisille täysin ulkokohtaisia ja pikkuasioihin keskittyviä muiden ihmisten pieniä virheitä..Malkaa ei huomata omassa silmässä siinä enää ollenkaan..Huoh ei näy oikein kunnon miehekkäitä miehiä lain..
Roger Ludlum.
Antti Sorjonen!!
Mies joka ei ole riippuvainen naisista. Hänellä on tahtoa, voimaa ja jättää nainen siltä istumalta mikäli nainen syyllistyy yhteen tai useampaan: isyyshuijaus, pettäminen, seksuaalisromanttisesta historiastaan valehtelu (esim. kumppanien lukumäärä ja ihonväri), huono käytös jne.
Olen mies, mutta kerran eräs kaveri sanoi baarissa nähtyään jotain erikoista: Jos ei parta kasva, eikä oo hauista, nii sit pitää keksii jotaa muuta.
Sinäkö et saa selvää vastausta koskaan.