Kirjoittaa eräs tuotantotalouden professori talouselämä-lehdessä.Tästä ei MTK, eikä muut maataloutta tukevat järjestöt ole kiinnostuneita puhumaan.Maanviljelijät pärjäävät huomattavasti paremmin kuin keskiverto tulonsaajat hänen laskelmiensa mukaan ja ihmettelee viljelijöiden rutinaa 2,2 euron tuntipalkoista koska totuus on toinen.
Maatalous saa miljardin vuodessa piilotukea
Totuus esiin
51262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei ole köyhää viljelijää tullut ikinä vastaan. Lapsille ostetaan mönkkärit ja mopoautot ja vähennetään verotuksessa.
Maanviljelijät ovat ainoa sakki, joka saa yhteiskunnalta tukea oman omaisuutensa hoitoon. Tuet pitäisi määrätä takaisinmaksettaviksi, jos tila tai peltomaa myydään.
17 PROS on laskelmien mukaan ero maanviljelijän hyväksi verrattaessa duunarin tuloihin, viljelijä on yhtä suojeltu kuin liito-orava, ehkä on hyvä että niitäkin jää jokunen henkiin.
kepupaskat hirteen ulisemasta
Joo eikö ole hassua. Poliitikot on oivaltaneet, että maanviljelijä on tärkein tyyppi maailmassa. Sinäkin oivallat sen päivässä jos maanviljelijän tuotteet alkaa loppumaan...
Alv-palautukset ovat huikeita.
Viime vuonna 80€.
Joko on kylvöt alkaneet? Ei ainakaan täällä haise siltä. Eipä ole peltoja ihan lähelläkään, mutta ehkä jollain naapurilla on pieni viljelmä parvekkeella.
Voittehan te olla ihan hyvin syömättä.
Kyllä TAXIT on vielä paremmin yhteiskunnan suojeluksessa ?
Sehän on niin, että nykyajan maanviljelijä pärjää, jos hänellä on iso sikala tai kymmenien lehmien navetta. Saattaa olla, että isolla kanalallakin pärjää, mutta pelkällä viljan viljelyllä ei pärjää. Siksi viljanviljelytilojen isännät ja emännät käyvät töissä kodin ulkopuolella. Ei mielestäni tällaisia kannata ollenkaan kadehtia. Investointeja on pakko tehdä työn helpottamiseksi ja EU:n vaatimusten tähden. Eivät kynnöt ja kylvöt hevospelillä enää onnistu. Ja onhan meille kaikille tärkeää saada oman maamme vilja- ja lihatuotteita elääksemme. Kauppa kyllä kahmaisee hinnoista suurimman osan.
Edellisellä maltillinen ja hyvä kirjoitus,ehkä kyse ei ole kadehtimisesta vaan tasa-arvoisesta tulojen jakautumisesta, joka tapahtuu lainsäädännöllä, verotuksella ym.
Hevonpaskaa! Maajussien tukeminen mennyt ihan yli järjen rajojen!
järjen rajat ylittyy varsin helposti.
Meinaako kirjoittaja jotta työläinen pärjää jos on kaksi viikkoa keväällä töissä ja kolme syksyllä. ei onnaa opettajallakaan.
Peltotyöt lasketaan työksi niin ei työläinen ja opettaja tee työtä päivääkään ja silti elävät leveästi.
Oon aina ihmetellyt sitä, kun tavallisessa perheessä, niin meilläkin joku on aika välillä työtön kun hommissa on tauko. Niin noita maanviljelijöitä suojellaan kuin jotain uhanalaista rahaa. Verorahoja syydetään niille milloin minkäkin tuen nimissä. Miksei ne joudu vaihtamaan alaa ja uudelleen kouluttautumaan.
Jos Suomessa viljely ei kannata, ostetaan ne tuotteet jostain muualta, eihän se sen kummempaa oo. Saatais varmaan paljon halvemmallakin.
Ootko ajatellut että elintarvikeala työllistää PALJON työntekijöitä?
Et varmaan, kun noin pehmoisia kirjoittelet.
Kun kaikki ostetaan ulkomailta, ja kaikki työtkin teetetään paljon halvemmalla ulkomaisella työvoimalla niin suomi on pian Kreikan asemassa, pahemmassakin.
Suomalaiset viljelijät eivät pysty kilpailemaan muunmaalaisten TUETTUJEN viljelijöiden kanssa.
Jos tarkoitat nyt nimenomaan Atriaa, niin onhan sitä muitakin elintarviketyöntekijöitä. Ja olen kuullut, että siellä tehdään myös saksalaisesta ja brasiliailaisesta lihasta tuotteita.
Äläkä vaan sano, että puhdasta kotimaista ruokaa. Ja paskat sanon minä. Sen verran on reissattu ympäri maailmaa, että syödään sitä muuallakin. Itse en Atrian tuotteisiin enää muutamaan vuoteen oo sattunut. Nimittäin mulle makukin ja maustaminen merkkaa jotain.
Maanviljelijöitä hyysätään liikaa ja sillä siisti. Ostetaan sieltä se liha ja tuotteet mistä halvimmalla saadaan. Virosta, Latviasta ja Liettuasta saa hyviä viljatuotteita. Itse olen jo kauan ostanut Latvialaisia vehnäjauhoja. Tässä taannoin Kuningaskuluttajassa joku kokkitestiryhmä testasi jauhoja ja kappas vaan, voittajaksi tuli jotkut muut kuin kotimaiset jauhot.
Mitään ammatinharjoittajaryhmää ei saa nostaa yli muiden, eikä varsinkaan veronmaksajien rahoilla.
Vaan se ongelma että vaikka ruoka tuotais mistä niin aina se on punaniskan tuottamaa.
Pankista tuli kirje ,tilinne on ylitetty.Soitin sinne ja sanoin avatkaa uusi jos vanha on täynnä rahaa.
lähde hakemaan brasiliasta lihaa saat halavalla!
Käytiin aikanaan Seinäjoen läheltä ostamassa kaivinkonetta kaverini kanssa. Samaan aikaan Vaasasta tuli ostattelemaan nuori ja vanha isäntä. Koneen myyntipuolta hoiti Seinäjoen nuori isäntä kun samaan aikaan hänen isänsä keskusteli Vaasalaisen "vanhan isännän" kanssa eu-tuista, kuinka paljon mitäkin kumpikin saavat. He naureskelivat tyytyväisenä asialle. Näitä loisia me työssäkäyvät elätämme! Tasan ei käy onnen lahjat.
Menetti sussa hyvän jäsenen.
Jaa... Tarina kuitenkin on täysin totta. Lisäksi kaverini ostama kaivinkone osoittautui vialliseksi. Mitään en enää periaatteesta osta minkä tiedän kytkeytyvän jollain lailla etelä-pohjanmaahan
Ei kannata provosoitua kateellisten ja persaukisten jutuista....itte otan ainakin hyvällä omallatunnolla tuet syksyllä tillleni,mukava lisä palkan päälle.......
Lisää nelivetoja ja katumaastureita sekä mopoautoja pihaan.
Toisaalta taas ihmettelen. Jos oikein ole ymmärtänyt, niin sikafarmari saa
sianlihasta suurinpiirtein 1,5 euroa kilolta ja jos oikein tiedän, niin ei sitä
sikaa karvoineen päivineen punnita, vaan jotain siitä vähennetään. Kun
ymmärtääkseni sian paino on luokkaa 100 kiloa, eli yhden sian hinta vilje-
lijälle on alla 150. Niin ei sillä kyllä sikaa kasvateta ilman ylimääräistä tukea.
Se mitä ihmettelen, ruokaa kun ostan, että jotkut luut maksavat kuusikin
euroa kilo, jauheliha viitisen euroa, niin miten ihmeessä eivät teurastamot
noilla hinnoilla hyvää tilia tee, tulosten mukaan tulos on huono
Eli minne ne eurot häviävät, kauppako se kuppaa vai kuka. Joka tapauksessa
hankintahinnan ja myyntihinnan suhde kyllä ei ole oikea.
Vaikken maaniviljelijä olekkaan, niin en ihmettele miksi tuottajissa mutinaa onkin.
Toisaalta on niinkin, että naurettavaa on viljelijöiden puhua parin euron tuntipal-
koista. Eivät investoinnit, kalustot ym kyllä tuollaisista palkoista kerro.
Kun kumminkin suuri osa viljelijöistä näyttäisi kovinkin hyvin
pärjäävän ja kun kuitenkin koko ajan puhutaan kuinka tulot ovat laskeneet.
Niin kovin korkealta on lähdetty. Kyllä lopputulos jollain muulla yrittäjällä oli
katastrofaalinen, jos tulo kymmeniä prosentteja laskisivat. Nurin kyllä mentäisin
ja kovaa!
Jospa tuo maanviljelijä ja vaimo käyvät töissä kodin ulkopuolellakin. Kykenevät siten tuota ostamaansa sukutilaa asumaan. Kokemuksesta tiedän, ettei muuten toimeentulo häävistä ole. Ja työstä ei ole puutetta!
On kourallinen viljelijöitä jotka pärjää pelkällä viljelyllä,melkein kaikki tekee jotain muuta työtä myös.
Aika iso koura taitaa olla?
Jos maanviljelijät olisivat oikeita yrittäjiä, he eivät suostuisi suurten ketjujen rengeiksi. Sitähän te nyt olette!
Dokumentti paljasti sen kuinka härskisti maanviljelijää kaytetään hyväksi.
Mun mielestä kaikki EU tuet pitäisi poistaa -> jää kaikki lapsellinen karehtiminen pois, ja ruuan pitää maksaa koko tuotantoketjussa kuluttajalle asti juuri sen mitä sen tuottaminen kohtuullisella palkkiolla maksaa.
Mutta onko kuluttajat valmiita siihen että ruuan hinta kasvaa sen verran?
Erotaan ko EU:sta. Eikä makseta tukia eikä kai sit niin paljon verojakaan ja raha riittää ruokaan ja maajussit saa sen mikä on kohtullista.
Olen valmis maksamaan maataloustuotteista tuotantohinnan, Niin tekee ruottalaisetkin, mutta sitä kolmatta rattoria pienellä tilalla en halua maksaa. Harvoin timpurillakaan on 3 vararaa, kahteen käteen.
Maanviljelys kannattaa:
Autoja vaihdetaan 2-3 vuoden välein,
Lapissa 2 x/vuosi
ulkomailla 1-2 krt/vuosi. ym. ym.
Ja silti kitistään että tuet ei riitä.
Lisäksi käydään muualla töissä vielä.
Ei oo maatalous hääppöstä,viime vuosi meni 4 tonnia miinukselle,onneksi vaimolla on hyvä virka,siis Kunnallinen eli hänelle yhteiskunta maksaa palkan verotuloista ja hän sitten avittaa minua köyhää viljelijää.Eli saan ensin maataloustukea joka ei riitä tilanhoitoon ja sitten vaimolta yhteiskunnan verotuloja joka on hänen palkkaansa.Näin se raha kiertää.
Kyllä raha riittää tilanhoitoon ,mutta yli-investointeihin se ei riitä millään alalla.Kyllähän tilojakin menee konkurssiin mutta pääsäntöinen syy on väärät investoinnit , laskelmat pettää.Toiset taas pärjää hyvin ja laajentaa hillitysti, järkihän ei ole kaikilla sama ,toinen osaa paremmin kuin toinen.,toinen isäntä saa hyvän hehtaarisadon toinen ei vaikka olosuhteet olisi suurinpiirtein samat.Joka elämänalueella on sama tilanne.
Lopeta tappiollinen toiminta ja mene oikeisiin töihin jos noin kurjasti menee
on tappiollista kaikkialla maailmassa mutta lopettaa sitä ei voi.
Haukkukaa vaan maataloutta,mutta se on kultaakin tärkeämpi ammatti maapallolla,koko ajan yhä suurempi ihmismäärä näkee ja kuolee nälkään Planeetallamme,näin se vaan on,Kaikki pelloksi kelpaavat suot ja alueet on mitä pikimmiten raivattava pelloksi.RUOKA KATASTROVI ON HYVIN LÄHELLÄ ,JO AIVAN OVELLA:
Maailmalla on nälkä se on tosi mutta hyvinvointi ei jakaannu tasaisesti, kysymys on nyt tulojen jakautumisesta tasaisesti ja tutkimusten mukaan maanviljelijät johtaa kyllä 17 pros, palkansaajiin nähden Suomessa, ruuan loppuminen ym, on kepun ja mtk,n propagandaa ja sen saa jättää omaan arvoonsa.
Sinun ajatukset on tyhjänpään ajatuksia,ei kovin hyvä tulevaisuus sinullakaan,ankeaa tuppaa varmaan olemaan,olisiko sinulla keväällä toisilla esiintyvää heikkohermoisuutta.Älä aja rekan alle ,kyllä sä siitä seleviät,hae roppia.
Ylläolevan lausunnosta voi sanoa että silloin kun järki loppuu alkaa räksytys, laskelmat on tilastotieteen laitoksen professorin tekemä, uskon siihen faktana enemmän kun kepulaisten probagandaan.
On tainnu unohtaa laskelmistaan menot.
Verotettava maataloustulo vuodessa Suomessa keskimäärin noin 8000 Euroa.Työläisten vuosiansio 15000-30000 vuodessa ammatista riippuen.Että kukahan ne prosentit saa,ja enemmän kuin 17 !
Kyllä nyt uskotaan työkseen tiastoja tutkivaa proffaa enemmän kuin jotain harrastelijaa, tutki talouselämä lehdet niin löydät artikkelin.Luulisin hänen olevan alan huippua, se ei vaan sovi kepun ja mtk,n kyllästämälle ajattelulle.
Kerroppa miten maksat autot omakotitalot 8000 euron vuosituloilla. Haluaisin oikeesti tietää meillä se ei ainakaan onnaa.
Et tyhmä vaan tietämätön.Eihän kukaan pärjää 8000 tuloilla.Mutta nyt tulee se pointi.Isäntä koneistaja,emäntä hoitsu,maatilan sivutulot noin 50000 Euroa.kun puhutaan maatalouden tuloista niin se todellakin tarkoittaa maatalouden tuloja.niitä noin 8000 Ekua, eikä viljelijäperheen kokonais verotettavia tuloja.En tiedä yhtään viljatilaa joissa edes toinen puolisoista olisi kotona,kyllä se leipä on Eu:Suomessa haettava ulkoa.Karjatiloilla tilanne on toinen,siellä toinen saattaa olla kotona ja molemmatkin jos tila on sadan lehmän maitotila.
Punaproffalla on oma matematiikka,aina ollut.Ja onhan niitä ihan puna Professoreitakin ,vai mitä.Punahistoriakin taitaa olla ihan itsensä värinen.