Juuri nyt Iltalehti.
Sampo pankista tulee Danske Bank...
Tosi on
31171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Viivi unohti rakkaansa nimen.
Asiasta lisää Iltasanomat.
Kotimaan pankkiemme ulkomaalaistaminen on osa kansallisvaltiomme
alasajoa. Koska tätä ei voitu tehdä laillisesti, käytettiin monenlaista kikkailua josta alla vain pieni osa paljastettu.
Markasta luopuminen eli EMU:n hyväksyminen oli jo liittymisneuvottelujen aloittamisen ehto.
Neuvottelut aloitettiin 1.3.1993, jolloin Pertti Salolainen Suomen neuvottelujen avauspuheessaan täytti Suomen puolesta tuon ehdon.
Eikös asiaa olisi pitänyt kysyä eduskunnalta jo ennen avauspuhetta, siis tehdä hallitusmuotoon muutos markan poistamisesta perustuslaista?
Ei, koska eduskunnasta ei olisi löytynyt tarvittavaa 5/6 kiireellisyysenemmistöä markasta luopumiseksi.
Ahon hallituksen oli turvauduttava kikkailuun. Eduskunta piti sivuuttaa ja uskotella, että eduskunta saa aikanaan päättää asiasta.
Salolaisen avauspuhe oli hyväksytty iltakoulussa vko 4/93, 27.2.1993. Oikeuskansleri Aalto ei nähnyt puheessa mitään perustuslain vastaista. Iltakoulun aikoihin oli myös EY-ministeriryhmän kokous, jossa todettiin, että Salolainen yksin vastaa avauspuheen sisällöstä!
Suomi ei neuvotellut yhdessäkään neuvottelutilaisuudessa yhdestään Maastricht-aiheesta. Asia selviää virkamieskokouksista touko-kesäkuulta 1993! - Ei edes yhteisestä puolustuksesta. Liittoutumattomuuskin oli rasite. Suomen tarkoitus oli oikein välttää näitä neuvotteluaiheita.
Maastricht-aiheiden deklaraatio (hyväksymisilmoitus) annettiin 21. ja 22. päivä joulukuuta 1993 Brysselissä.
Deklaraatiossa Suomi hyväksyi kaiken.
Ennen deklaraatiota Suomen EU-ministeriryhmä oli koolla 20.12.1993, siis ennen Brysseliin matkustamista. Kikkailu-varauma tekaistiin kansallista harhautusta ajatellen kokouspöytäkirjaan 16/93 20.12.1993. Pöytäkirjan 6 §:ään kirjoitettiin :
Talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta koskeva neuvotteluluku voidaan sulkea. Siinä yhteydessä muistutetaan, että talous- ja rahaliitoa koskien tehdään päätös aikanaan hallituksessa ja eduskunnassa.
Jatkuu..
Esko Aho kertoi eduskunnalle 13.6. 1994 vastatessaan Andersonin välikysymykseen:
Neuvoteltaessa on todettu, että talous- ja rahaliitoa koskien tehdään päätös aikanaan hallituksessa ja eduskunnassa.
Pöytäkirjan 16/93 muistutusteksti oli siis ollut Ahon avustajalla vastauspuheenvuoroa laadittaessa!
Ahon vastauspuheesta eduskunta sai käsityksen, että neuvoteltaessa on todettu, että se saisi aikanaan, liittymissopimuksen hyväksymisen ulkopuolellakin, päättää EMU:sta.
Samoin pääministeri Esko Aho ja virkamiespääneuvottelija Veli Sundbäck kertoivat syyskuun alussa 1994 perustuslakivaliokunnalle, että neuvoteltaessa on todettu, että talous- ja rahaliiton hyväksyminen edellyttää aikanaan perustuslain mukaan eduskunnan myötävaikutusta.
Valiokuntasihteeri Jarmo Vuorinen piti tätä neuvotteluasiantuntijaselvitystä niin itsestäänselvyytenä, ettei kirjoittanut asiaa edes pöytäkirjaan!
Asia olikin etukäteen sovittu. Ahon ja Sundbäckin asiantuntijalausuntojen perusteella perustuslakivaliokunta (pj Sauli Niinistö) antoi lausunnon;
Perustuslakivaliokunnan saaman selvityksen mukaan liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.
Nämä sanat olivat Ahon hallitukselle tärkeät. Sanat, joiden perusteella lakiehdotusta markan poistamiseksi hallitusmuodosta ei tarvitse antaa.
Lausunto meni ulkoasiainvaliokuntaan, jossa EMU-kriittinen Erkki Tuomioja ehdotti ponnen liittymissopimuksen hyväksymisen ehdoksi; Eduskunta hyväksyy liittymissopimuksen, edellyttäen, että hallitus aikanaan antaa erillisen esityksen hallitusmuodon muuttamiseksi mietinnössä mainittujen seikkojen mukaan.
Tämä Ulkoasiainvaliokunnan mietintö valmistui 30.10.1994. Pari viikkoa kansanäänestyksen jälkeen. 2.11. se jaettiin eduskunnalle ja 18.11. käytiin äänestys.
Eduskunta hyväksyi liittymissopimuksen täsmälleen Tuomiojan ponnen mukaisesti ja luuli samalla saavansa myöhemmin päättää asiasta.
Lipposen I hallitus kirjoitti hallitusohjelmaansa kyseisen erillisen esityksen, muttei antanut sitä koskaan eduskunnalle, koska oli pelko, ettei eduskunnasta löydy kyseistä 5/6 enemmistöä.
Niinpä pääministeri Lipponen ja oikeusministeri Niinistö löysivät perustuslakimuurista aukon, josta markka oli ilman eduskunnalle annettua lakia jo aikaisemmin Ahon hallituksen aikana kikkaillen luiskahtanut.
Tätä Lipponen tarkoitti tuhahtaessaan Aholle: "Nahkurin orsilla tavataan!"
Siis; ole hiljaa, kun olet itse näin kikkaillut.
Lipponen äänestytti eduskuntaa "historiallisessa" EMU-äänestyksessä luottamuslauseäänestyksellä.
Aho oli luottamuslauseäänestystä vastaan, koska hän oli eduskunnalle luvannut, että eduskunta saa asiasta erillisen lakiesityksen.
Aho ja Tuomioja sanastelivat eduskunnassa Suomen ja Ruotsin EMU-varaumista ja totesivat sitten, että molemmilla mailla on samanlainen EMU-varauma.
Miksi Ruotsi kuitenkin jäi EMU:n ulkopuolelle, vaikka Ruotsinkin avauspuheenvuorossa täytettiin velvoite EMU:n hyväksymisestä.
Kuinka moni kansanedustaja tiesi, että asia piti jo avauspuheessa ilmoittaa?
Salolainen avauspuhetta ei kyllä ole hallituskaan hyväksynyt. Avauspuheen pitäminen merkittiin pöytäkirjaan tiedoksisaattoasiana. Ja mitä EY-ministeriryhmän pöytäkirjassa lukeekaan, Salolainen vastaa avauspuheen sisällöstä!
Mitä deklaraation yhteydessä Brysselissä ilmoitettiin?
Varaumako?
Ei! Siellä luettiin muistutusvirke lisättynä kahdella sanalla: PERUSTAMISSOPIMUKSEN MUKAISESTI!
Jos Esko Aho olisi kertonut vastauspuheenvuorossaan 13.6. 94 eduskunnalle ja syyskuussa perustuslakivaliokunnalle myös nuo kaksi sanaa, ei varaumaluonnetta olisi ollenkaan kansanedustajien mielikuvaksi syntynyt.
Kansanedustajat eivät tiedä, miten Esko Aho on heitä harhauttanut.
Tai jos joku heistä tietää, asia hävettää.
Muuttelisivat sitä pankin nimeä hitaampaan tahtiin ettei tarvitsisi jatkuvasti opetella uusia nimiä.
Nyt minun siis täytyykin pyrkiä eroon Danske Bankista eikä Sampopankista tai Leoniasta. Pankki nimittäin sulki käytössä olleen luotollisen tilin juuri kyntöajan kynnyksellä.
Jos haluaa äänestää jaloillaan ja tukea oikeaa suomalaista pankkia kannattaa siirtyä Suodenniemen Säästöpankin (http://www.suodenniemensaastopankki.fi) asiakkaaksi. Itse olen pääkaupunkiseudulla asuvana ollut sen asiakkaana jo vuosia eikä mitään ongelmia ole koskaan ollut. Vain laina-asioissa olen joutunut käymään konttorissa (ja nekin voi tarvittaessa hoitaa Aktian konttoreissa), muut asiat hoituvat netin välityksellä.
Ei mitään hämäriä koronmuutoksia, palvelumaksuja, huijausyrityksiä tai muutakaan. Tosi tyytyväinen olen, en vaihda koskaan pois.
kohta sitten varmaan saamme kuulla kuuma peruna suussa puhuvien ihmisten kieltä kyseisissä pankeissa asioidessamme.
JE? They speak Danish in hell, don`t they?
Tuleeko tämän seurauksena Suomeen " Pakko Tanska" kouluihin johan meillä on " Pakko Ruotsi" yhden vähemmistön mieliksi?
Juu käy niinkuin perisuomalaisen Fennon joka kauppaa vippejä. Virolaiset osti sen ja nyt siellä vastaa puhelimeen virolainen ääni.
Tuleekohan sinne sitten töihin Zwei Däninnen in Lederhosen?
Nahkaan pukeutuneet pankkivirkailijat voisivat olla Sampopankin viimeinen oljenkorsi.
Tulkoon vaikka Bank of Uganda kunhan sitten toimisi.
Miten olis tuoKreikkalaiseen pankkiin liittuminen? Suomen eurothan jo on siellä hyvässä tallessa.
Pankkia kannatta vaihtaa. Onneksi tuosta ei pankki enää huonommaksi mene, ainakaan Suomessa.
Sijoittakaa Sampopankissa lahoavat rahanne kreikkalaisiin pankkiosakkeisiin!
kani pankki on varma pankki saatte osuutenne riistakaneina.
Jos vielä huonomman pankin asiakkaaksi haluaa niin Kreikasta sellainen voisi löytyä.
Danske Bankin voisi vääntää muotoon Kanske Bank koska siinä pankissa se on tämän-tästä ehdottomasti vain ehkä.
"If ... Bank" voisi myös olla sopiva, sopii perinteeseen. Ja kun elämme niin epävarmassa maailmassa.
tjaa olemme päättäneet siirtää rahamme tanskasta takaisin suomeen, pitänee vaihtaa pankkia toteuttaaksemme tämän.
Voi sotaveteraaniparkamme kuolivat turhan vuoksi, kohta ei ole enään mitään meillä täällä. Kaikki on hassattu ulkomaille.
Paikallinen osuuspankki kertoi, että rahat pysyvät omassa kaupungissamme, sinne siirrämme säästömme kenties.
Ihmettelen että kuka hullu suomalainen enää roikkuu rahoinensa Danske bankin asiakkaana?
http://www.iltalehti.fi/talous/2012051015555006_ta.shtml
Nimi sinällään ei pankkia juurikaan muuta. Mutta kun se pankkina on niin kömpelö ja vajavainen kaiken kaikkiaan muutenkin. Ei ole enää penniäkään kiinni Sammon tileillä. Sanoin irti tilit jo pari vuotta sitten, kun kypsyin pankkiin täysin.
Minä hullu roikun vielä, mutta en kauan. On vielä velkaa sinne joten en pääse heti irti.
Maatilan käyttövarat täytyy kuitenkin saada niiltä pankkirosvoilta turvaan. Sampopankki sulki käytössä olleen luotollisen tilin. Siihen loppuu meidän yhteinen taipaleemme.
Ja sen onnettoman pankin verkkopankki on myös aivan onneton.
Tanskanmieliset onnistuivat senkin pilaamaan. Tavallinen vanha selain vaatii joitakin ihmepäivityksiä. Siinä pankki onnistui taas tyrimään asiakkaiden edun ja samalla oman asiansa.
Sampon verkkopankki on kyllä ihan suoraa pottuilua.
Eipä se siitä parane.
Mikähän pankki nyt hoitaa ja maksaa "Lotto voitot" kun Sampo loppuu alkaa jo huolestuttaa?
Karmeeta kun miettii miten moneen paikkaan täytyy ilmoittaa kun haluaa vaihtaa pankkia parempaan. Veikkauskortin "voitot tilille" on yksi. Veroilmoitusta pitäisi muuttaa. Sitten on suoraveloituksia ...
niin, eihän tämä ole kuin vuonna 2006 tapahtunut asia,
siis Sampo Pankin myynti Tanskaan.
Smpo pankin perusta on Valtion Postipankki, jossa oli valtion tilit ja maksut. Se toi pankille suuret rahat.
Sitten alkoi "uudistaminen" ja nimein vaihto päätyen käytännössä Nalle omaksi pankiksi jolla hän loi miljardiomaisuuden muiden rahoilla, toki mukana oli omaa pääomaankin, muttas suurimmat voitot tuli kansallisomaisuuden likvidoinnista.
Tämä on todella hyvä huono esimerkki kuinka kansallisvarallisuus on luovutettu yksityiselle korporaatiolle. Voittoja on tehny tyksityiset sijoittajat ja häviäjä on Suomen kansa.
Nalle ei ole tehnyt mitään tuottavaa työtä vaan kikkaillut sisäpiiritiedoilla osakekauppoja ja tienannut satumaisia voittoja. Varsinainen loinen kansallisomaisuuden kimpuissa.
Mitä ollaan seurtaavaksi kuppaamassa, VR näyttää seuraavalta.
Nyt kannattaa harkita pankin vaihtoa, jos siis on tuon Danske Bankin asiakas. Tai siis Viestintävirasto ainakin suosittelee sen Javan poistoa, että semmonen pankki on parempi, mikä toimii ilman.
(( http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/03/1716015/viestintavirasto-kehottaa-poistamaan-turhat-javat ))
Onhan nykyään noita rahalaitoksia ihan runsaasti, että helppo siinä mielessä valita.
Minä taas suosittelen että hankkiudut psykiatriseen hoitoon. Ei terve ihminen nosta ikivanhaa keskustelua esiin toisten kiusaksi.