Eipä näytä puuttuvan kekseliäisyyttä tulevan verotuksen suunnittelijoilta: Laskennallisen asuntotulon verotus!!! Missä minulla on se asuntotulo kun asuminen aiheuttaa minulle vain menoja?
Verot on maksettava oikealla rahalla eikä laskennallisella rahalla - muuten tulee ulosottomies.
Verottaa saisi vain oikeaa selvää liikkuvaa rahaa: palkkaa, myyntivoittoa, eläkettä, korkoa, osinkoa, liiketuloa, tietyn hyödykkeen maahantuontia tai myyntiä (tulli, valmistevero, alv) jne.
Arviointiin perustuva kiinteistövero pitäisi poistaa ja korvata korkeammalla mutta inflaatiosta puhdistetulla myyntivoiton verolla. Samoin arviointiin perustuva perintövero pois ja tilalle myyntivoiton vero koko summasta jos myy perintöä, koska vasta myynnissä on oikeata rahaa kädessä veronmaksuun. Kiinteistövero ja perintövero kun eivät ole suhteessa asianosaisen maksukykyyn (paitsi jos perii selvää rahaa tai pörssiosakkeita).
Lisäehdotus verosuunnittelijoille: Laskennallisen bensiiniveron periminen. Peritään niiltä autottomilta jotka ajavat junalla, metrolla tai ratikalla, koska he säästävät siinä etteivät osta bensaa ja valtio menettää siinä rahaa. Sitäpaitsi laskennallinen bensiinivero olisi kohtuullinen, jotta junalla, ratikalla ja metrolla kulkevat osallistuisivat veroillaan liikennejärjestelmän rakentamiseen ja ylläpitoon siinä missä autoilijat. Nythän kiskoliikenne kulkee lähes verottomalla sähköllä tai polttoöljyllä. Tai tasapuolisuuden vuoksi linja-autojen ja henkilöautojen pitäisi saada lupa ajaa polttoöljyllä.
Verot on maksettava oikealla rahalla eikä laskennallisella rahalla - muuten tulee ulosottomies.
Verottaa saisi vain oikeaa selvää liikkuvaa rahaa: palkkaa, myyntivoittoa, eläkettä, korkoa, osinkoa, liiketuloa, tietyn hyödykkeen maahantuontia tai myyntiä (tulli, valmistevero, alv) jne.
Arviointiin perustuva kiinteistövero pitäisi poistaa ja korvata korkeammalla mutta inflaatiosta puhdistetulla myyntivoiton verolla. Samoin arviointiin perustuva perintövero pois ja tilalle myyntivoiton vero koko summasta jos myy perintöä, koska vasta myynnissä on oikeata rahaa kädessä veronmaksuun. Kiinteistövero ja perintövero kun eivät ole suhteessa asianosaisen maksukykyyn (paitsi jos perii selvää rahaa tai pörssiosakkeita).
Lisäehdotus verosuunnittelijoille: Laskennallisen bensiiniveron periminen. Peritään niiltä autottomilta jotka ajavat junalla, metrolla tai ratikalla, koska he säästävät siinä etteivät osta bensaa ja valtio menettää siinä rahaa. Sitäpaitsi laskennallinen bensiinivero olisi kohtuullinen, jotta junalla, ratikalla ja metrolla kulkevat osallistuisivat veroillaan liikennejärjestelmän rakentamiseen ja ylläpitoon siinä missä autoilijat. Nythän kiskoliikenne kulkee lähes verottomalla sähköllä tai polttoöljyllä. Tai tasapuolisuuden vuoksi linja-autojen ja henkilöautojen pitäisi saada lupa ajaa polttoöljyllä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Leikkaan itse hiukseni, joten vien töitä kampaajilta. Minulle pitäisikin määrätä laskennallinen parturivero, sillä hyödynhän tästä ainakin 50-100 euroa kuussa. Lisäksi en käy joka päivä ravintolassa = laskennallista kokkaustuloa. En käytä siivoojaa = laskennallinen siivoustulo jne jne jne. Kyllä nyt valtion taloushuolet ovat pois pyyhityt!
Siinä taitaa eniten hiertää se epäloogisuus, että oman asunnon korot ovat vähennyskelpoisia, mutta asuntotuloa ei veroteta. Selkeintä olisi mielestäni, että korkojen vähennysoikeus poistettaisiin nopeammalla aikataululla kuin nyt on suunnitteilla.
Tähänkin tilanteeseen on ajauduttu poliittisen kompromisseilyn seurauksena kuten muihinkin järjettömiin tilanteisiin. Vrt. yleisesti tesseissä käytetty kilometrikorvaus 45c/km, mikä on täysin käsittämätön kun tavallisen auton kulut on katettu kaikkia pääomakuluja myöten takuuvarmasti jo 20c/km. Valtaosassa Suomen autokantaa jo paljon pienemmälläkin.
""45c/km, mikä on täysin käsittämätön kun tavallisen auton kulut on katettu kaikkia pääomakuluja myöten takuuvarmasti jo 20c/km. Valtaosassa Suomen autokantaa jo paljon pienemmälläkin. ""
Verottaja on laskenut sen keskihintaiseen udeen auton todellisten kulujen myötä. Jos ajelee kalliimmalla autolla maksáa työntekijä itse osan työmatkoistaan. Ne rasvanäpit jotka ajavat vanhemmilla autoilla joita itse korjailevat takapihallaan saavat kyllä hieman voittoa kilometreistä. Näittenkö takia pitää muut jotka ajavat työkseen esim. myynti ja edustustehtävissä?
Kertokaa nyt minullekin mikä se "asuntotulo" oikein on?? Minun mielestä tuloa on vain se, minkä saan rahana tai luontaisetuna työnantajalta, eläkkeenmaksajalta, firmaltani tai muuten plusmerkkisenä käteen.
Ylläoleva kuvitteellinen siivoustulovero on esimerkki vastaavasta. Samoin olisi kuvitteellinen veikkausvero niille jotka eivät lottoa eikä veikkaa ja sitä kautta maksa rahaa yhteiseen hyvään.
Jos säästän jossain kuluissa, siis vaikka asun perheen 1950-luvulla tekemässä ja loppuun asti jo maksetussa talossa enkä vuokralla, niin se ei voi olla minulle mitään verotettavaa tuloa.
Missä on loogisuus jos vedotaan asuntovelkojen korkojen vähennysoikeuteen ja siitä tulevaan "asuntotuloon"? Voihan myös vuokra-asunnon omistaja vähentää korot ja sen lisäksi myös lämmitys-, ylläpito- ja hoitokulut verotuksessaan. Omassa asunnossaan asuva ei voi vähentää mitään muita kuluja kuin korot!
Entä ne joilla ei enää ole asuntolainaa tai ei ole koskaan ollutkaan? Haja-asutusalueilla on vaikka kuinka paljon taloja, jotka on rakennettu menneitten sukupolvien hartiapankkityönä kymmeniä tai jopa 100 vuotta sitten. Mistä heille se asuntotulo kertyy? Voisi olla halvempaa asua vuokralla kuin rempata ja lämmittää vanhaa. Myös kaupungeissa varmaan on aika paljon väkeä, joilla ei ole asuntolainaa.
Oma asuntolainani on maksettu pois aikoja sitten, enkä pidä millään tavalla oikeutettuna lähteä enää arvostelemaan aikoinaan saatuja korkovähennyksiä. Eikö verotuksessa kaikki virheetkin siirry historiaan 5 vuodessa ja kuitit saa hävittää?
Ettei olisi koko asuntotuloveroajattelu pienen ryhmän sisällä kihisevää kateutta siitä, että ei ole päässyt omistusasuntoon.
Loogisuus on siinä, että vuokra-asunnon omistaja maksaa saamastaan vuokratulosta veron, ja vähentää lainan korot tuloon kohdistuvana kuluna. Omistusasuja sitä vastoin vähentää korot, mutta ei maksa hyödystä veroa lainkaan.
Tuo epäkohta ei ole ainoa, mikä puhuu asuntotulon verottamisen puolesta. Toinen sen puolesta puhuja on luovutusvoiton verovapaus. Tätä oikeutta ei ole vuokraomistajalla, joten hän on verolla sekä tulosta että luovutusvoitosta.
Kuten yllä jo kerroin, asuntotulon verottamista järkevämpänä muutoksena pitäisin korkojen verovähennysoikeuden nopeutettua poistamista ja oman asunnon luovusvoiton verovapauden poistoa.
Vetoaminen omistusasujan korkovähennyksiin ontuu pahasti, koska läheskään kaikilla ei ole velkaa.
Jos luovutusvoittoa verotettaisiin, voitto pitäisi puhdistaa inflaatiosta, koska asunnon hinnan nousussa iso osa voi olla 10 - 40 v aikaisen inflaation seurausta. Muuten entisen myyntituloilla ei voisi ostaa edes vastaavaa uutta jos työn tai muun syyn takia olisi paikkakunnan vaihto edessä. Sitäpaitsi asuntokauppaa verotetaan jo nyt varainsiirtoverolla (vai mikä se entinen leimavero nyt onkaan nimeltään?).
Vuokralla asuja voi vaihtaa asuntoa ilman mitään veroseuraamuksia.
Jos vuokrakämpän omistaja myy asunnon ja saa siitä voittoa, se raha ei ole peräisin vuokralla asuneen kukkarosta vaan inflaatiosta ja yleisestä asuntojen hintojen noususta alueella. Siis samantyyppistä omistussijoituspeliä kuin pörssiosakkeitten osto ja myynti, jossa voitto ei ole peräisin itse firman tuloksesta.
Kuvitteellisen asuntotulon verottaminen on ainoastaan pakko-ottovero, jonka tyyppisiä on historiassa harrastettu kun on yritetty vaihtaa yhteiskuntajärjestystä hivuttamalla sosialismin suuntaan.
Omistusasumista jos mitä kannattaa suosia, koska se on oleellinen osa kansallisvarallisuutta, kestävävää kehitystä ja ekologisuutta. Rivitalon isännöitsijänä nääs olen nähnyt että vuokrakämpät menevät rempalleen, energiaa ja vettä kuluu ylenmäärin jne. verrattuna saman yhtiön omistuskämppiin.
mulla ainaka varaa uuteen autoon. menee vähintään 85c/kilsa, eikä edes riitä !!! bensan hinnasta sen näkee; bansan hinta on kyllä noussu, muttei samaan tahtii ole noussu verojen takasmaksu, eikä palkat, jne... ja ruuan hinta on kivunnu taivaisiin, asuntojen ,asumisen, elämisen. eli -0 !!! kyllähän tietysti rikkailla kelpaa! rahaa tulee ovistaj ja kattoikkunoista, eikä veroja mene läheskään yhtäpaljon prosentteina kuin mitä köyhemmällä. työmarkkinatuestakin menee veroa!!! typerää, kun ne maksaa itse itselleen verotuloja omista maksamistaan menoista. päättäjät ne vasta hölmöjä on!
Kuvitteellisen asuntotulon verotus kirpaisisi suhteessa pahiten nimenomaan vähätuloisia eronneita, leskiä ja eläkeläisiä, joilla on omakotitalo tai kerrostaloasunto hyvällä paikalla perhehistorian peruina. Pitäisikö heidän panna asuntonsa myyntiin ja muuttaa johonkin markkinahinnoiteltuun vuokrakopperoon?
Tätäkö poliitikot ja päättäjät haluavat?
Nimenomaan vähätuloisten pitäisi nyt nousta barrikaadeille asuntotulon verottamista vastaan.