EU:n komissiossa ihmetellään ääneen Suomen uutta EU-komissaaria Olli Rehniä.
Komission ranskalainen jäsen kysyy aiheellisesti eikö Suomessa ollut ketään sopivaa entistä tai nykyistä ministeriä komissaariksi. Olli Rehnin kokemus ja osaaminen on vaatimatonta. Olli Rehnillä ei ole kokemusta mistään tulosvastuullisesta tehtävästä.
Olli Rehnin valintaa nauravat naurismaan aidatkin.
Mutta koskapa Keskusta olisi pätevyydestä välittänyt.
Komission ranskalainen jäsen kysyy aiheellisesti eikö Suomessa ollut ketään sopivaa entistä tai nykyistä ministeriä komissaariksi. Olli Rehnin kokemus ja osaaminen on vaatimatonta. Olli Rehnillä ei ole kokemusta mistään tulosvastuullisesta tehtävästä.
Olli Rehnin valintaa nauravat naurismaan aidatkin.
Mutta koskapa Keskusta olisi pätevyydestä välittänyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, entisellä komissaarillammehan tosisaan oli ministerikokemusta valtiovarainministeriöstä. Vastuuta tuloksesta vain en ole huomannut hänen ottaneen.
Ei niitä ranskalaisten puheita kannata niin tosissaan ottaa...
Ei korkeissa poliittisissa tehtävissä ole suurta merkitystä, onko kaverilla kokemusta vastaavista tehtävistä tai edes alalta, vaan sillä, millaisia asioita hän ajaa. Politiikon johtama organisaation täynnä asiantuntevia virkamiehiä.
En päästäisi Lipposta enkä Niinistöä komissioon, vaikka heillä on valtava kokemus ministerinä Suomessa. Lipponen ja Niinistö ajoivat alas maan sosiaalisen ja alueellisen tasapainon ärimäisen oikeistolaisella politiikallaan. Lisäksi Lipponen ajoi unionista liittovaltiota ja sotilasliitto ja oli viemässä meitä Natoon. Ei tuollaisille miehille pidä antaa enää mitään poliittisia tehtäviä.
Liikasen valinta oli aikoinaan Ahtisaaren yksin tekemä. Liikanen ei saanut hallituksessa yhtään ääntä, mutta silloin katsottiin presidentin yksin voivan nimittää komissaarin. Liikanen oli juuri saattanut Holkerin hallituksen valtionvarainministerinä maan syöksykierteeseen tekemällä kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet.
Muuten Liikasen tuhotyötä vv-ministerinä jatkoi Loekoski. Nyt nämä molemmat sankarit ovat sossupresidenttien nimittäminä Suomen Pankin johtokunnassa, jossa kaksi muuta jäsentä ovatkin sitoutumattomia.
on sopiva komissaari. Hänen johtamansa globalisaatioryhmän raportti ja muut lausuntonsa tosistavat, että hän on samoilla linjoilla kuin Lipponen, Niinistö ja nykyään myös Aho. Tämähän on täysin ristiriidassa saitin kepufundamentalistien kanssa, mutta esimerkiksi Oiva Härkönen ei ole tätä huomaavinaan. Globalisaatioraporttia hän ei pysty kommentoimaan useista pyynnöistä huolimatta.
mistä nimimerkki Jaques?
kuka on tuo ranskalainen kriitikko?
mikä on hänen taustansa?
mitä hyvää sai aikaan Liikanen
a) vaaltionvarainministerinä
b)komissarina
mitä on tarkoittamasi tulosvastuu?
ihmettelee kumihuulen "saavutuksia" vielä nykyäänkin. Mitä ne oli?
....varsinkin, jos Rehniä verrataan hänen edeltäjäänsä Liikaseen.
Rehn tuskin ikinä pääsee Liikasen saavutuksiin.
Kai Liikasella oli Suomen Pankkiin hakiessaankin liitteeenä CVssään hänen politiikkansa konkreettiset, markoissa ja euroissa laskettavat huipputulokset:
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Kai Vanhanenkin tietenkin vetosi noihin Liikasen budjettituloksiin ollessaan takuumiehenä hänelle
Suomen Pankkiin.
Holkerin hallitus: 30.4.1987-26.4.1991
Liikanen valtiovarainministerinä
30.4.1987-28.2.1990
Ahon hallitus: 26.4.1991-13.4.1995
Rehnin virallinen mandaatti muuten ilmeisesti päättyy 31.10.2004.
Erkki on saanut duuninsa puolueen kautta - ei ansioiden
näytöt ovat surkeita
tämänkin homman vei Korkmanilta, joka oli pätevä
no hallituksen koossapysymisen vuoksi Vanhanen
suostui
kun ei voi enää Suomen Pankissa töppöillä
voi nauttia luontaisetuja kuten Louekoski
ja tuhlata edustukseen
asiantuntijat antvat kyllä sopivat prujut kun
menee Franktfurtiin EKP:n kokouksiin
Erkki Liikasen ansioita käsiteltiin eisisessä A-studiossa. Varsinkin ranskalaiset antoivat hänen saavutuksistaan murskakritiikin.
Eipä ohjelmassa haastateltu (onko mies ainoa EU-tietäjä Suomessa, kun häneltä kysytään aina kaikkea EU:ta vähänkin sivuavaa?) Esko Antolakaan Liikasen saavutuksia kummoisiana pitänyt vaikka on kuulemma pro-demari.
Hänen kommenttinsa oli suurinpiirtein näin: helevetinmoista touhuamista komissaarikauden alussa (molempien) ja sitten täydellinen lässähtäminen.
...ja sijoituksia Suomessa ja niitten hankintojen tekijöitä.
Merkillistä, että tuollaiseen verovaroin kustannettuun julkiseen hankintaan ja sijoitukseen kuin Liikaseen vaan vieläkin sijoittajia riittää?
Veronmaksajille, kun Suomessa ei edes tommosestakaan sijoituksesta koituva tappio olkoon kuinka suuri tahansa näy merkinneen ja merkitsevän yhtään mitään.
Mikä tommosen Liikasen hinta muuten on Euroopan julkisista hankinnoista vastaavien tahojen tarjoussivuilla.
Missähän hinnoissa tuo Rehn liikkuu.