Suomalainen laiskuus näkyy pelissä!

Meillä on tämä iänikuinen löysäilyongelma.Odotetaan kehuja vähäisestäkin työstä.Suomen pelaajajilla lähes kaikilla lajista riippumatta on ongelma että sitä viimeistä rautaista kovuutta ja osaamista ei hankita.
Näkee nykyisestäkin maajoukkueesta että valmeltajalla on täysi työ etsiä maailmalla ja kotimaasta sellaiset pelaajat jotka edes vähän yrittäneet jotain tehdä.Suomalaisilla on tämä peruslaiskuus niin pirun sitkeässä ja kuuluu varmaan jo geeneihin .Kun vähän saavutettu ja joku kehuu niin luullaan olevamme huipulla.Ja perse painuu tuoliin tyytyväisyyttä hykerellen.Kanada osoitti jälleen kuinka treenataan kova ja raudanluja osaaminen yksilötasolla.Laukausten nopeus ja luisteluvoima näkyi heti otteissa.Suomalaiset ei fyysisesti ja fysiikaltaan huonompia vaan se ajatus treenatessa vuoden aikana ei pysy kasassa ,halu olla helvetin hyvä.
Nokia on hyvä esimerkki Suomalaisesta laiskuusta.Hyristiin tyytyväisyydestä heti kun oltiin johdossa ja ote karkasi.Toiset menee ohi heti rytisten.Meillä kaikilla on oppimista siinä että halutaan olla reilusti paras.Ja ilman että touhu menee liian totiseksi.Hyvällä huumorilla ja kovalla työllä tulee hyvää jälkeä.Ja täytyy oppia Suomalaisen toista myös kehumaan.Olemme todella huonoja toistemme tsemppaajia.Yksin hampaat irvessä puurtajia.Sillä ei huipulla pysytä.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuossa voikin olla perää mutta silti et voi väittää vastaan että Suomi pelasi pätevän pelin Kanukkeja vastaan.
Pihlströmillä oli 2 tolppalaukausta mm joten...

Äänestä

Kyllä jossitella voidaan ,, tolppalaukauksilla . Totuushan oli että kaksierää Suomalset olivat potkun jäljessä.
Kanukit olivat selvästi parempia ,kun pelaamaan alkovat
Vittuako esim. Granlund teki kentällä. ei sitten mitään
Kyllä siellä oli ainoastaan kaksi pelimiestä Koivu ja Filppula ei muita. Ja se ei riitä Kanukkeja vastaan
Puolustus aivan pihalla ,molarin kanssa

Äänestä
  • Olen seurannut kisoja abaut 40-vuotta. Jotenkin tuntuu että suomalaisilla on GEENEISSÄ perimässä jokin vika vai virhe , kauankohan sitä pelaajat kantavat, koska astuis vihdoin sellainen sukupolvi jolla tätä ei olisi!

    Ihan kuin toistoa, kuinka suomalaiset voivat kopioida pelityylinsä
    vuoskymmenistä toiseen?

    Mikään ei ole muutunut, jotain ja todella tärkeää suomalaislta puuttuu, onko pelkästää sielullisia asioita en tiedä!

    Karmeaa on! Kun katsoin peliä arvasin jo ekassa erässä kun suomi johti, lausuin koiralleni ääneen SUOMI HÄVIÄÄ TÄMÄN PELIN 5-2 eipä palojon menny vikaan ainoastaa suomen peli meni vinksalleen, mikä ihme siinä on

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsotaan peiliin kirjoitti:

Meillä on tämä iänikuinen löysäilyongelma.Odotetaan kehuja vähäisestäkin työstä.Suomen pelaajajilla lähes kaikilla lajista riippumatta on ongelma että sitä viimeistä rautaista kovuutta ja osaamista ei hankita.
Näkee nykyisestäkin maajoukkueesta että valmeltajalla on täysi työ etsiä maailmalla ja kotimaasta sellaiset pelaajat jotka edes vähän yrittäneet jotain tehdä.Suomalaisilla on tämä peruslaiskuus niin pirun sitkeässä ja kuuluu varmaan jo geeneihin .Kun vähän saavutettu ja joku kehuu niin luullaan olevamme huipulla.Ja perse painuu tuoliin tyytyväisyyttä hykerellen.Kanada osoitti jälleen kuinka treenataan kova ja raudanluja osaaminen yksilötasolla.Laukausten nopeus ja luisteluvoima näkyi heti otteissa.Suomalaiset ei fyysisesti ja fysiikaltaan huonompia vaan se ajatus treenatessa vuoden aikana ei pysy kasassa ,halu olla helvetin hyvä.
Nokia on hyvä esimerkki Suomalaisesta laiskuusta.Hyristiin tyytyväisyydestä heti kun oltiin johdossa ja ote karkasi.Toiset menee ohi heti rytisten.Meillä kaikilla on oppimista siinä että halutaan olla reilusti paras.Ja ilman että touhu menee liian totiseksi.Hyvällä huumorilla ja kovalla työllä tulee hyvää jälkeä.Ja täytyy oppia Suomalaisen toista myös kehumaan.Olemme todella huonoja toistemme tsemppaajia.Yksin hampaat irvessä puurtajia.Sillä ei huipulla pysytä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu