Miksi tämä alue jatkaa olemassaoloaan? En ymmärrä. Minusta on suoranaista rienausta väittää, että Suomessa olisi köyhiä, kun on kaikkia sosiaalitukia. En tunne ainoatakaan köyhää!
Miksei tätä aluetta ole lopetettu?
Pirkko
25213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuka käskee sua tulemaan tähän osioon? Sosiaalituet ovat harkinnanvaraisia ja tukien tulva on mediassa reippaasti liioiteltu.
Ole onnellinen ettet tunne ainoatakaan köyhää. Tällä palstalla ei oikeastaan olekaan hedelmällistä keskustelua köyhyydestä, vaan on köyhien kyykyttäjiä ja ne jotka esiintyvät köyhinä ovat monesti trolleja.
Voidaan keskustella siitä pitäisikö tuet muuttaa vastikkeellisiksi, mutta se että ihmisille taataan katto pään päälle ja yhteiskunnasta syrjäytyneitä pyritään tukemaan takaa toisaalta yhteiskuntarauhan.
Musta on suoranaista rienausta puhua asioista mistä ei tiedä yhtään mitään.
On pilvinpimein matalapalkka-aloilla työskenteleviä yksinäisiä naisia ja miehiä jotka sinnittelevät arjestaan vailla mitään tukia ja maksavat kaikesta kalleimman päälle kun ei ole ketään jakamassa kulunkeja.On sairastuneita ihmisiä jotka ovat joutuneet työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat pudonneet, mutta hoito ja lääkkeet vievät leijonanosan käyttövaroista.
On köyhiä pieneläkeläisiä jotka saavat alle 1000€/kk eläkettä. Moni on pienen ikänsä tehnyt pienellä palkalla töitä ja ollut työttömänäkin ja vaikka olisi haluja ostaa omistusasunto niin milläs sellaisen olisi hankkinut kun hyvä jos rahat ovat hät hätää riittänyt elämiseen.
Työni puolesta olen nähnyt syrjäytynyttä jos toistakin ja sellainen joka näkee köyhyyden vaan rasitteena omalle hyvinvoinnilleen helposti niputtaa kaikki köyhät samaan nippuun.
"köyhiä pieneläkeläisiä jotka saavat alle 1000€/kk eläkettä"
1000 euroa kuussa kuulostaa kovin houkuttelevalta opiskelijan näkökulmasta..
Luulen, että köyhyys-palsta on toiminnassa siksi, että sinunlaisilla ihmisillä olisi joku kanava ilmaista itseään.
"miljoona raatokärpästä ei voi olla väärässä"
*hauko*
Miksi näin väsyneitä provoja on olemassa? En ymmärrä.
Kun syntyy kultalusikka PEHVASSA ja/tai vanhemmat opettaa (aivopesee) ei köyhyyttä nää. Kannattaa kattoo seuraavalla kerra KAUPASSA mitä ihmiset ostaa!!!! Rikkaat ostaa "laatu" merkkejä ihan säilykkeissä ja köyhät "halvimman".
Hyvä kohde on LEHDET. Köyhät ei osta useita muoti (roska) lehtiä, kun nekin maksaa ihan sikana!
Pukeutuminen, köyhälle EI OLE varaa kulkea juppi merkeihin puettuna ja vaatteet on kuluneita. Ei oo stokkan kasseja keikkumassa ja uusinta kännykkää, johon pälistää. Toki MONI ELÄÄ VELALLA, jotta JULKISIVU kestäis katsetta.
Suomessa ON KÖYHIÄ ja lisää tulee ja silti ULKOMAILTA lennätetään lisää terveitä työkykysiä lorvaajia sadoittain. Totuus on vaan se, et suomi on jo ollut KUUUSESSA pitkään ja lainaa otetaan lisään. Totuus2 rikas ei tule toimeen ilman köyhyyttä, jolla on hyvin helppo orjuuttaa ihmistä ns. minimi palkalla. Suomessa tämä ei enään riitä, kun on keksitty alle 2 e ulkolaiset, jotka ei ole siis niitä työkykysiä loisia.
Aika siis avata ne silmät ja vetästä lusikka pyllystä ja alkaa kattoo totuutta silmiin!!! Alkaa olee jo myöhästä.
Suomessa on jo 14 000 somalia joista vain noin1000 on töissä ja lisää somaleita on tulossa.
Semmoiset päättäjät jotka ovat valmiita elättämään ulkomailta tulevat pummit ja kaiken maailman rikolliset mutta lakkauttavat Suomalaisilta köyhiltä kaikki tuet ja palvelut terveydenhuoltoa myöten pitäisi pistää linnaan loppuiäkseen.
Vai muka 1000 somalia töissä???
Oikea luku on muutamia satoja ja nekin on suojatyöpaikkoissa, joita ei olis olemassakaan ilman muita somaleita. Kaikenmaailman somalikielen tulkkeja ja muita sosiaalisihteereitä. Oikeissa töissä niitä ei siis ole juuri ollenkaan. Ja miksi pitäs kun tyhmät suomalaiset antaa kaiken ilmaiseksi. Aina kännyköistä lastenrattaisiin ja ajokorteista luksussohviin. On suomalainen hyysäri sitten tyhmä! Sille nauraa kamelitkin Saharassa!
Ei ole pakko käydä.
Hei hei.
Onneksi on sinunlaisia rikkaita, joiden verorahoilla me köyhät saamme ruokaa ja vaatteita!:)
Teeppäs enemmän töitä, jotta voit maksaa enemmän veroa. Tulee sinullekin hyvä mieli.
Niin ei tänne alueelle ole pakko tulla. Hei hei vaan
Missään nimessä tukia ei pidä muuttaa vastikkeellisesti. Mutta terveiltä voidaan tuet lopettaa, mikäli taataan mahdollisuus rehelliseen, elämiseen riittävään palkkatyöhön kaikille. Esim. lehtimyyjä ei elä yksin rehellisellä työllä, pakko olla aggressiivinen ja kylmä että siinä pärjää, eli myydä vain lehti mummolle, joka miettii että onkohan sitten vara lääkkeisiin. Kaikki eivät löydä palkkatyötä oma-aloitteisesti, silloin työhaussa pitää auttaa. TE-toimistot pitäisi muuttaa takaisin työnvälityksiksi.
Jos lehtimyyjä ei elä palkallaan, hän on tottakai oikeutettu tukiin koska ainakin osoitetusti yrittää parhaansa, tosin kuin soppapummit, joilla ei ole mitään muuta aikomusta ja tavoitetta kuin vain elää yhteiskunnan tuilla...
Miksei tukiensaajia velvoiteta keräämään roskia ja käpyjä metsistä?
Mutta kohta kyllä.
Mene sinä keräilemään käpyjä! Näemmä' on aikaa mihin vuorokauden aikaan tahansa laukoa noita ns. "viisauksia".
Jos köyhyys olisi mitenkään rahasta kiinni niin olisi tämäkin palsta TALOUS otsikon alla. Mutta köyhyys on tietyn ihmisryhmän mielentila ja täten ei rahalla ratkaistavissa.
Tämä on täällä ihan vaan muistona lähihistoriasta (90-luvun alusta), jolloin Suomessa vielä oli köyhiä. Köyhyyden ja työttömyydenhän julistettiin olevan ohi jo 90-luvun puolivälissä, kun lama julistettiin selätetyksi... sen jälkeen ei Suomessa köyhiä ole ollut. Romanikerjäläisetkin tienaa 15€/tunti puhtaana käteen!
Hyvää ja tuottavaa hommaa.
Jos köyhälle annetaan rahaa, hän on köyhä kohta uudestaan. Miksi? Koska köyhyys ei yleensä on poistettavissa taloudellisilla eduilla vaan on henkistä luonteeltaan. Samalla tavalla kuin kuuma pyrkii kohti kylmää, on rahalla taipumus pyrkiä kohti suurempaa viisautta. Viisas voi tulla rikkaaksi köyhistäkin oloista.
Akateemiset työttömät minua ehkä eniten ihmetyttävät. Heillä on kuitenkin selkeästi ollut tiedollista pääomaa valmistua joksikin, niin miksi heitäkin on kortistossa makaamassa. Kenties monilta uupuu kyky myydä itseään. Siitähän on kyse.
Voi minkänlaisilla putkiaivoilla sä ajattelet? Köyhälle annetaan harkinnanvaraista toimeentulotukea. Se ei suuren suuri ole vaan se on tarkoitettu mm. niiden laskujen maksuun mitkä eivät ole vähennyskelpoisia toimeentulotuki laskelmissa ja siitä on maksettava ruoka, vielä kaikenlisäksi.
Köyhien arvostelijoilla kuten sulla se henkinen köyhyys ilmenee. Mikä H:vetti sua ja muita ärsyttää kotona makoilu?
Lisäksi ihmettelet akateemista työttömyyttä ja pöljästi luulet, että ihmiset jotka ovat kouluttautuneet ja makselleet monien vuosien opintolainoja makoilisivat huvikseen kotona.
Tiedän monta tapausta, että ovat suorittaneet akateemisen loppututkinnon, työllistyneet, mutta sitten ovatkin joutuneet 40-50 vuotiaina työttömiksi ja eipä sellainen kovin hevillä työllisty.
Moni akateeminen tietysti haluaa , että hänellä on koulutuksen myötä enemmän valinnanvapautta.
Kuulepas "Einstein" ei ole myymisen kyvystä kiinni vaan siitä useimmiten, että samaa paikkaa hakee kymmeniä ellei jopa satoja hakijoita.
Kävin lukion iloisella 60-luvulla, jatko-opiskelin ja tuolloin sai työtä ihan kuka vaan halusi töitä tehdä.
Tein kolutusta vastaavaa työtä ja urani huipentui erräseen suureen konserniin. Sain tehdä työtä rauhassa, mutta sitten tuli 90-luvun lama ja tuli ns. ammattjohtajia eili nuoria porvartisnulikoita ja samaan aikaan alkoi marina, että kuinka me olemme kalliita. Eräs johtajanulikka ilkesi sanoa minuille , naiselle, että te naiset kehtaatte pyytää niin suurta palkkaa.
Alkoi rationalisointi ja säästötarpeet ja niin lakaistiin meitä "vanhoja pieruja" kilometritehtaalle. Eipä toisaan ollut helppoa työllistyä ja ei siinä auttanut muu kuin päivittää koulutusta ja lähteä etsimään töitä.
Mua vaan suivoo, että tuollaiset täällä meuhoo , jotka eivät tiedä asioiden oikeaa laitaa.
Sain laittaa hakemuksen jos toisenkin ja juosta haastatteluissa, jakkupuku päällä ja tällättynä. Mutta työpaikkoja oli moni muukin hakemassa.
Onneksi sain ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja en tosiaankaan hingunnut millekään "peelokursseille, vaikkapa nauramalla rennoksi," ilman takeita työllistymisestä.Minä makoilin aivan hyvällä omallatunnolla kun opintolaina oli maksettu ja kyllä sain hakea töitä. Onnistuin vihdoin ja olen eläköitymässä.
Mutta nykyisessäkin työpaikassa otetaan sukulaisia suhteilla töihin ja minä vanha vasemmistolainen liittojyrä olen saanut taistella itseni ja työtovereiden puolesta porvarinulikoita vastaan.
yrittävät väittää etten minä muka tiedä asioista, mutta olen sen monta kertaa sanonut, että se mitä en tiedä niin liitosta löydän lakimiehiä jotka takuulla tietävät.
No sulle tyhmälle en viitsi ruveta nyt enempää luennoimaan kun et sä mistään mitään tajua
"Mikä H:vetti sua ja muita ärsyttää kotona makoilu?"
Ei mikään.
Kuten ei myöskään kenenkään alkoholinkäyttö, tupakointi tai muut epäterveelliset elämäntavat - kunhan sitten myös vastaat itse ( tai läheisesi) elämäntapojesi seurauksista ja kokonaiskustannuksista.
Minun puolestani saat käyttää samalla periaatteella vaikka huumeita, en ole estämässä MUTTA en myöskään omilla toimillani sitä edistämässä, ts. rahoittamassa.
Minusta työttömien pitäisi kerätä käpyjä ja roskia luonnosta niin kauan kunnes työllistyvät. Vaihtoehtona olisi työllisyystukien evääminen.
Liiton änkyröistä ei työpaikoilla pidetä. Sen takia moni ei enää liittoon liitykään. On hienompaa olla individualisti ja oman elämänsä herra kuin antaa jonkun liiton määrätä omasta kohtalostaan. Sanon vahvan EI liitoille. Minusta ne pitäisi ajaa maanrakoon ja laittaa sementtiä päälle.
Kuules einstein miten sinä valvoisit, että köyhät menisivät käpyjä ja roskia keräämään luonnosta?Olisi yhteiskunnalle pitkä kulunki järjestää siivoustalkoot, samalla rahalla voisi ihmnisiä työllistää.
Ja jos ei ole töitä niin ei kukaan elä pyhällä hengellä!
Minä sain makeat naurut kun luin liiton änkyröistä.Tiedätkö einstein minä kun olin järjestäytynyt niin sain sen verran hyvää työttömyysturvaa, että elelin mukavasti ja kouluttauduin hiukkasen lisää jotta pystyin työttömyyden jälkeen uudelleen työllistymään.
Kyllä oli hienoja individualisteja 90-luvun alussa kun joutuivat kilometritehtaalle peruspäivärahalla , siinäpä oli oman elämänä herra monikin typerys,
Jos en olisi kuulunut aikoinani liittoon niin olisi jäänyt pitkä penni saatavia, tuli ikäänkuin "inhimillisiä" erehdyksiä palkanlaskennassa ja aina niissä olis työntekijä hävinnyt.
Yhtälailla pitäisi myös työnantajien liitot ajaa maanrakoon ja laittaa sementtiä päälle.
Kirjoitustyylistäsi ja älyllisestä annistasi päätellen ihmettelen kovasti jos sulla on varaa olla työnantajien edustaja?
Kun on onneksi myös valistuneita toimitus-ja pääjohtajia niin heidän intresseihin ei kuulu kovinkaan räikeä vastakkainasettelu. Ei kukaan boss mikään joulupukki ole, mutta työpaikoillani niin entisissä kuin nykyisessäkin ollaan järjestäyntyneitä ja toimitusjohtaja toimiii hyvässä järjestyksessä niinkuin työntekijätkin.
Mutta nykyajan kauppakamari nulikat noudattavat ahneuden politiikkaa ja ovat vaan hyvillään kun työväestö on niin tymää ettei älyä valvoa etujansa.
Tiedätkö "Einstein"? Meidät on tuomittu elämään epävarmuuden ehdoilla ja sorry vaan, mutta mulla eläke koittaa, mutta 10 vuotta sitten mulle ei toisaankaan ollut sama lisinko saanut 400€/kk vai ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Jokainenhan ajattelee itseänsä nin työnantajan edustajatkin. Miksi työntekijän pitää olla tyhmä ja lammas ja uhrautua?
Silloin kun jäin työttömäksi 20v sitten niin mulla on ansiosidonnainen työttömyysturva, mutta kyllä' niillä typeryksillä tuli ikävä jotka kuvittelivat olevansa firmalle korvaamattomia ja kun "eron hetki koitti" rationalisoinnin nimissä niin minä nauroin pirullisesti partaani kun nämä hyväkkäät saivat ainoastaan työmarkkinatukea.
Köyhyys tulee koskettamaan yhä useampaa ihan lähikuukausinakin jo, puhumattakaan ensi vuodesta. On ihan hyvä, että on tällaisia purkautumiskanavia ihmisillä, jossa voi ehkä joskus kohdata jonkun vertaisensa ja kokea, ettei ihan yksin kanna köyhyyden taakkaa ja voi ihan vapaasti ruikuttaa kurjuuttaan, ärhennellä tai etsiä neuvoja ongelmiinsa.
Minä ainakin uskon, että useimmilla meistä on halu pärjätä omillaan, mutta kun kaikilla ei ole sukulaisia tukemassa, kaikki eivät ole terveyden perikuvia, kaikki eivät ole niitä huippulahjakkaita ja neroja, kaikki eivät ole kauniita ja rohkeita, kaikilla ei elämä ole mennyt kuin "silkkiä vaan".
Ainut tosiasia on se, että kun ihmisellä menee aina hyvin, hän ei todellakaan jalostu hyväksi, vaan yleensä tapahtuu juuri päinvastoin.
Vastaus aloittajalle: No kun nämä itsesäälissä rypevät tekoköyhät haluavat jollakin foorumilla saada äänensä kuuluviin. Netissä jaksaa hillua, muttei panna kahta tikkua ristiin oman toimeentulonsa eteen.
Laiskaa ja tyhmää porukkaa kaikki ns. köyhät.