Nimimerkki Rannan kundi: Millainen on koulutuksesi musiikissa?
Rannan kundin koulutus?
Dhommi
2979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vastaa.
Viimeisin viestisi käsitteli sitä miten Mozartin, Beethovenin ja muiden absoluuttisten nerojen pitäisi ottaa "mallia" viihdeiskelmä-jousisovituksista Biitlesin kappaleissa.
Jos lopettaisit nuo täysin typerät juttusi ja kertoisit edes miltä pohjalta niitä heittelet?
Kaltaisesi ansaitsisivat oikeasti porttikiellon keskustelupalstoille. Et ymmärrä musiikista mitään.
RYÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄ!!! Rannan kundi, älä vastaa tuolle epätoivoiselle piipittäjälle vaan anna hänen tukehtua sokeaan raivoonsa ja sohia päättömästi tyhjää - tyhjää kuin hänen päänsä :D
vastata.
Koska rannan kundi esittelee jatkuvasti tietämystään jousitekniikasta ja säveltämisestä ja rinnastaa progen klassiseen ja kaiken klassisen keskenään, voimme kai sanoa että hän on täysin pihalla musiikin osalta?
Millainen koulutus hänellä on? Tai edes kuuntelupohja?
Odotan vastausta.
Ei todellakaan tarvitse. Itse kirjoitat täällä (väärällä) palstalla ihan mitä sattuu ja olet pihalla kaikesta kuin litntlauta.
Palsta on ehkä osittain väärä, mutta keskustelu on HYVIN tärkeää.
Beatles-faneilla ei ole laajempaa sivistystä.
Beatles-faneilla ei ole laajempaa sivistystä? Voi hyvinkin olla mahdollista, mutta se on kuitenkin harmittomampi "rike" kuin jankuttavan klasarin jo vuosia jatkunut älytön pakkomielteinen jankuttaminen.
mistä sinulle saisi edes sivistyksen alkeet?
Nimimerkki Rannan kundi: Millainen on koulutuksesi musiikissa?
Se on 16 vuoden ikä tai vastaavat tiedot.
Miksi tuommosta kysytään. Missä asiassa vain itseoppineet ovat ainoita tosi oppineita, muut on opetettuja.
Bulls eye!
Vastaa vain tähän: Miten olet opiskellut musiikkia`?
Miksi luulet että korvasi on tarpeeksi hyvä erottamaan jyvää akanasta kahdessa musiikkitapauksessa jotka ovat aivan eri vaikeustasoa ja ilmaisuluokkaa?
Et kai TOSISSASI ole niin tyhmä että vertaat Biitlesiä Eroicaan?
Klasarivajakki: millainen on soittotaitosi?
Laita näytteitä nettiin, niin tiedetään miltä pohjalta arvostelet muita.
Et kai TOSISSASI ole niin tyhmä, että vertaat Beatlesia klassiseen musiikkiin?????????!!!!!!!!!!!!
Sinä olet riittävän tyhmä siihenkin, että erottaisit edes soittotaidon osalta popparit ja klassisen soittajat.
Puhumattakaan sävellyksellisestä erosta: vain täysi idiootti voi otta tosissaan Beatlesin kun sitä verrataan klassisiin sävelteoksiin...
Miksi hitossa pitäisi tyytyä melko paskaa materiaaliin kun paljon valovoimaisempaa on tarjolla mielin määrin? Sano syy, miksi?
Kerro miksi pitäis verrata kahta täysin eri musiikkia toisiinsa? Se on yhtä hyödytöntä ja tyhmää kuin vertaisi keskenään lehmää ja sammakkoa. Molemmilla on kyllä neljä koipea, mutta...
Laita soittonäytteitä nettiin, niin tiedetään miltä pohjalta arvostelet muita. Pitää olla mittavaa käytännön taitoa voidakseen arvostella muita huonommiksi. Sinulta on tullut vain teoriaa, jota voi plokata mistä vaan (netti, soitto-oppaat, klass. musiikin lehtiarvostelut, ym.). Yritä tehdä itsestäsi edes hitusen uskottavampi.
"Miksi luulet että korvasi on tarpeeksi hyvä erottamaan jyvää akanasta kahdessa musiikkitapauksessa jotka ovat aivan eri vaikeustasoa ja ilmaisuluokkaa?"
Mistä sinä oletat tietäväsi että se mitä pidät jyvänä on jyvä, ja se mitä pidät akanana on akana?
Ehkä asia on juuri päinvastoin? Että jyväksi luulemamme onkin akana ja päinvastoin.
Sillä toisin kuin konkreettinen jyvä tai akana musiikki on jotain jonka tavallaan ilman varsinaista sopimista olemme sopineet olevan jotain jolla on vaikuttaisi olevan jokin näennäinen merkitys. Tosiasiassahan kyseessä oli sitten soimassa Eroica-sinfonia tai tämä: http://www.youtube.com/watch?v=HSNSTerj2Kc on kyseessä silti jotain jossa ilma saatetaan väreilyttämään rumpukalvojamme tavalla jonka me olemme mieltävinämme joksikin jota useissa tapauksissa kutsutaan musiikiksi.
Eroica on monikerroksillinen, raikas ja ikuinen, Beatles kaupallista, viihteellistä ja riittämätöntä.
Beatles on kuitenkin riittänyt sadoille miljoonille ihmiselle. Samoin ei käynyt Eroican kanssa. Sadat miljoonat vs. muutamat kymmenet tuhannet... Kyllä kansa tietää.
Kansa on keskimäärin epämusikaalista, mutta tuo 10,000 on aika typerää rahvaan kotiinpäinvetoa.
Beethovenin Eroican suosio LIVE-KONSERTEISSA on kestävää kaliiperia.
Samaa ei voi sanoa kevyestä musiikista...
Mutta jos sulle Spice Girls, Juice, Robin ja Beatles on kovia juttuja, niin varmasti heillä on sinuun vetoavat sanoitukset. Nauti niistä sanoituksista kaikella vimmalla hei! Sitähän se popmusiikki on!
Eroicaa esitetään, kun ei ole muuta esitetttävää. Vanhaa kierrätetään ja coveroidaan perä punaisena kuin paviaanilla.
Miten sinä erotat tämän ilmiön Beatlesin eduksi? McCartney on pakotettu esittämään lähinnä Beatlesralleja keikoillaan ja painotus kasvaa keikan edetessä.
On täysin typerää esittää poppi jotenkin uutta luovana suhteessa klassiseen. Tosiasiassa rokin dinosaurukset veivaavat kaikki samoja ralleja vuodesta toiseen. Klassisessa teokset saavat uusia tulkintoja, jotka pystyt erottamaan riittävästi harjaannututtuasi Nämä teokset KESTÄVÄT uusia näkemyksiä ja kantavat sitäkin kautta ajasta toiseen. Rikkaus on myös äänitteiden kuuntelijalla: et ole pakotettu veivaamaan samaa typerää poppilevyä samana äänityksenä miljoonatta kertaa. Kuka musiikin ystävä oikeasti tyytyisi moiseen? Vastaus kuuluu: itsepäinen puuppaava takatuuppari.
Sitä paitsi klassisessa syntyy kaiken aikaa myös uutta ohjelmistoa, jonka lopullisen paikan historia tulee osoittamaan. Toisin kuin poppari - jälleen kerran - LUULEVAT, kaikki tuo materiaali ei jää unohduksiin. Musiikissa on siis rikkautta, mutta se löytyy klassisen säveltaiteen puolelta - ei markkinamiesten tuottaman kertakäyttöviihteen parista!
Kyllähän kaikki tietää että klassinen musiikki on se todellinen hengenruoka ja sielunravinto, musiikkia musiikista, ja poppi on sitten jotain muuta.
Ei tarvitse olla uskonnollinen kuunnellakseen Händelin ja Bachin kirkkomusiikkia..ne vetoavat sieluun paljon enemmän kuin Beatles tai Rolling Stones. Kirkkomusiikki kun on oikeasti harrasta ja rankkaa emotionaalisesti, rockmusiikki kuulostaa suoraansanottuna pinnalliselta, uuden maailman arvojen edustajalta, eikä ikuiselta pyhältä ravinnolta...
Klassinen musiikki pitää ikuisesti paikkansa, ei Beatles.
-mitä musiikillista koulutusta oli aikoinaan Fab Fourilla?...eipä juuri mitään,äiskä opetti Johnille muutamia banjosointuja,Paulin iskä näytti trumpetin soiton jotain alkeita,Ringo ja George opettelivat itse,tai ainakin George,joka sormet verissä,äidin mukaan,harjoitteli kitaransoittoa sitkeästi...-mutta juttu on se,että kun on Lahjoja asiaan,ja on löytänyt sen oman juttunsa,voi syntyä jotain aivan maagista,ei tarvitse käydä välttämättä mitään kouluja tai kursseja.....tuli vaan mieleen...öh.
Beatlesilla ei ollut mitään erikoisia lahjoja. Eiväthä he osanneet edes virittää kitaraa. Epämusikaalisista kavereista kyse.
En tajua millä epärealistisuuden pyhällä hengellä sä olet vuosikaudet pitänyt Beatleseista yllä myyttiä "lahjakkaina neroina" :DDD
Sitä paitsi, tuottaakseen isompia muotoja on koulutus pakollinen
koulutus kangistaa. Sinfonian muoto on vakio. Sen rikkominen neroutta. Kehittely pitkittämistä. Eikä sinfonia kestä perinteisesti silti kauaa. Osat eivät yleensä edes liity toisiinsa. Miksi? Koska kaava edellyttää iskelmämaistaosien käyttöä. Beatles lp on neron tuote kun vertailussa on sinfonian rakenne.
Koulutus ei muuten todellakaan kangista, se avaa mahdollisuuksia.
Juuri kaltaisesi ovat ikiajoiksi tuomitut juuttumaan pop-ilmaisuun, jota ei turhat koulutukset liiemmin kangista tai avarra. Kyse on apinatason musiikista, jossa ei koulutuksella ole mitään sijaa!
"lahjakkaina neroina" en pidä ketään,en edes Beatlespoikia...lue uudestaan,tarkemmin ja hitaammin,tiedän että osaat lukea,mutta luetun ymmärtämisessä sulla on vaikeuksia,eli viivettä...kai... :)
"Lahjakkaina neroina en pidä Beatlespoikia"
Ei ole syytäkään. Beatlesilla ja lahjakkuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Klassisen musiikin puolelta löytyy sen sijaan lukuisia nerokkaita säveltäjiä ja muusikoita. Jokainen musiikinystävä tietää että klassinen on parasta ja ainoaa nerokasta musiikkia.
Up.
Up.
Rannan kundi: Mikä on koulutustasosi?