Miksi nuo jeesustelijat uhkaa

Aina ateisteja helvettiin joutumisella?
Miksi ne ei koskaan uhkaile saatanapalvojia helvettiin joutumisella.
19136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Saatananpalvojat ovat samasta firmasta kuin jessejengikin, eri osastolta vaan. Sitäpaitsi, saatananpalvojaa uhkailleminen helvetillä on kai sama kuin jos kalaa uhkaisi hukuttamisella.

Äänestä
  • "eri osastolta vaan. " Tarkoittanet hullujenhuonetta. Sanoihan Jaakob-nikki aikanaan "Hullu, kuin kirkosta tullu" :D

    Äänestä

Tuo on konseptinakin aika hauska...

"Uskotko helvetin olemassaoloon?"

"En."

"Hahaa, sitten joudut sinne!"

"Ööö... OK?"

Äänestä

gääggänä
13.5.2012 03:57

>>>Miksi nuo jeesustelijat uhkaa...Aina ateisteja helvettiin joutumisella?

Äänestä

....ja miksi uskovaisia ei saisi tuomita laittomasta uhkailusta sakkoihin tai vankeuteen?

Äänestä
  • Koska kukaan ei lopulta usko helevetteihin eikä taivaisiin. Sama kun minä alkaisin uhkailemaan Spagettimonsterin kiehuvalla pastakattilalla. :)

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Koska kukaan ei lopulta usko helevetteihin eikä taivaisiin. Sama kun minä alkaisin uhkailemaan Spagettimonsterin kiehuvalla pastakattilalla. :)

    Näin teologisena kysymyksenä.

    Mutta juridisesti:jos ilmoitan pankissa että 'tapan kaikki paikalla olijat taskussani olevalla aseella, jos en saa 4,20 euroa tupakkiaskiin', niin olen tehnyt laittoman uhkauksen riippumatta siitä, onko taskussani ollut ase vai ei tai kuinka naurettavan koominen ilmoitus rahamäärästä on ollut.

    Tosin voisi kokeilla ilmoittaa että 'rahat tänne, tai joudut helvetin lieskoihin ikuisiksi ajoiksi'...:D

    Äänestä

  • vihtuilija kirjoitti:

    Näin teologisena kysymyksenä.

    Mutta juridisesti:jos ilmoitan pankissa että 'tapan kaikki paikalla olijat taskussani olevalla aseella, jos en saa 4,20 euroa tupakkiaskiin', niin olen tehnyt laittoman uhkauksen riippumatta siitä, onko taskussani ollut ase vai ei tai kuinka naurettavan koominen ilmoitus rahamäärästä on ollut.

    Tosin voisi kokeilla ilmoittaa että 'rahat tänne, tai joudut helvetin lieskoihin ikuisiksi ajoiksi'...:D

    Mitähän tapahtuisi jos kävelisin pankin tiskille, vetäisin taskustani pastapaketin, osoittaisin sillä pankkineitiä. "Rahat tänne tai nää kuristaa sut" Laiton uhkaus, hauska vitsi, vai pii-paa auto?

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Koska kukaan ei lopulta usko helevetteihin eikä taivaisiin. Sama kun minä alkaisin uhkailemaan Spagettimonsterin kiehuvalla pastakattilalla. :)

    missxcessive

    Kyllä Suomen syyttäjälaitos näyttää uskovan. Onhan Aueria vastaan nyt nostettu syytös saatananpalvonnasta.

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Mitähän tapahtuisi jos kävelisin pankin tiskille, vetäisin taskustani pastapaketin, osoittaisin sillä pankkineitiä. "Rahat tänne tai nää kuristaa sut" Laiton uhkaus, hauska vitsi, vai pii-paa auto?

    Toi pitää muistaa, kun joku tulee uhkailemaan helvetillä.

    Äänestä

  • zyrt kirjoitti:

    missxcessive

    Kyllä Suomen syyttäjälaitos näyttää uskovan. Onhan Aueria vastaan nyt nostettu syytös saatananpalvonnasta.

    Henkirikokselle etsitään kyllin vahvaa motiivia, eikä mitään saatananpalvonta syytöksiä ole nostettu mistään.
    Varsinkin keltaisen lehdistön kirjoittelu on tietyn tyyppisen lukijakunnan kosiskelua, joka perustuu kansanomaiseen ajatteluun asioista, joista ei oikeasti ymmärretä mitään.

    Äänestä

  • zyrt kirjoitti:

    missxcessive

    Kyllä Suomen syyttäjälaitos näyttää uskovan. Onhan Aueria vastaan nyt nostettu syytös saatananpalvonnasta.

    Kyllä Suomessa saa Saatanaa palvella, kunhan ei ryhdy laittomuuksiin. Onhan se niinkin, että jos alkaisi palvoa Jahvea sillä tavalla kuin Raamatussa neuvotaan, niin kopin ovi heilahtaisi saman tien. Kovan tai pehmeän, se riippuu vähän siitä kuinka pitkälle ehtisi palvoa.

    Äänestä

  • UPDATE_9958996 kirjoitti:

    Henkirikokselle etsitään kyllin vahvaa motiivia, eikä mitään saatananpalvonta syytöksiä ole nostettu mistään.
    Varsinkin keltaisen lehdistön kirjoittelu on tietyn tyyppisen lukijakunnan kosiskelua, joka perustuu kansanomaiseen ajatteluun asioista, joista ei oikeasti ymmärretä mitään.

    Olet siis jo päättänyt että Auer on syyllinen, vai mitä tarkoitat motiivin etsimisellä? Syyttäjä otti esille saatananpalvonnan ja liitti sen juuri Aueriin.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kyllä Suomessa saa Saatanaa palvella, kunhan ei ryhdy laittomuuksiin. Onhan se niinkin, että jos alkaisi palvoa Jahvea sillä tavalla kuin Raamatussa neuvotaan, niin kopin ovi heilahtaisi saman tien. Kovan tai pehmeän, se riippuu vähän siitä kuinka pitkälle ehtisi palvoa.

    Jahven palvomista ei vaan ole koskaan nostettu esille mahdollisena motiivina millekään rikokselle.

    Äänestä

  • vihtuilija kirjoitti:

    Toi pitää muistaa, kun joku tulee uhkailemaan helvetillä.

    Vaikka en ole kanssasi samaa mieltä juuri mistään niin tässä olet oikeassa ei pitäisi uhkailla helvetillä - vaan kertoa vain kuinka itse asiat näkee. Jotkut sanovat että helvetti olisi iluinen piina - mikä johtuu pohjimmiltaan siitä että uskotaan sielun kuolemattomuuteen - mikä ei tosiasiassa ole edes Raamatun mukaista. Raamattu kertoo vain yksi kantaan että synnin palkka eli seuraus on kuolema. Synti on siis Raamatun mukaan ellaista tekemistä joka tuhoaa elämän tai sanottaisko että kaikki yekeminen mikä tuhoaa elämäämme on syntiä ja siksi sen palkka on luonnollisesti kuolema. Suntistä voisi verrata ihmiseen joka istuu samalla oksalla jota sahaa poikki Raamatun Jumala sanoo sanoo - lopeta hyvä mies tuo sahaaminen tai putoat puusta ja kuolet. Siitä Raamatussa on puhe.

    Äänestä

Joo - ei kannata uhkailla, vaan kertoa asiallisesti miksi uskovat uskovat iankaikkisen elämän olevan mahdollista ainoastaan Jumalan tahdossa.

Helvetistä ollaan niin erimieltä - mutta jos minä saan sanoa mitä Raamattu sanoo asiasta niin se on elämän loppu - päätepiste - paikka jossa ei ole minkäänlaista elämää.
Ja sinne mennään vain omasta tahdosta - aivan itse samalla tavalla kuin mennään elämään - ei Jumala haluaisi että kukaan kuolisi, mutta koska iankaikkista elämää ei voi olla pakon alla - niin ei esimerkiksi ateistejakaan voi pakottaa iankaikkiseen elämään.

Ihminen liuotiin ennenkaikkea vapauteen - siksi myös iankaikkinen elämä täytyy valita itse.

Äänestä
  • No, mikä siinä helvetissä sitten on niin kauheaa että siitä pitää pelastua, jos se ei olekaan mikään ikuisen kärsimyksen paikka?

    Äänestä

  • "Joo - ei kannata uhkailla"

    Niin, mafiakaan ei uhkaile keräillessään suojelurahaa.

    Äänestä

Saatananpalvojat itsekkin ihan toivovat pääsevänä helvettiin. Ei heitä sokeita tarvitse enää sinne kannustaa. Menevät automaattisesti ja monet jopa ihan tietoisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gääggänä kirjoitti:

Aina ateisteja helvettiin joutumisella?
Miksi ne ei koskaan uhkaile saatanapalvojia helvettiin joutumisella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu