ns. elintasomamuja maahan, olisiko "tapaus breivikiä tapahtunut".
(Tämä kysymys ei puolustele hullun Breivikin tekoja, vaan on ainoastaan akateeminen kysymys.)
(Tämä kysymys ei puolustele hullun Breivikin tekoja, vaan on ainoastaan akateeminen kysymys.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän suomessakaan olisi nuijittu tuomioita netti kirjoitteluista,jos ei raiskaavia varastavia ja siivellä eläjiä olisi tänne roudattu, kyllä täälläkin joku vielä polttaa päreensä,luulen näin tapahtuvan, kun kuuntelee juttuja kansalaisten ajatuksista.
"Tapaus Breivik" on siis seuraus, ei itse syy. Toki tuo seuraus on laiton ja rikollinen, ja niinmuodoin tuomittava. Mutta niin taitaa olla sen aiheuttaneet teotkin.
Mutta tuon seurauksen olisi voinut myös laukaista, jokin muukin syy, kuin mikä sen nyt laukaisi. Inhimillinen efekti on tässä unohdettu ja narsisti, jollei hänellä ole mitään pätevää syytä toiminnalleen kyllä sen keksii. "Syöpä" riskiä pitää alentaa puuttumalla sitä aiheuttaviin syihin, mutta samalla pitää myös löytää ja eliminoida jo muodostuneet ja puhkeamistaan odottavat potentiaaliset kasvaimet.
Tuossa tapauksessa se syöpä lienee ollut vastuuntunnoton "vapaakasvattaja" joka latoi kummallisen pojan päähän käsitystä että hän on korvaamaton. Femakot ovat rikollisia.
Katsokaa Lontoota ja vaikka Helsingin Itä-Keskusta, kaikissa näissä elää siemen vastaavanlaisille teoille. Päättäjämme eivät vain sitä huomaa, ikävä kyllä ja perin surullista.