Antipunikki väittää tälleen:
"Kommunismissa ei tunneta lainkaan käsitettä "välttämätön työ". Se käsite kuuluu vain ja ainoastaan kapitalismiin. "
Mutta antipunikki ei pysty väitettään perustelemaan? Hei palstan porvariräähkät auttakaa tekin antipunikkia jos osaatte. Perustelemalla, että missä Marxin opinkappaleessa kerrotaan, ettei välttämätön työ kuulu kommunismiin. Lähdetiedot mukaan.
Antipunikkia viedään taas kerran kuoriämpärissä.
"Kommunismissa ei tunneta lainkaan käsitettä "välttämätön työ". Se käsite kuuluu vain ja ainoastaan kapitalismiin. "
Mutta antipunikki ei pysty väitettään perustelemaan? Hei palstan porvariräähkät auttakaa tekin antipunikkia jos osaatte. Perustelemalla, että missä Marxin opinkappaleessa kerrotaan, ettei välttämätön työ kuulu kommunismiin. Lähdetiedot mukaan.
Antipunikkia viedään taas kerran kuoriämpärissä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että antipunikki ei tunne marxismista mitään. Kato, ei kalle pysty mihinkään hahhaaaa
Eiköhän sinun kuulu osoittaa Kallen olevan oikeassa antamalla lainaus marxin opista, jossa hän mainitulla tavalla jakaa työn kommunismissa.
Jos kommunismissa työ jakautuu osiin samoin kuin kapitalismissakin - siis välttämättömään työhön ja lisätyöhön - niin kuka saa lisätyön tulokset kommunismissa kapitalistien puuttuessa?
..........................
"Kommunismissa ei tunneta lainkaan käsitettä "välttämätön työ". Se käsite kuuluu vain ja ainoastaan kapitalismiin. "
et taida olle terävin kynä porvaripenaalissa. Mutta yritä edes kertoa perustelusi. jos et osaa kysy työeläkeläiseltä hahhaaaa
PERUSTELUSI, PALSTALAISET ALKAVAT OLLA JO KÄRSIMÄTTÖMIÄ?
Antipunikki väittää tälleen:
"Kommunismissa ei tunneta lainkaan käsitettä "välttämätön työ". Se käsite kuuluu vain ja ainoastaan kapitalismiin. "
Mutta antipunikki ei pysty väitettään perustelemaan? Hei palstan porvariräähkät auttakaa tekin antipunikkia jos osaatte. Perustelemalla, että missä Marxin opinkappaleessa kerrotaan, ettei välttämätön työ kuulu kommunismiin. Lähdetiedot mukaan.
Antipunikkia viedään taas kerran kuoriämpärissä.
BUAAAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAA.......
Eihän se mitään uutta ole, mutta luulis kaverin nyt perustelevan väitteensä, koska aina itse on perusteluja muilta vaatimassa. Mutta tämäkin ketju osoittaa sen, ettei Antipunikki tunne Marxin teorioita yhtään.
Nyt sinulla on mahdollisuus sivistää Kallea.
Mihin osiin marx jakaa työn kommunismissa?
Ja lainaus marxin opinkappaleesta mukaan sekä lähdetiedot.
.......................
Kommunismin vallitessa itäisessä Euroopassa ei todellakaan tehty edes välttämättömiä töitä vaan kaiken annettiin rappeutua. DDR jota mainostettiin sosialismin parhaaksi saavutukseksi oli niin raunioina jotta entiset wessit ovat perin kyllästyneitä maksamaan sen jatkuvaa kunnostusta johon on huvennut jo muistaakseni yli 1500 miljardia euroa. Miten on muiden kanssa? Pääomathan, sen verran kun niitä oli vietiin Moskovaan rauhanpommien ja muiden aseiden valmistuksen rahoitukseen.
Voimme siis hyvällä syyllä todeta jottei työ kuulu kommunismiin lainkaan vaan loisiminen kapitalisteilta nyysityn varallisuuden varassa niin kauan kuin sitä riittää ja sitten uusi vallankumous kuten kävikin ja kapitalistit taas korjaavat kaiken kuntoon.
Siinä on käytännön marxismin kuva työn osalta. Käytäntöhän osoittaa aatteen reaaliarvon ei teoria. Muutoinhan kommunismi ja sosialismi ovat pelkkää huutelua ja lippujen heilutusta joista kummastakaan ei ole tuloksen tekoon. Tulosta ei tullut edes vallankumouksesta jos ruumiskasoja ei lasketa.