Perinnöttömäksi jääneelle Lidia ladumille

Kiitos kysymyksestä, johon vastaan oikein mielelläni:

Olen itse vähän vastaavassa tilanteessa, minulla on lapsi edellisestä avioliitostani ja olen yhdessä miehen kanssa, jolla on myös lapsi edellisestä avioliitosta, tosin jo aikuinen tytär. Kyllä meille on molemmat lapset ihan yhtä rakkaita, kummallekin ja kummastakin pidetään huolta.. Ei tulisi mieleenikään olla ottamatta huomioon mieheni lasta, koska hän on isänsä tytär ja hänellä on ihan samanlaiset oikeudet. Mieheni kohtelee myös minun lastani aivan samalla lailla kuin omaansa. Koskaan ei kukaan laske rahoja, joita kulutetaan lapsiin, kaikki on yhteistä ja ne ovat meidän lapsia. Viimeeksi minä maksoin tyttären isomman autoremontin omasta pussistani ja isänsä osti ison taulutv:n tytölle yhteiseltä tililtä.

Eli vastaus kysymykseesi, että on ihan täysin oikein, että edellisestä suhteesta oleva lapsi "kärkkyisi" omaa osuuttaan.... hän on mieheni lapsi ja hänellä on oikeus perintöönsä. Ja sitä paitsi minäkin rakastan häntä, upea tyttö kaiken kaikkiaan!

Oma äitini muuten meni naimisiin miehen kanssa, jolla oli kaksi lasta entisestä liitostaan. He tekivät keskenään testamentin, jossa omaisuus jää toiselle ja sitä ei jaeta ennen kuin kummatkin ovat kuolleet. Lapset olemme kaikki samanarvoisia, eli perintö menee kolmeen osaan kun aika jättää äidistäni. Äitini jäi leskeksi ja on yhä kuin äiti miehensä lapsille, jotka ovat tosin jo aikuisia molemmat, mutta kummankin kanssa on tiiviit ja hyvät välit. Tuossa on minun mielestäni se malli tasa-arvoisuudesta lapsien kesken. Ja kun äitini jäi leskeksi antoi toisen auton miehensä tyttärelle ja muutakin irtaimistoa kummallekin, eikä minulle tulisi mieleenkään valittaa asiasta, ei nyt eikä koskaan.

Asumisoikeutta ei tarvitse varmistaa myymällä ouutta alihintaan lapsille.

Avioleskellä on puolisonsa kuoleman jälkeen oikeus pitää hallussaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty kiinteistö ja koti-irtaimisto. Tämä oikeus menee rintaperillisen jakovaatimuksen edelle.

Joten Lidian tapauksessa, jos hänen isänsä edelleen omistaisi omakotitalosta puolikkaan, ja kuolisi nyt, Lidia ja hänen kaksi sisarpuoltaan perisivät omakotitalopuolikaan ja maksaisivat siitä perintöverot.

Isän puoliso kuitenkin saisi jatkaa talossa asumista koko loppuelämänsä, jos niin haluaisi. Hän voisi jopa ottaa uuden miehen asumaan siihen. Tai hän voisi muuttaa vuokralle muualle ja laittaa talon vuokralle.

Aviolesken suoja on Suomessa hyvin vahva. Sitä varten ei tarvitse ruveta tekemään mitään kepulikauppoja.

Eikös se lesken asumisoikeus koske nimenomaan sen lesken asumista, eikä ole enää voimassa, jos leski vuokraa asunnon pois.