Evo uskon on filosofisesti ajateltuna mahdotonta.
Mistä syntyi ihmisten tietoisuus? Jos ihmiset ovat vain yksi otus muiden joukossa, eläimestä kehittyneitä, niin miten se selittää ihmisten tietoisuuden? Mikä antaa ihmiselle tietoisuuden? Ajattele itse sitä hetki.
Vastaus on yksinkertainen, siksi että Jumala on sut luonut niin.
Huomaamme siis, ettei elämän syntyyn ja selitykseen tarvita evoteoriaa laisinkaan, ja että luonnossa esiintyvä vaihtelu selitetään spesialisaatiolla, jonka Jumala on antanut eläimille niin että ne leviäisivät ja lisääntyisivät ympäri maan.
Ongelma on myös siinä kun ajatellaan alkuaineiden syntyä. Filosofisesti ajateltuna on täysin mahdotonta, että atomit yms aine voisi syntyä ihan itsekseen.
Ainoa selitys siis tähänkin skenaarioon, eli maailman ja maailmojen syntyyn ja luomiseen, on se, että Jumala on luonut ne. Kaikki muut selitykset ovat humpuukia ja tuulten tavoittelua.
Ystävällisin terveisin, minä
Kreationismi=Tosi, kreationismin PuolestaPuhuja
Mistä syntyi ihmisten tietoisuus? Jos ihmiset ovat vain yksi otus muiden joukossa, eläimestä kehittyneitä, niin miten se selittää ihmisten tietoisuuden? Mikä antaa ihmiselle tietoisuuden? Ajattele itse sitä hetki.
Vastaus on yksinkertainen, siksi että Jumala on sut luonut niin.
Huomaamme siis, ettei elämän syntyyn ja selitykseen tarvita evoteoriaa laisinkaan, ja että luonnossa esiintyvä vaihtelu selitetään spesialisaatiolla, jonka Jumala on antanut eläimille niin että ne leviäisivät ja lisääntyisivät ympäri maan.
Ongelma on myös siinä kun ajatellaan alkuaineiden syntyä. Filosofisesti ajateltuna on täysin mahdotonta, että atomit yms aine voisi syntyä ihan itsekseen.
Ainoa selitys siis tähänkin skenaarioon, eli maailman ja maailmojen syntyyn ja luomiseen, on se, että Jumala on luonut ne. Kaikki muut selitykset ovat humpuukia ja tuulten tavoittelua.
Ystävällisin terveisin, minä
Kreationismi=Tosi, kreationismin PuolestaPuhuja
Vastaukset 16
Vanhimmat
Filosofia on suurinta paskaa mitä ihmiskunnalle on koskaan syötetty
Kuka loi Jumalan? Tai toisin sanoen: mistä Jumala tuli?
"Filosofisesti ajateltuna on täysin mahdotonta, että atomit yms aine voisi syntyä ihan itsekseen."
Miten niin on? Filosofisesti ajateltuna on mahdollista jopa että mitään ei edes ole olemassa vaan kaikki on pelkkää harhaa.
"Evo uskon on filosofisesti ajateltuna mahdotonta."
Voi olla, en ole tosin ikinä mistään evo-uskosta kuullutkaan, joten en voi kommentoida. Noin yleisesti kuitenkin kaikki uskonnot tosiaan ovat filosofisesti (loogisesti) mahdottomia, joten mikäli jostain uskonnosta puhut, niin olet todennäköisesti oikeassa.
"Huomaamme siis, ettei elämän syntyyn ja selitykseen tarvita evoteoriaa laisinkaan"
Ei tietenkään. Voihan sen selittää vaikka niin, että kaikki kuoriutui sotkan munasta, tai että haljennut paahtoleipä pullautti koko tuntemamme maailmankaikkeuden sisuksistaan eilen kello 22.53.
"Ongelma on myös siinä kun ajatellaan alkuaineiden syntyä. Filosofisesti ajateltuna on täysin mahdotonta, että atomit yms aine voisi syntyä ihan itsekseen."
Kysymys onkin fysikaalinen, ei filosofinen. Eikä siinä ole filosofisestikaan ajateltuna mitään ongelmaa.
"Ainoa selitys siis tähänkin skenaarioon, eli maailman ja maailmojen syntyyn ja luomiseen, on se, että Jumala on luonut ne."
Ei ole.
"Voi olla, en ole tosin ikinä mistään evo-uskosta kuullutkaan, joten en voi kommentoida."
Etpä tieteinkään, koska valehtelijana et myönnä, että evoluutio perustuu täysin uskoon.
"Noin yleisesti kuitenkin kaikki uskonnot tosiaan ovat filosofisesti (loogisesti) mahdottomia, joten mikäli jostain uskonnosta puhut, niin olet todennäköisesti oikeassa."
Nyt ei puhuta uskonnoista, vaan tosiasioista.
Jumala on olemassa, koska filosofisesti ajateltuna nykyisen maailmankaikkeuden, luomakunnaan ja diversiteetin syntymiselle ei ole muuta mahdollisuutta.
"Ei tietenkään. Voihan sen selittää vaikka niin, että kaikki kuoriutui sotkan munasta, tai että haljennut paahtoleipä pullautti koko tuntemamme maailmankaikkeuden sisuksistaan eilen kello 22.53."
Väärin. Nykyinen maailmankaikkeus sellaisenaan yksinkertaisesti vaatii älykkään suunnittelijan tekoja. Maailma ei siis ole voinut syntyä sattumalta ja spontaanisti kotkan munasta(kuten ei sen koommin evoluutioostakaan). Maailma on siis yksinkertaisesti älykkään suunnittelijan, ikiaikaisen Jumalan luomaa aluetta. Ja tällä haavaa se on talletettu myös tulelle.
Että sellasta hommaa siis.
"Kysymys onkin fysikaalinen, ei filosofinen. Eikä siinä ole filosofisestikaan ajateltuna mitään ongelmaa."
Oli miten oli, fysikaalisten aineiden tai atomeiden syntyminen ja luominen itsestään, ilman Jumalaa on täysi mahdottomuus.
"Oli miten oli, fysikaalisten aineiden tai atomeiden syntyminen ja luominen itsestään, ilman Jumalaa on täysi mahdottomuus. "
Et tiedä yhtään mitään fysiikasta, kuten et mistään muustakaan tieteenalasta. Olet vain surkea taikauskoinen mitättömyys.
"Etpä tieteinkään, koska valehtelijana et myönnä, että evoluutio perustuu täysin uskoon."
Yksikään tieteenala ei perustu miltään osin uskoon. Jatketaan tästä kun olet sisäistänyt sen faktan, sillä loput viestistäsi on sen sortin hölynpölyä ja loogisia ristiriitoja, että aivan turhaa edes alkaa sitä perkaamaan.
"Yksikään tieteenala ei perustu miltään osin uskoon."
Evoluutiota kyllä kutsutaan tieteeksi, mutta silti se perustuu uskoon.
"Evoluutiota kyllä kutsutaan tieteeksi, mutta silti se perustuu uskoon."
Otapas perusasiat ensin haltuusi. Ensinnäkin evoluutio on luonnosta havaittava ilmiö (perimä muuttuu ajan myötä sukupolvelta toiselle), toiseksi evoluutioteoria on se tieteellinen teoria, joka selittää evoluutiota, mitä mekanismeja siinä on ja miten ne liittyvät toisiinsa. Evoluutioteoria selittää myös tämän nykyisin havaittavan biodiversiteetin synnyn.
Joten mitä uskonvaraisia elementtejä sitten sinun mielestäsi evoluutioteoriassa on? Sellaisiahan sinun pitäisi kyetä luettelemaan, jotta voi perustella tuon väitteesi (evoluutioteoria perustuu uskoon).
Veikkaanpa ettet pysty noita uskonvaraisia elementtejä luettelemaan tai jos jotain keksit, niin et pysty niitä perustelemaan.
>Jumala on olemassa, koska filosofisesti ajateltuna nykyisen maailmankaikkeuden, luomakunnaan ja diversiteetin syntymiselle ei ole muuta mahdollisuutta.
Toki on, et liene kaksinen filosofi; mutta jos nyt kuitenkin oletamme että jumala löytyy, meidän pitää vielä valita, minkä uskonnon jumala on oikea. Kenties islamin? Ääni täältä islamille, jonka jumala on Koraanissa suoraan ilmoittanut olevansa kaiken takana. Sopiiko sulle näin?
Sinulle suosittelisin, että otat nyt asioista (kuten tieteen periaatteet ja evoluutioteoria) itse selvää etkä niele kritiikittä kaikkea pajunköyttä mitä lahkosi saarnaajat syöttävät.
Ei olekkaan, vaan kaiken on luonut LENTÄVÄ SPAGETTIHIRVIÖ. Lisää aiheesta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
Kas kummaa, kun täällä ei ole juurikaan tuosta aidosta Jumalasta kirjoiteltu...
"Mistä syntyi ihmisten tietoisuus? Mikä antaa ihmiselle tietoisuuden? Ajattele itse sitä hetki."
Tietoisuus syntyy aivoissa. Kun aivot kehittyvät riittävän monimutkaisiksi, ne mahdollistavat todellisuutta koskevien havaintojen tekemisen ja tämä johtaa tietoisuuteen.
"Jos ihmiset ovat vain yksi otus muiden joukossa, eläimestä kehittyneitä, niin miten se selittää ihmisten tietoisuuden?"
Siten että hyvin suurella osalla monimutkaisemmista eläinkunnan edustajista on jonkinsorttinen tietoisuus.
Pakko tässä välissä kysäistä, että et kai sinä ole niitä imbesillejä, jotka väittävät perättömästi etteivät eläimet muka pystyisi tiedostamaan mitään, koska niillä ei ole "sielua"?
"Vastaus on yksinkertainen, siksi että Jumala on sut luonut niin."
Ja millekkähän todisteille tämä ajattelun kukkanen oikein perustuu, siis ihan oikeasti..?
"Huomaamme siis, ettei elämän syntyyn ja selitykseen tarvita evoteoriaa laisinkaan, ja että luonnossa esiintyvä vaihtelu selitetään spesialisaatiolla, jonka Jumala on antanut eläimille niin että ne leviäisivät ja lisääntyisivät ympäri maan."
Etkö sinä huomaa, että heittelet tässä nyt vaan tyhjiä väitteitä ilman minkäänlaisia perusteluja?
Minä voin yhtä hyvin väittää että meidät loi ja jalosti lemmikeikseen ja ravinnokseen muinainen avaruusolentorotu, joka asutti planeettaa miljoonia vuosia sitten, ja se olisi väitteenä jo tässä muodossaan vähintään yhtä pätevä kuin sinun katteeton hypoteesisi.
"Ongelma on myös siinä kun ajatellaan alkuaineiden syntyä. Filosofisesti ajateltuna on täysin mahdotonta, että atomit yms aine voisi syntyä ihan itsekseen."
Voisitko muuten selittää, miten sinä perustelet jonkun asian "filosofisesti mahdottomaksi"?
"Ainoa selitys siis tähänkin skenaarioon, eli maailman ja maailmojen syntyyn ja luomiseen, on se, että Jumala on luonut ne. Kaikki muut selitykset ovat humpuukia ja tuulten tavoittelua."
Kylläpä taas vedit mutkat suoriksi; tuossa muodossa voin kumota väitteesi ihan vaan sanomalla että sinä puhut täyttä paskaa, kas kun perustelemattoman väitteen voi ihan hyvin kumota perustelematta.
Entäpä jos jo aiemmin mainitsemani Muinaiset toivatki alkuaineet tullessaan jostain toisesta Universumin kolkasta, tai sitten muunsivat ne täällä olleista mineraaleista meille tuntemattoman huipputeknologiansa avulla. Miten todistat tämän teorian vääräksi?
>Jos ihmiset ovat vain yksi otus muiden joukossa, eläimestä kehittyneitä, niin miten se selittää ihmisten tietoisuuden? Mikä antaa ihmiselle tietoisuuden? Ajattele itse sitä hetki.
Näyttää yhä vahvemmin siltä, että myös esimerkiksi delfiineillä on tietoisuus kuten ihmisillä ja useita kieliä kuten ihmisillä. Miten selität delfiinien tietoisuuden, jos jumala on antanut tietoisuuden vain ihmisille? Mikä antaa delfiinille tietoisuuden? Ajattele itse sitä hetki.
Vai sellainen filosofi tällä kertaa. Puolimatkan opetuslapsi?
Että semmonen DEMARI-PUNIIKKI tällä kertaa! Prlesitantta Halosen opetuslapsi?