Bara-normaalia

"Ateismi on siis ennenkaikkea skeptisyyttä kaikkea tuntematonta kohtaan. Vaatiiko sellainen kauheasti älykkyyttä ??"

Enemmän kuin kaiken paskan purematta nieleminen.

Voisitko aloittaja laittaa jonkinmoisen linkin tutkimuksista tueksi väitteilleen? -vai onko väittämäsi paranormaali ilmiö mitä ei voi todistaa?

Olet muuten aika vedätettävissä oleva mikäli et ole skeptinen.

"Ateismi on siis ennenkaikkea skeptisyyttä kaikkea tuntematonta kohtaan. Vaatiiko sellainen kauheasti älykkyyttä ??"

Ja juuri tähänhän hyväuskoisten hölmöjen vedätys juuri perustuu. Epämääriäisiin valo tai videokuviin. Jotka ovat tavalla tai toisella editoituja tai muuten temppu on täysin ihmiskäsin tehty asia.

Näin mm yhdessä tapauksessa missä metsänvartijan kamerasta oli otettu muistikortti ja sinne tallennettu editoitu kuva.

http://us9.memecdn.com/HOW-TO-Troll-deer-cameras-and-freak-people-out_c_95527.jpg

Ja toinen kuuluisa huijaus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cottingleyn_keijukaiset

Eli kun vertaillaan kumpi vaattii enemmän älykkyyttä. Epämääräisen ja suttuisen videokuvassa esiintyvän asian hyväksyminen selittämättömänä yliluonnollisena ilmiönä. Vai se että hakee sille rationaalista selitystä.

Ei ole vaikea arvata kumpi vaatii enemmän aivokapasiteettia.

Saathan sinä mummi hyvä leijua ihan minkälaisissa sfääreissä haluat, mutta älä oleta että muut haluaisivat tehdä samoin. Äläkä myöskään oleta että muilla olisi tarve tehdä samoin. Tai että muut näkisivät samat "tuntemattomat", mitä ne ikinä ovatkaan, kuin sinä. Sinäkinhän vain uskot johonkin. Uskoa voi ihan mihin tahansa.

Varaudu myös siihen, että jos aikoo olla saamatta skeptistä palautetta leijumisistaan, kannattaa hoitaa leijumisilleen pätevät ja pitävät todisteet. Muussa tapauksessa voi yllätykseksesi löytyäkin iso kasa ihmisiä, jotka eivät purematta niele jokaista leijuvaa mummoa horinoineen.

Keskiverto ateisti suhtautuu asioihin skeptisesti, joka ei tarkoita että kaikki outo tai selittämätön heitettäisiin romukoppaan vaan yksinkertaisesti sitä ettei tehdä hurjia johtopäätöksiä kaikesta ilman perusteita.

Otetaan tuo video esimerkiksi. Ensimmäisenä sitä ateisti todennäköisimmin epäilee kyseisen videon aitoutta sillä varsinkin kun nykypäivänä voidaan moisen materiaalinen väärentäminen on helpompaa kuin koskaan.

Ja jos vaikka kävisi niin että kyseinen video olisi täysin aito, ateisti yleensä kuitenkin lähtisi etsimään vastausta tieteestä. Ja jos tiede ei löydä selitystä, on yleensä parempi sitten jättää koko asia avoimeksi sen sijaan että kannattaisi turvautua uskontohin koska se että jotain ei tällä hetkellä voida selittää tieteen avulla, ei tarkoita etteikö tiede voisi asiaa selittää tulevaisuudessa.