Ulkomaalaistuomioistuin käyttöön

Rangaistuksen määritelmä:

"Rangaistus on rikoksen tekijälle laissa säädetty kielteinen seuraamus."

Koska Suomessa rangaistukset ovat useimpien rikollisten ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten mittapuun mukaan lieviä1) tai suorastaan positiivisia ja rikoksesta saatava hyöty ylittää rangaistuksen kielteisen vaikutuksen, esitän erityisen ulkomaalaistuomioistuimen käyttöönottoa ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia käsiteltäessä.

Ulkomaalaistuomioistuimen toiminnan tarkoituksena olisi rangaistuksen määritelmän toteenpano; siis kielteisen seuraamuksen aikaansaaminen rikokseen syyllistyneelle.

Suomen lakeja ei tarvitse muuttaa, riittää kun rangaistusasteikot otetaan käyttöön koko laajuudessaan. Nythän tuomioistuimien määräämät rangaistukset ylittävät juuri ja juuri lain määräämän lievimmän sanktion. Pääasia on, että rangaistus mielletään ja koetaan rangaistukseksi ja että sillä on myös preventiivinen eli ennaltaehkäisevä vaikutus.

1)
- rikesakko, päiväsakko: ei tarvitse maksaa
- nuorisorangaistus, yhdyskuntapalvelu, ehdonalainen vankeus: ei ole mitään
- vankila: vastaa ulkomaalaisen rikollisen käsitystä ilmaisesta täyshoitolasta
667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mielipiteesi ei perustu mihinkään tutkimukseen. Jo yleissana ulkomaalinen kertoo sen. Lainkuuliaisuus eri maissa on hyvinkin erilaista johtuen uskonnosta, maan rikoslain ankaruudesta "maan tavasta" jne. Jokaisessa maassa on myös lainkuuliaisista taparikollisiin ja siltä väliltä.

Huolimatta siitä, että äänestän vihreitä en halua Suomeen rikollisturisteja, heidät pitää palauttaa kotimaihinsa niin nopeasti kuin mahdollista.

Rikollisuuden kasvuun yleensä vaikuttaa poliisien määrärahojen vähentäminen ja poliisiverkoston harveneminen maaseudulla ja kaupungissa.

On päivänselvää, että Suomessa noudatetaan Suomen lakeja ja ne pitää saada myös rikoksia ehkäisevälle tasolle. Ei ole mitään vastenmielisempää kuin käydä puolustuskyvyttömän kimppuun, lapsen tai vanhuksen. Kuitenkin lain edessäkin kaikki kansallisuudesta riippumatta ovat samanarvoisia.

Rajojen vartiointia tulisi tehostaa huolimatta Schengenistä rajalla pitäisi olla tiukka seula.

Suomessa on rikollisuutta riittävästi omasta takaa, emme kaipaa sitä ulkomaantuliaisina. Myös eriarvoisuutta lainedessä on jo sitä ei tarvitse lisätä. Köyhällä ei ole varaa asianajajiin eikä kalliissiin oikeudenkäyteihin.

Äänestä
  • Hohhooh, taas näitä "maailmaa nähneitä" superviisaita älyviksuja. Kysy relativistilta mitä tahansa, vastaus on aina sama.

    Äänestä

PASKAROTTA. KUOLE PIAN !!

Äänestä

Kuolemanrangaistus käyttöön! Giljotiineja joka torille niin johan loppuu rosvojen mellastus! Samaan vehkeeseen voidaan ajaa maanpetturipoliitikot, jotka ovat rikolliset tänne tilanneet EU-vehkeilyillään. Virratkoon raiskaajien, varkaiden, loispummien ja hyysäripaskojen veri valtoimenaan!!

Äänestä

Kokoomus-EU-sionistipankkien raaistamispolitiikkaa...ensin luodaan trikollisuus että sitten saadaan yleinen mielipide hyväksymään lisää rangaistuksia.

Rikollisuutta ei juuri ole jos yhteiskunnassa ei ole suuria tuloeroja. Ongelma on Kokoomus-SDP euro-politiikka jossa rikkaat rikastuu ja köyhiltä viedään viimeisetkin mahjdollisuudet elämiseen.

Äänestä

Jokaiselle puolueellekin oma tuomioistuin kuten uskontokunnalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hosikel kirjoitti:

Rangaistuksen määritelmä:

"Rangaistus on rikoksen tekijälle laissa säädetty kielteinen seuraamus."

Koska Suomessa rangaistukset ovat useimpien rikollisten ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten mittapuun mukaan lieviä1) tai suorastaan positiivisia ja rikoksesta saatava hyöty ylittää rangaistuksen kielteisen vaikutuksen, esitän erityisen ulkomaalaistuomioistuimen käyttöönottoa ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia käsiteltäessä.

Ulkomaalaistuomioistuimen toiminnan tarkoituksena olisi rangaistuksen määritelmän toteenpano; siis kielteisen seuraamuksen aikaansaaminen rikokseen syyllistyneelle.

Suomen lakeja ei tarvitse muuttaa, riittää kun rangaistusasteikot otetaan käyttöön koko laajuudessaan. Nythän tuomioistuimien määräämät rangaistukset ylittävät juuri ja juuri lain määräämän lievimmän sanktion. Pääasia on, että rangaistus mielletään ja koetaan rangaistukseksi ja että sillä on myös preventiivinen eli ennaltaehkäisevä vaikutus.

1)
- rikesakko, päiväsakko: ei tarvitse maksaa
- nuorisorangaistus, yhdyskuntapalvelu, ehdonalainen vankeus: ei ole mitään
- vankila: vastaa ulkomaalaisen rikollisen käsitystä ilmaisesta täyshoitolasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu