..tai ainakin niin oletin.
Jeh. todistaja kävi kylässä, keskustelu ajautui heti tiede vs uskontoon, iänmäärityksiin ja lopussa huipentui Jeh.todistajan kysymykseen:
""Missä ihmisen välimuodot, en ainakaan minä ole nähnyt?", enkä ihan heti ymmärtänyt täysin kysymystä.
Mutta sitten hoksasin. Kirjahyllyssäni liki päällimmäisenä oli Tieteen Kuvalehti 6/2012 jossa sivulla 33 on valokuva lapsesta jolle kasvanut ("apinan") häntä, näytin todisteena kertoillen samalla miten meissä on perimässä muistissa apinamenneisyyteme ja mukava tarkkailla Jeh.todistajan ilmeitä..
Hän nosti esille naurahtaen häntäluun ja myönsi että semmoinenkin. En sitten tiedä mitä tarkemmin aatteli kun oli kiire jo poies.
Mutta harvoin saa suoraan noin hmm. ajatuksia järisyttävän kuvan käteen.
Olisiko Evoluution Herra ohjannut lehteä ja kättäni ;)
Jeh. todistaja kävi kylässä, keskustelu ajautui heti tiede vs uskontoon, iänmäärityksiin ja lopussa huipentui Jeh.todistajan kysymykseen:
""Missä ihmisen välimuodot, en ainakaan minä ole nähnyt?", enkä ihan heti ymmärtänyt täysin kysymystä.
Mutta sitten hoksasin. Kirjahyllyssäni liki päällimmäisenä oli Tieteen Kuvalehti 6/2012 jossa sivulla 33 on valokuva lapsesta jolle kasvanut ("apinan") häntä, näytin todisteena kertoillen samalla miten meissä on perimässä muistissa apinamenneisyyteme ja mukava tarkkailla Jeh.todistajan ilmeitä..
Hän nosti esille naurahtaen häntäluun ja myönsi että semmoinenkin. En sitten tiedä mitä tarkemmin aatteli kun oli kiire jo poies.
Mutta harvoin saa suoraan noin hmm. ajatuksia järisyttävän kuvan käteen.
Olisiko Evoluution Herra ohjannut lehteä ja kättäni ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei häntä viittaa evoluutioon mitenkään. Paratiisissa ihmisellä oli vielä häntä, kuten käärmeellä. Vasta kun ihminen ajettiin paratiisista pois myös häntä jäi paratiisiin. Näin sanoo Raamattu.
Kerrotko vielä missä raamatun kohdassa noin sanotaan?
"Kerrotko vielä missä raamatun kohdassa noin sanotaan?"
5. Mooseksen kirja 28:44 Hän lainaa sinulle, mutta sinä et voi lainata hänelle. Hän tulee pääksi, mutta sinä hännäksi.
Mahtavaa tulkintaa ja väkevää todistusta!
Kun lukee tekstiä kontekstissa niin aika selvästi käy selville, että kysymys on siitä, että herra on pää eli johtaja tms. ja sinä häntä eli alamainen.
Mutta kretujen jutuissa ei ole päätä eikä häntää.
>Mutta kretujen jutuissa ei ole päätä eikä häntää.
Siinä taasen evouskis kalervo vei omaa porukkaansa sarvikelkalla, että vinkui.
Ei varmaan ollut alkuperäinen tarkoitus, mutta kun nämä reppanat eivät tunne kirjoituksia sanasta.;)HEH!
Tulee mieleen se knoppi jota englanninmaikat käyttävät?
Englannin heads ja tails ovat
1. päät ja hännät,
2. klaava ja kruuna tässä järjestyksessä,
3. saman kolikon kaksi puolta (fraasi)...
Jaahas. Joko suomenkieli on muuttunut radikaalisti viimeaikoina tai jotain, mutta minusta tuossa ei kyllä lue, että paratiisissa ihmisillä oli häntä. Vai tarkoittaako tuo myös mielestäsi sitä, että paratiisissa ihmisillä ei ollut päätä?
Onko tuo apinan hännän omaava lapsi eri lajia kuin vanhempansa?
> Onko tuo apinan hännän omaava lapsi eri lajia kuin vanhempansa?
Miksei olisi? Jaguarundi ja eira luokiteltiin hassulla 1800-luvulla eri lajeiksi, vaikka samassa pentueessa saattoi olla molempia.
Tuo periaate selittää elegantisti myös ihmisrotujen olemassaolon. Jos jaguarundi voi poikia eiroja ja eira jaguarundeja, ei ole mitenkään outoa että Seem ja Haam ja Jaafet olivat eri rotuisia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaguarundi