Minun autotallissani on vaalenpunainen tultasyöksevä possu. Välillä possu pitää hirvittävää meteliä ja paukuttaa sorkillaan autotallin ovea. Välillä possu syöksee tulta niin, että ovi kuumenee.
Autotallini ovi on aina ollut kiinni. En ole nähnyt possua, mutta on täysin selvää, että possu syöksee tulta, koska autotallin ovi kuumenee. Miksi muuten ovi voisi kuumentua?
Minä tiedän, että autotallissani on vaaleanpunainen tultasyöksevä possu, koska autallin ovessa lukee niin. Ovessa lukee myös, että teksti on possun itsensä kirjoittama. Teksti ei siis voi olla väärennös.
Possulla on joitain sääntöjä. Jos possu syöksee tultaniin, että ovi kuumenee tulee röhkiä kuuluvasti oven edessä. Jos ovi kylmä niin sinun tulee paistaa grillikylkiä possun kunniaksi. Mistä tiedän nämä säännöt. Ne lukevat ovessa.
Jos joku väittää, että autotallissani ei ole vaaleanpunaista tultasyöksevää possua niin pyydän heitä todistamaan tämän. Ovea ei saa kuitenkaan avata. Kukaan ei ole onnistunut todistamaan possua epätodeksi eli näin ollen possu on tosi.
Joku väittää, että possu ei osaisi kirjoittaa tekstejä autotallin oveen. Minä kysyn, että mistä he sen tietävät? Todistakaa, että autallissani oleva possu ei olisi kirjoittanut tekstejä. Possu on vaalenpunainen, tultasyöksevä ja kirjoitustaitoinen possu. Todista minut vääräksi avaamatta autotallin ovea. Kukaan ei ole onnistunut todistamaan possua epätodeksi eli näin ollen possu on tosi.
Joku väittää, että possua ei ole olemassa. Tämä kuitenkin todistaa, että väittäjä uskoo possun olevan olemassa. Miksi kukaan väittäisi tai välittäisi possusta ellei siihen oikeasti uskoisi. Miksi väitellä sellaisesta asiasta, mitä ei pidä todellisena. Näin ollen possu on tosi.
Possuun uskovia on miljoonia ja miljoonia. Suurin osa ihmisistä uskoo possuun. Miten on mahdollista, että suurin osa ei muka uskoisi totuuteen. Näin ollen possu on totta.
Jotku väittävät, että meillä ei ole tieteellisiä todisteita possusta. He ovat kuitenkin väärässä sillä tiede ei pysty selvittämään possusta mitään. Niin lukee autotallin ovessa. Possusta ei ole mahdollista saada tietoa tieteen avulla. Ainut havaittava ilmiö on lämpenevä ja kuumenevä ovi. Välillä possu paukuttaa ovea sorkillaan. Näin ollen possu on totta.
Possuja on vain yksi. Joka ei usko possuun on apossuisti. Apossuistit ovat tunnetusti moraalittomia otuksia. Tietenkin he ovat sillä eivät usko possuun vaikka autotallin ovessa lukee, että possu on kaiken moraalin lähde. Ilman possua ei ole moraalia.
Apossuistit tuntevat sisimmässään, että possu on heidänkin herransa. He ovat vain hyljänneet possun. Apossuisteja grillataan vartaassa ikuisesti, mikäli he eivät usko possuun. Näin lukee autotallin ovessa.
Possu on kuitenkin armollinen otus ja se haluaa, että sinä ja kaikki röhkitte sikalassa koko elämänne ja välillä voitte tonkia tryffeleitä. Possu antaa teidän valita, koska possu rakastaa teitä. Teidän tulee ottaa usko vastaan. Jos, ette usko niin possu grillaa teitä ikuisesti. Possu on kuitenkin täydellisen hyvä olento. Parempaa olentoa ei ole mahdollista kuvitella. Myös tämä lukee autotallin ovessa.
Kuka voi siis kieltää possun. Ja toisaalta on parempi uskoa possuun, jotta ei tule grillatuksia. Ihmisten grillaus voi kuulostaa pahalta, mutta tuntemattomat ovat possun tiet. Possun tekemänä grillauskin on hyvä juttu.
Autotallini ovi on aina ollut kiinni. En ole nähnyt possua, mutta on täysin selvää, että possu syöksee tulta, koska autotallin ovi kuumenee. Miksi muuten ovi voisi kuumentua?
Minä tiedän, että autotallissani on vaaleanpunainen tultasyöksevä possu, koska autallin ovessa lukee niin. Ovessa lukee myös, että teksti on possun itsensä kirjoittama. Teksti ei siis voi olla väärennös.
Possulla on joitain sääntöjä. Jos possu syöksee tultaniin, että ovi kuumenee tulee röhkiä kuuluvasti oven edessä. Jos ovi kylmä niin sinun tulee paistaa grillikylkiä possun kunniaksi. Mistä tiedän nämä säännöt. Ne lukevat ovessa.
Jos joku väittää, että autotallissani ei ole vaaleanpunaista tultasyöksevää possua niin pyydän heitä todistamaan tämän. Ovea ei saa kuitenkaan avata. Kukaan ei ole onnistunut todistamaan possua epätodeksi eli näin ollen possu on tosi.
Joku väittää, että possu ei osaisi kirjoittaa tekstejä autotallin oveen. Minä kysyn, että mistä he sen tietävät? Todistakaa, että autallissani oleva possu ei olisi kirjoittanut tekstejä. Possu on vaalenpunainen, tultasyöksevä ja kirjoitustaitoinen possu. Todista minut vääräksi avaamatta autotallin ovea. Kukaan ei ole onnistunut todistamaan possua epätodeksi eli näin ollen possu on tosi.
Joku väittää, että possua ei ole olemassa. Tämä kuitenkin todistaa, että väittäjä uskoo possun olevan olemassa. Miksi kukaan väittäisi tai välittäisi possusta ellei siihen oikeasti uskoisi. Miksi väitellä sellaisesta asiasta, mitä ei pidä todellisena. Näin ollen possu on tosi.
Possuun uskovia on miljoonia ja miljoonia. Suurin osa ihmisistä uskoo possuun. Miten on mahdollista, että suurin osa ei muka uskoisi totuuteen. Näin ollen possu on totta.
Jotku väittävät, että meillä ei ole tieteellisiä todisteita possusta. He ovat kuitenkin väärässä sillä tiede ei pysty selvittämään possusta mitään. Niin lukee autotallin ovessa. Possusta ei ole mahdollista saada tietoa tieteen avulla. Ainut havaittava ilmiö on lämpenevä ja kuumenevä ovi. Välillä possu paukuttaa ovea sorkillaan. Näin ollen possu on totta.
Possuja on vain yksi. Joka ei usko possuun on apossuisti. Apossuistit ovat tunnetusti moraalittomia otuksia. Tietenkin he ovat sillä eivät usko possuun vaikka autotallin ovessa lukee, että possu on kaiken moraalin lähde. Ilman possua ei ole moraalia.
Apossuistit tuntevat sisimmässään, että possu on heidänkin herransa. He ovat vain hyljänneet possun. Apossuisteja grillataan vartaassa ikuisesti, mikäli he eivät usko possuun. Näin lukee autotallin ovessa.
Possu on kuitenkin armollinen otus ja se haluaa, että sinä ja kaikki röhkitte sikalassa koko elämänne ja välillä voitte tonkia tryffeleitä. Possu antaa teidän valita, koska possu rakastaa teitä. Teidän tulee ottaa usko vastaan. Jos, ette usko niin possu grillaa teitä ikuisesti. Possu on kuitenkin täydellisen hyvä olento. Parempaa olentoa ei ole mahdollista kuvitella. Myös tämä lukee autotallin ovessa.
Kuka voi siis kieltää possun. Ja toisaalta on parempi uskoa possuun, jotta ei tule grillatuksia. Ihmisten grillaus voi kuulostaa pahalta, mutta tuntemattomat ovat possun tiet. Possun tekemänä grillauskin on hyvä juttu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska tämä on kirjoitettua tekstiä, tämä on täysin totta.
Koska kukaan ei voi todistaa, ettei näin ole pakko uskoa.
Sika siisti juttu! :-D
Tämä on ateistien ongelma. Luulevat että usko on pohja jonka perustalla kehitetään selityksiä. Päinvastoin, älykkään suunitelman teorian takana
Possu-vertailu ei kelpaa, sillä possulla ei ole kovin älykkääseen suunnitteluun kelpaavat aivot. Sensijaan uskovat sanovat että ihmisten aivojen suunnittelijalla täytyy olla korkeampi älykkyys.
Tämä selviää jos otamme todisteet omalla painoarvollaan. Jokainen solu sisältää tietokoneen verran järjestäytynyttä, sekvenssoitua sekä itseään korjaavaa ja itseään monistamaan kykenevää tietoa, jolla kaikella on myös oma funktionsa omalla paikallaan koodia, ja koodin pohjalta rakennettua koneistoa, proteiinitehtaita, kuljetusjärjestelmiä jne. joita jokaisessa miljardeista soluistamme on:
http://www.youtube.com/watch?v=ZgsEtVe_Bis
Darwin ei tiennyt todella sofistikoituneesta nanoteknologiasta jota jokaisessa solussa on. Esimerkiksi bakteerin flagella-moottori jossa on roottori, staattori, laakeri, hammasratas jne, ja joka toimii kuin propelleri. Tämä on vain yksi nano-koneista joita löytyy eri soluista valtava määrä.
..Päinvastoin, älykkään suunitelman teorian takana on todistusaineisto. Pelkästään kysymys valtavan koodimäärän, todella sofistikoituneen ohjelmoinnin ja sekvenssoidun sekä tarkalleen tarkoituksenmukaisen informaatiomäärän "joutumisesta" ensimmäiseen elävään soluun on ylitsepääsemätön kreationismia vastustaville tahoille.
"Ainut havaittava ilmiö on lämpenevä ja kuumenevä ovi. Välillä possu paukuttaa ovea sorkillaan."
Huomaako sen lämpenemisen ja ovan paukutuksen muut kuin sinä itse?
Tietenkin. Olipas apossuistinen kysymys. Veikkaan, että vartaalla tavataan, kuten entinen possu tapasi sanoa.
Luulenpa, että moni apossuisti väittäisi tässä kohden, että aurinko vaan paistaa siihen oveen toisinaan ja se lämpenee siksi. Tämä tietenkin johtuu siitä, että hän kyllä sisimmässään tuntee possun mutta haluaa vain kiistää sen ja keksii vaikka millaisia tekosyitä, ettei tarvitsisi totella possun sääntöjä.
Totta selityksesi oli mitä naurettavin. Vaikka apossuistinen tiede väittää, että aurinko lämmittää ovea ei se tarkoita etteikö myös possu syöksisi tulta.
Toisekseen tieteellä on omat apossuistiset motiivinsa, joiden pohjalta possu halutaan kieltää jo lähtökohtaisesti. Oikeat tiedemiehet etsivät totuutta possu mielessään. Tämän sanoo jo järkikin.
Apossuistiset tiedemiehet ovat puolestaa puolueellisia, minkä vuoksi he ovat sokeita sille tosiasialle, että possu on totta. Ainoat puolueettomat ja rehelliset vastaukset löydät possuapologeetta sivuilta. Possun voi löytää vain se, joka on ottanut possun sydämeensä. Possu kyllä röhkii kaikille jos on avoin sydän ja mieli. Pitää vain uskoa kaikenlaisiin possunpunaisiin juttuihin ilman vastalauseita.
Tietoa ei voi olla ilman possua. Eli ei edes teoriassa ole mahdollista todistaa possua todeksi tai epätodeksi ellei tee tiedettä possu mielessään.
Jumala vaatii että tulisimme lapsenkaltaisiksi, mutta tää possujuttu menee
osastolle: kaikki muumit karanneet
Vanha sanonta on että:
Kolme on maailmassa turhaa
1. Nunnan nännit
2. Paavin pallit
3. Pomon kehut ilman palkankorotusta
Neljäskin on:
4. Uskiksen aivot
Pinttynyt vanhapoika oli taivaan portilla jasanoi Pyhälle Pietarille vähän katkeralla äänensävyllä:
-Tässä olis ne mun lapsentekovehkeet takasin ja ihan käyttämättöminä.
Pietari sanoi:
-Heitä ne vaikka tohon muiden käyttämättä jääneitten elinten kasaan tossa portin pielessä.
Vahapoika kysyi:
- Ai tohon, missä on ihan hirvee kasa aivoja?
Uskis ja ateisti halusivat myydä aivonsa tieteelle. Luovutuspaperit täyttävä lääkäri kyseli uskonnollisuudesta ja kertoi sitten, että sairaala maksaa uskovan aivoista kaksinkertaisesti sen, mitä ateistin aivoista. Kun uskova ilkkui tästä ateistille, totesi lääkäri että uskovan aivot ovat arvokkaammat siksi, että ne ovat aivan kokonaan käyttämättömät.
Tyttö sanoi toiselle tytölle: "Minun possuni valehtelee!"
Toinen tyttö sanoi, etteivät possut valehtele.
Ensimmäinen tyttö sanoi pystyvänsä todistamaan sen.
Tytöt menivät possun luo.
Ensimmäinen tyttö kysyi possulta: "Mitä hevoset sanovat?"
Possu vastasi: "RÖH! RÖH!"
Jos Possu noin sanoo niin sen on oltava totta. Possun vastustaja Nauta on johtanut meitä harhaan sillä oikeasti hevonen sanoo "RÖH! RÖH!"
Te taidatte puhua omista mustista laatikoistanne. Jos osaat englantia, saat selville mitä tarkoitan:
http://wasdarwinwrong.com/korthof8.htm
"Please note that Behe did not claim that the Darwinian explanation is wrong in all cases, but that neo-Darwinism cannot explain some cases (such as bacterial flagellum and the blood clotting system). This means that irreducible complexity is not a general falsificator of natural selection or neo-Darwinism, but a specific falsificator for specific cases. Behe did not bother to point out that all other cases are explainable by Darwinism. Please note that Behe did not attack common descent of all life (evolution as a fact) (26). Accepting common descent and rejecting the mechanism of evolution is not a contradiction, because we are talking about two separate theories and the evidence for both theories is different too.
Furthermore, Behe did not claim that there could never be any functional intermediates on the way to any irreducibly complex system. Irreducible complexity does rule out direct routes, but it does not rule out indirect routes. According to Behe, indirect routes are quite implausible.
The definition of IC
Irreducible Complexity is defined by Behe as a single system which is composed of several well-matched, interacting parts that contribrute to the basic function, and where removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning..."
Nauta on todellakin Valhettelija ja Panettelija!
Se,joka on ottanut Ainoan Oikean Vaaleanpunaisen Possun sydämmeensä,kuulee Hevoisen sanovan:Röh Röh!kun taasen Naudan harhaanjohtamat kuulevat sen sanovan Muu!
Jänkkävajakkien kunniaksi nosto!
Kyllä tämä hyvin perusteltu Myöhempien aikojen uuspossuntolaisuus.
Perustelut ovat riittävät, ne on kirjoitettu ja monet ovat ne lukeneet.
Olen nähnyt sikalassa sikoja, joten niitä on todella olemassa.
Minun talossani on autotalli, joten se on totta.
Autotallin ovi on ollut myös kuuma, olen sen omin sormin testannut.
Kyllä nämä ihan raakaa faktaa on.
Ps. Kahvia ja possunmunkkia nyt nauttimaan.
kaadamme kahvimme aina viemäriin kun tarkastajax ilmaantuu puskista. Possujen kuningatar
Kiitos kunniasta
Mistä luult johtuvan sen, ettei tuota ota kukaan vakavasti, mutta Raamattu otetaan, vaikka se on mielestäsi samalla tasolla?
Uskovaisuus on totista touhua, mutta sen arvoista, kun saa jättää aivonsa narikkaan!
Nostetaan ateistien kunniaksi ylös.
Nosto:
a) koska olen narsisti ja :)
b) koska olen törmännyt kaikkiin tarinassa esitettyihin argumentteihin uskovien taholta
Pidän aloituksestasi. Olet käsittämättömän hyvin onnistunut yksinkertaistamaan ajatukset uskonnollisen(lähes minkä tahansa uskonnon) ihmisen mielessä. On ikävän todennäköistä että suurin osa itse asiaan liitetyistä ei todennäköisesti ymmärrä sisältöä. Minä ainakin haluasin uteliaisuudesta kuulla uskonnon edustajalta kannanoton, joka huomio jokaisen kohdan eikä käytä raamatunlauseita omien sanojen korvaajana. Hieno kiteytys kaikinpuolin kuitenkin, mikään ei muuttunut siitä asti kun kirjoitit tuon.
Todista ensin, että sinulla on autotalli, jonka ovenkahva on kuumentunut. Sen jälkeen voimme alkaa keskustelemaan tallin sisällöstä.
Mitäpä näitä todistelemaan. Tämä on uskonasia. Sinulla on kovin materialistinen maailmakuva, mikä näkyy kysymyksenasettelussasi. Röh, röh.