Ei tästä asiallisesta keskustelusta taida tulla mitään kun palstalla on valitettavan suuri määrä kehittävään keskusteluun kyekenmättömiä, aivopieruja suustaan päästelevie ateisteja.
Kun mukaan luetaan vielä se mieleltään hairahtunut henkilö, joka ei saa nimimerkkini ryöväämisestä tarpeekseen, suosittelen että muutkin kreat vetäytyvät palstalta ja antavat ateistien remuta rauhassa.
Mehän oomme jo nähnyt ettei evolle oo olemassa mitään todisteita. Luonnossa havaittu, evoluutioksi väitetty vaihtelu on suhteellisen vähäistä. Huolimatta siitä, että esim italianseinäliskolle oli tullut uusia rakenteita vaivasen 34 vuoden aikana, mitään merkkejä mistään suuremmista muutoksista ei ole olemassa ja ne nojaavat yksinään tulkinnanvaraisiin, evoluutikkojen(Lue:Ihmisten itsensä) valmistamiin kehityslinjoihin, jota muokkaillaan vähän väliä: http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/uskon_puolustaminen/evolutionistien_elaman_puuta_joudutaan_taas_muuttamaan/?id=242
Koska ateistit eivät siis pysty kehittävään keskusteluun, eivätkä tunnusta virheitään, suosittelen joka ikiselle kreationistille palstan keskustelusta luopumista. Ateistit ovat halunneet vallata palstansa, annetaan heille siis se. Turhaan me täällä haastetaan riitaa näitä keskustelu ja käytöstavoiltaan kehittymättömien, tosiasioiden tunnustamiseen kykenemättömien idioottien kanssa.
Ateistien vallitsema palsta
22
106
Vastaukset
- Creation 1800
Saman olen huomannut minäkin. Kun evokeilla ei ole todisteita takanaan he iskevät vyön alle kun eivät muutakaan voi. Räyhätään todistettuja faktoja vastaan apinan raivolla kun Jumalaan ei saisi uskoa.
Missä ovat välimuodot?
Missä mainostettu ihmisen ja simpanssin minimaalinen ero geeneissä? Vaikka tosiasiassa puhutaan 60%-luokkaa olevista eroista. Eihän tässä voi ajatteleva ihminen tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että evo-oppi on valheella kyllästetty uskonnollinen oppirakennelma.>Eihän tässä voi ajatteleva ihminen tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että evo-oppi on valheella kyllästetty uskonnollinen oppirakennelma.
Kyllä vain. Sitähän evo-oppi täysin on, kuten sen keksijöinä mainiosti tiedätte.
Evoluutioteoria on sitten ihan toinen juttu, mutta siitähän te ette oikeasti edes halua tietää mitään, ettei luuloille, valheille ja vääristelyille kyhätty maailmanne säry.
>Räyhätään todistettuja faktoja vastaan apinan raivolla kun Jumalaan ei saisi uskoa.
Todistetut faktat ovat valitettavasti täysin evoluution puolella, mutta totta kai te rassukat saatte uskoa ihan mihin tahansa, ja ainakin minä puolustan henkeen ja vereen oikeuttanne siihen.
Uskoohan ns. evokeistakin melkoinen osa, ellei peräti enemmistö, kristinuskon jumalaan. Ei tietenkään lahkolaisittain, vaan modernin tieteen erinomaisesti perustellut päätelmät hyväksyen.- asdfasdfasdfe_O
Evankelilaiset - LUDEliraiset täit, eli sanoit evokit ovat minustakin hulluja. Jotain 100nan luomuksen eli Star Wars ateistilahkon nalleja!
Miten Evankelilais Luterialaisesta saadaan älykäs?
v. ei mitenkään!
äghähähääh - inhottava realisti
"Räyhätään todistettuja faktoja vastaan apinan raivolla"
Kuvaat ihailtavan hyvin kreationistien tyyliä. - jyr 2013
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eihän tässä voi ajatteleva ihminen tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että evo-oppi on valheella kyllästetty uskonnollinen oppirakennelma.
Kyllä vain. Sitähän evo-oppi täysin on, kuten sen keksijöinä mainiosti tiedätte.
Evoluutioteoria on sitten ihan toinen juttu, mutta siitähän te ette oikeasti edes halua tietää mitään, ettei luuloille, valheille ja vääristelyille kyhätty maailmanne säry.
>Räyhätään todistettuja faktoja vastaan apinan raivolla kun Jumalaan ei saisi uskoa.
Todistetut faktat ovat valitettavasti täysin evoluution puolella, mutta totta kai te rassukat saatte uskoa ihan mihin tahansa, ja ainakin minä puolustan henkeen ja vereen oikeuttanne siihen.
Uskoohan ns. evokeistakin melkoinen osa, ellei peräti enemmistö, kristinuskon jumalaan. Ei tietenkään lahkolaisittain, vaan modernin tieteen erinomaisesti perustellut päätelmät hyväksyen.Heh, Repe, Näihin aikoihin taisi Roska-Dna olla vahvin evo-ikoni johon Repe uskoi kuin vuoreen.
Nyt Repe uskoo evoluutioon ihan muilla keksityillä perusteilla.
- spällymälöö
Sinähän lupasit pysyä poissa, trolli.
Mutta milloinkas trollit ja kretut lupauksiaan pitäisivät. - asdfasdfasdfe_O
Ei tästä asiallisesta keskustelusta taida tulla mitään kun palstalla on valitettavan suuri määrä kehittävään keskusteluun kyekenmättömiä, aivopieruja suustaan päästelevie ateisteja.
Me valitettavasti kirjoitamme välillä tällaistakin. Tosiasiassa me emme usko Jumalaan. Mutta jos otatte Jumalan vastaan sydämessänne, voitte tekin päästä osallisiksi Jumalan armosta, olen Marjatta ja asun mummoni luona. - Hävetkää!
Pystyykö kukaan kreationismi missään kirjoittamaan sivun mittaista puolustuspuhetta kreationismille sortumatta valehteluun.
Yksi esimerkki järkyttävästä tuubasta, jota tuolla linkissä oli:
"Tohtori Carl Wieland, Australian Creation Ministries International (CMI) järjestön toiminnanjohtaja, on esimerkiksi osoittanut, että Tasmanian susi (Thylacinus cynocephalus) on pussieläin vaikka se näyttikin sudelta, joka on istukallinen."
Näkemättä eläintä tuo "tohtorin" päätelmä on suorastaan looginen, jos osaa kreikan alkeet:
Thylakio = pussi
Cyno = koira
Cephalus = pää
Eli tuo älyn jättiläinen keksi, että eläin, jonka nimi Thylacinus cynocephalus on vapaasti käännettynä "Pussin omaava koiranpää" tai pitemmin "Koiranpäinen eläin, jolla on pussi" onkin koiraeläintä muistuttava pussieläin. Onnistuikohan tuo "tohtorin" omin voimin, vai vaatiko noin ylimaallisen johtopäätöksen tekeminen itse Isä Jumalan apua?
Todellisuudessa lajin kuvasi ensimmäisenä Tarmanian varakuvernööri ja luonnontieteiden innokas harrastaja George Harris vuonna 1808 vain viisi vuotta tasmanian asuttamisen jälkeen ja virhe, jonka hän luokittelussa teki oli se, että hän sijoitti lajin lähemmäksi Amerikan opossumeja (myös pussieläimiä) kuin Australian pussieläimiä. (Kannattaa muuten huomata, että jo 1808 eläinten sukulaisuussuhteita toisiinsa arvioitiin, vaikka evoluutioteoriaa ei oltu vielä julkaistu.)
Eikö teitä kreationisteja ikinä hävetä? - asdfasdfasdfe_O
"Eikö teitä kreationisteja ikinä hävetä?"
Meillä ei ole mitään syytä häpeilemiseen. Kokeellinen tiede on johdonmukaisesti todistanut Jumalan luomistyön, olen Marjatta ja asun mummoni luona. Evoluutio-oppi oli vanhentunut jo syntyessään, sehän perustui muinaisten kreikkalaisten fantasioihin, jotka Raamattu ja tieteelliset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet pätemättömiksi. Tosiasiassa meitä ympäröivä maailma on täydessä sopusoinnussa Raamatun kanssa, olen Marjatta ja asun mummoni luona, isäni on kumia ja äitini silikonia, olen Marjatta ja asun mummoni luona. "Ei tästä asiallisesta keskustelusta taida tulla mitään kun palstalla on valitettavan suuri määrä kehittävään keskusteluun kyekenmättömiä, aivopieruja suustaan päästelevie ateisteja."
Mitä pitempään sinun ja Creation 1800:n kaltaiset wittuiluerikoistrollit pysyvät poissa, sen parempi, vaikka lyhyeksihän se sinun lupaamasi poissaolosi jäi. Tuosta toisesta asd....sta täytyy kyllä sanoa että hän on vielä hiukan sekopäisempi kuin sinä.- harvinainen lintu
"Mehän oomme jo nähnyt ettei evolle oo olemassa mitään todisteita."
Niin, tuo on juuri sitä kreationistien asiallista keskustelua. Mitäpä jos evoluution sijasta joskus puhuisitte kreationismista? Aika muikeasti taas kretardi osoitti täydellisen tietämättömyytensä ja patologisen tarpeensa valehdella pönkittääkseen omaa läpimätää uskoaan.
- Hiski+naapurin.kissa
Hauskaa tuo majesteetillisen monikon käyttö: "Mehän oomme jo nähnyt..."
- Heh !
Niin, sitähän kirjoittaa ihan selvästi tuo nimimerkkivaras.
- Heh !
Heh ! kirjoitti:
Niin, sitähän kirjoittaa ihan selvästi tuo nimimerkkivaras.
Jostain syystä evot laittavat plussaa nimimerkkivarkaan kirjoituksiin, kun tämä käyttää kretun nimimerkkiä. Aika säälittävää.
- ap.
Heh ! kirjoitti:
Jostain syystä evot laittavat plussaa nimimerkkivarkaan kirjoituksiin, kun tämä käyttää kretun nimimerkkiä. Aika säälittävää.
Krjoitustaistosi on sekin Helluntalainen heinäperse. VOisitko puhua niin, ette me tosiKristitykin tajutaan
H ELLARI
E UNUKKI
H UUTAJAn!
sössötyksiä!
Jeesus möytä, toivoo avaaja - inhottava realisti
Heh ! kirjoitti:
Niin, sitähän kirjoittaa ihan selvästi tuo nimimerkkivaras.
"Niin, sitähän kirjoittaa ihan selvästi tuo nimimerkkivaras."
Jasså, tunnetko hänet hyvinkin? Asuuko hän ehkä jopa sinun korviesi välissä?
- asdfasdfasdfe_O
Jeesuskin voisi hypäåtä taivaasta asflattiin, sekkin saastaine KOIRA!!!!!!!!!!!!!!!
Uskonnot ja uskomukset / palsta on pakanana Jeesuksen osaamatomuuden takia!
Jeesus TEE MIEHEN TYÖ JA HYPPÄÄÄ ITSE ALAS TAIVAASTA BREVIKIN NISKAAN!
ÄLYPUUTTO HOMO SENIILI HUO.R JEESUS - Heh !
>
Tosin eihän tuohon palstalle pesiytyneeseen idiotismiin tarvitse reagoida mitenkään. On täällä asiallisiakin ihmisiä, joten yrität nyt vaan piiloutua teennäisen syyn taakse kun huomaat, ettet pysty enää kantamaan kreationismiasi tieteellistä tietoa vastaan.
>
Kannattaa muuten muistaa, että tämä nimimerkkiperseily alkoi siitä kun joku kreationisti otti minun nimimerkkini (voisi olla vaikka EL-nimimerkillä aiemmin kirjoittanut hahmo, joka kimpaantui johonkin viestiini, jossa osoitin hänen kreationisminsa murskatuksi).
>
Heh, 500 kovinta yliopistoa ei ole kuitenkaan huomannut tuollaista "todisteiden puutetta", joten kyse on nyt siitä, että yrität uskontosi vuoksi kieltää tieteellisiä faktoja, jotka murtavat uskomuksesi.
>
Evoluutio on todellakin suhteellisen hidasta, mutta aivan selkeästi kuitenkin havaittua ja todistettua.
>
Niin, kun historiasta saadaan lisää tietoa, sen kulkua muokataan. Tämä pätee evoluutiohistoriaan ja yleiseen historiaan. Kyllä sitä ensimmäisen maailmansodankin kulkua muutetaan koko ajan kun saadaan uusia todisteita (ja niitä tulkitaan tarkemmin), mutta eikö vaan, ettei tämä tietämyksen tarkentuminen kuitenkaan tee historiasta (maailmansodasta) tai evoluutiohistoriasta tapahtumatonta ?
>
Jos pystyt osoittamaan esim. evoluutioteoriasta virheitä, julkaise ne ihmeessä tieteellisenä julkaisuna !
>
Eiköhän ne "tosiasiat" ole tieteellisiä faktoja, jotka toki ovat luotettavimpia mahdollisia tietolähteitä. Niissä kyllä sanotaan, että evoluutio pitää paikkansa eikä mitään jumalia ole koskaan todistettu olevaisiksi (pystytkö tunnustamaan nämä tosiasiat, mitä tieteessä on kirjoitettu ?), joten olet nyt antamassa periksi, että todellakin uskot uskonnollisesti vääräksi tietämääsi kuvitelmaan, jos joudut lähtemään häntä koipien välissä palstalta. - asdfasdfasdfe_o
Heipparallaa! Olen taas takasin palstalla, ainakin toistaiseksi, osoittamassa evoluutikkojen naurettavia vääristelyjä ja uskomuksia vääriksi, Raamatun ilosanomaan pohjaten.
- Apo-Calypso
Karkasitko, vai päästivätkö hoidosta?
- uskova
Tekipä asiallisia tai asiattomia viestejä aina lopputulos on vastapuolen taholta sama.
Ei juurikaan kiinnosta täällä notkuilla.
Palstan jättäminen pois käyntilistalta on varteenotettava vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2015220Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1253209Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1432445Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422384- 552002
- 811576
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1191531- 311413
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051101