Raamattu

Onko totta kuten eräs ystäväni joka on jt kertoi minulle että opetuksessanne käytetään myös muita raamatunkäännöksiä kuin teidän omaa uuden maailman käännöstä. Siis esim. kirkkoraamattua v. -38 tai vuoden -92 käännöstä?
18348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Myös paljon muita. Olet ymmärtänyt asian aivan oikein. Esim: KJ, -Kuningas Jaakon
käännös (1611, v:n1942 painos), MO, -The New Translation of the Bible (1934)
, James Moffat, NE, The New English Bible (1970), PN, Psalmit nykysuomeksi
(1973) Jussi Aro, RKK - Vuonna 1973 asetetun raamatunkäännöskomitean
suomennos, Sa - Salmit ja Jobin kirja (1971), Aapeli Saarisalo, UTN,- Uusi
testamentti nykysuomeksi (1972), VKR, -Biblia se on Pyhä Raamattu (Vanha
kirkkoraamattu, 1776, v:n 1926 painos), Väl - Pyhä Raamattu (ns."Väkiaikainen
käännös", 1913, v:n 1926 painos).

Äänestä

Miten sitten suhtaudutaan siihen että näissä muissa käännöksissä puhutaan Jeesuksen rististä ja ristiinnaulitsemisesta. Jehovantodistajathan sanovat että Jeesus naulittiin paaluun. Vaihdetaanko risti-sanan tilalle paalu? Monta muutakin asiaa tulee mieleen jotka mietityttävät sitten näitten käännösten käytössä.

Äänestä

vartiotorni 2011 1/2 s.16.. ;

 3. Onko Jumalalla nimi?
Jeesus sanoi: ”Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.” (Matteus 6:9, Kirkkoraamattu 1992.) Jumalasta käytetään monia arvonimiä,
mutta hänellä on vain yksi persoonanimi.
Se lausutaan eri kielissä eri tavoin. Suomeksi siitä käytetään yleensä muotoa ”Jehova” ja joskus ”Jahve”.
(Lue psalmi 83:18 ja 2. Mooseksen kirjan 3:15, KR-1992.)
Näin siis viime vuoden vartsikassakin.

Äänestä

Käännöksellä ei ole suurta merkitystä. Järjestön on joka tapauksessa selitettävä huomattava osa Raamatun sisällöstä todistajiaan koskemattomaksi.

Äänestä

Moni vanhempi todistaja on
ennen kasteelle menoaan tutkinut Kirkkoraamattua -38 .
Silloin ei ollut vielä UM-käännöstä suomeksi.

Ja niin vaan heistä todistajia tuli.

Melko samanlainen on UM-käännös, helpompitajuinen on,
ja stauros on käännetty paaluksi, ei ristiksi.

Usko Jehovaan ei taida olla ihan raamatunkäännöksistä ola kiinni?

Äänestä

Paaluun naulitsemiselle ei löydy perusteita mistään alkutekstistä. Raamatussa Jeesuksen "naulojen jäljet käsissä" olisivat muuten "naulan jäljet" (jos olisi käytetty vain yhtä naulaa, kuten paaluun naulittaessa). Vanhoissa Vartiotorneissa on risti-logo, seura itse keksi paalu-teorian vasta myöhemmin. Varhaiskristityt ovat myös käyttäneet ristiä merkkinään.

Äänestä
  • Uuden maailman käännöksessä on muuteltu Raamatun alkutekstejä lisäämällä Jehova-sana Uuteen testamenttiin sellaisiin kohtiin, joissa se ei esiinny alkuteksteissä. Ilmestyskirjan mukaan Raamatun tekstiin ei saa lisätä mitään eikä poistaa mitään.

    Äänestä

  • Naulojen jäljet käsissä:
    Kädet pään yläpuolella päällekkäin , naula lävistää molemmat kädet.
    Näin kuvissa.http://www.watchtower.org/images/bh/52.jpg

    Molemmissa käsissä on siis naulanreiät, eikös vaan?
    monikko siksi.

    Äänestä


  • . Kukaan ei voi nykyään tietää varmasti edes sitä, miten monta naulaa käytettiin Jeesuksen tapauksessa.
    The International Standard Bible Encyclopedia (1979, 1. osa, s. 826) kommentoikin:
    ”Käytettyjen naulojen tarkkaa lukumäärää – – on pohdiskeltu melkoisesti. Varhaisimmissa ristiinnaulitun kuvissa Jeesuksen jalat on esitetty naulatun erilleen, mutta myöhemmissä ne ovat päällekkäin ja ne on kiinnitetty pystypuuhun yhdellä naulalla.”

    Äänestä

  • kaksi jälkeä kirjoitti:

    onnistuuko naulaaminen nyt:
    http://www.watchtower.org/images/bh/52.jpg
    http://www.watchtower.org/images/bh/52.jpg

    Raamattu todistaa epäsuorasti rististä:
    Tuomas sanoi:"Ellen näe hänen (Jeesuksen) käsissään naulojen jälkiä ja pistä sormeani noulojen sijoihin... en minä usko" (Joh.20:25)
    Luukas todistaa:" Oli myös hänen päänsä päällä kirjoitus: "Tämä on juutalaisten kuningas" (Luuk.23:28)

    Käsien ollessa levitettyinä ristin poikkipuulle, tarvitaan useampia nauloja - yksi kumpaankin käteen. Jos Jeesus olisi naulattu yksinkertaiselle pystypaalulle vartiotorni-lehden usein kuvaamalla tavalla, puhuttaisiin vain yhden naulan jättämistä jäljistä. Ristin päällekirjoitus olisi myös ollut Jeesuksen käsien yläpuolella eikä, kuten Luukas todistaa, "hänen päänsä päällä".

    Äänestä

  • Tuomas sanoi myöhemmin: ”Ellen näe hänen käsissään naulojen jälkeä.”

    (Johannes 20:25) Tämä on voinut tarkoittaa yhtä naulaa kummankin käden läpi, tai monikko ”naulojen” saattaisi viitata ’hänen käsissään ja jaloissaan’ olleisiin naulojen jälkiin. (Ks. Luukas 24:39.)

    Emme voi tietää tarkalleen, mistä naulat tarkkaan ottaen lävistivät hänet,
    vaikka ilmeisesti kysymyksessä oli käsien alue.

    Raamatun kertomuksessa ei yksinkertaisesti ilmoiteta tarkkoja yksityiskohtia eikä siinä tarvitsekaan.
    Ja jos oppineet, jotka ovat tarkkaan tutkineet Jerusalemin lähistöltä vuonna 1968 löydettyjä teloitetun luita, eivät voi edes olla varmoja siitä, missä asennossa tuo ruumis oli, löytö ei varmastikaan osoita,
    missä asennossa Jeesus oli.....

    Äänestä

  • naulojen jäljet kirjoitti:

    Raamattu todistaa epäsuorasti rististä:
    Tuomas sanoi:"Ellen näe hänen (Jeesuksen) käsissään naulojen jälkiä ja pistä sormeani noulojen sijoihin... en minä usko" (Joh.20:25)
    Luukas todistaa:" Oli myös hänen päänsä päällä kirjoitus: "Tämä on juutalaisten kuningas" (Luuk.23:28)

    Käsien ollessa levitettyinä ristin poikkipuulle, tarvitaan useampia nauloja - yksi kumpaankin käteen. Jos Jeesus olisi naulattu yksinkertaiselle pystypaalulle vartiotorni-lehden usein kuvaamalla tavalla, puhuttaisiin vain yhden naulan jättämistä jäljistä. Ristin päällekirjoitus olisi myös ollut Jeesuksen käsien yläpuolella eikä, kuten Luukas todistaa, "hänen päänsä päällä".

    http://www.watchtower.org/images/bh/52.jpg
    txt pään yläpuolella
    kumpaankin käteen jää naulanjälki jota Tuomas saa koetella:D

    Kyllä toi txt on selvästi pään yläpuolella, onpa saivartelua , heheeh.

    Äänestä

  • 18:25 kirjoitti:

    Tuomas sanoi myöhemmin: ”Ellen näe hänen käsissään naulojen jälkeä.”

    (Johannes 20:25) Tämä on voinut tarkoittaa yhtä naulaa kummankin käden läpi, tai monikko ”naulojen” saattaisi viitata ’hänen käsissään ja jaloissaan’ olleisiin naulojen jälkiin. (Ks. Luukas 24:39.)

    Emme voi tietää tarkalleen, mistä naulat tarkkaan ottaen lävistivät hänet,
    vaikka ilmeisesti kysymyksessä oli käsien alue.

    Raamatun kertomuksessa ei yksinkertaisesti ilmoiteta tarkkoja yksityiskohtia eikä siinä tarvitsekaan.
    Ja jos oppineet, jotka ovat tarkkaan tutkineet Jerusalemin lähistöltä vuonna 1968 löydettyjä teloitetun luita, eivät voi edes olla varmoja siitä, missä asennossa tuo ruumis oli, löytö ei varmastikaan osoita,
    missä asennossa Jeesus oli.....

    Oliko ne naulat kuumasinkittyjä 3-tuumaisia vai pahvinauloja?

    Äänestä

  • "paaluun naulitsemiselle ei löydy perusteita mistään alkutekstistä . " -
    Ensinnäkin , ei ole tallella mitään " alkutekstejä, vaan vain kopioiden kopioita ,
    Toiseksi, on olemasa kaksi kirjoitualinjaa, Kreikankieliset , ja Vanhasyyrialaiset, joihin Pes'ittakäännös perustuu.
    Paaluunnaulitseminen tuliRoomalaisille Persiasta ;
    Lue Esra 6 :11. Siinä kerrotaan , että Suurkuninkaan käskyn rikkojat naulataan heidän talostaan revittyyn seinähirteen .

    Äänestä


  • nailed kirjoitti:

    http://www.watchtower.org/images/bh/52.jpg
    txt pään yläpuolella
    kumpaankin käteen jää naulanjälki jota Tuomas saa koetella:D

    Kyllä toi txt on selvästi pään yläpuolella, onpa saivartelua , heheeh.

    >> kumpaankin käteen jää naulanjälki jota Tuomas saa koetella:D

    - Kuvassa käsiin on lyöty yksi naula, josta käsiin jää naulan (yksikkö) jäljet.
    - Luukas kirjoitti naulojen (monikko) jäljistä.

    >> Kyllä toi txt on selvästi pään yläpuolella, onpa saivartelua , heheeh.

    - Kuvassa teksti on käsien yläpuolella. Näin sanoisit sinäkin, ellei . . .
    - Toki teksti on myös jalkojen, rinnan, pään ym. yläpuolella, mutta eikö juuri tuo ole sitä saivartelua?

    Äänestä

Autetaan hieman. Tässähän se on : Esra 6: 11 :" Ja minä olen antanut käskyn, että
kuka tahansa rikkoo tätä asetusta, hänen talostaan revitään rakennuspuu ja hänet pannaan siihen paaluun ja hänen talostaan tehdään tästä syystä yleinen
käymälä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelvä kirjoitti:

Onko totta kuten eräs ystäväni joka on jt kertoi minulle että opetuksessanne käytetään myös muita raamatunkäännöksiä kuin teidän omaa uuden maailman käännöstä. Siis esim. kirkkoraamattua v. -38 tai vuoden -92 käännöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu