Suomi tukee Israelin laittomia siirtokuntia

Jostain syystä tosiaan vain Israel koetaan ongelmaksi, vaikka vastaavia esimerkkejä olisi tarjolla vaikka miten paljon. Tuskin Tiedonantaja on ollut huolissaan esim. Georgian tilanteesta. Rajakylissä imperialistinen Venäjä tarjoaa asukkaille Venäjän passeja je sen jälkeen liittää kylät itseensä. Näin hiljalleen liitetään osia toisesta valtiosta Venäjään. Kukaan ei tunnu olevan huolissaan asiasta.

Israel myös pyrkii ratkaisemaan kysymyksen neuvottelemalla. Israel on tyrkyttämällä tyrkyttänyt palestiinalaisille itsenäisyyttä, mutta kun ei kelpaa.

Asiaa puhut kirjoitti:

Jostain syystä tosiaan vain Israel koetaan ongelmaksi, vaikka vastaavia esimerkkejä olisi tarjolla vaikka miten paljon. Tuskin Tiedonantaja on ollut huolissaan esim. Georgian tilanteesta. Rajakylissä imperialistinen Venäjä tarjoaa asukkaille Venäjän passeja je sen jälkeen liittää kylät itseensä. Näin hiljalleen liitetään osia toisesta valtiosta Venäjään. Kukaan ei tunnu olevan huolissaan asiasta.

Israel myös pyrkii ratkaisemaan kysymyksen neuvottelemalla. Israel on tyrkyttämällä tyrkyttänyt palestiinalaisille itsenäisyyttä, mutta kun ei kelpaa.

Lue lisää

noh itseasiassa israel on tyrkyttänyt palestiinalaislle miehityksen laillistamista, ei muuta. ilmeisesti sinulla ei ole hajuakaan mitä israel on vaatinut palestiinan itsenäisyyden vastineeksi (vaikka silä ei edes pitäisi olla vaatijan asemaa miehittäjänä).
Länsirannan osalta esim israelin ehtona on aluevalvonnan jatkuminen (siihen liittyy myös se ettei its palestiinalla saisi olla omaa armeijaa, siirtokuntia ei purettaisi jne), siis vanha tilanne jatkuisi, sillä erotuksella että se olisi molemmin puolin paperilla sovittu ja allekirjoitettu. Ei yksikään palestiinalaisjohtaja noihin ehtoihin suostu.
Israel ei halua itsenäistä Palestiinaa, siksi asettaa törkeitä ehtoja ettei mitään mahdollisuutta jää rauhalle. Israelin ainoa tavoite on ajaa palet asuinsijoiltaan pois ja sitten liittää alueet itseensä. Tätä se on tehnyt vuodesta -48 pikkuhiljaa hivuttaen.
Israel on antanut Egyptille takaisin rauhanneuvotteluissa siinain niemimaan, sehän on lähinnä autiomaata....joutomaata siis, kun ei ole vettä siellä.

semmottissssss kirjoitti:

noh itseasiassa israel on tyrkyttänyt palestiinalaislle miehityksen laillistamista, ei muuta. ilmeisesti sinulla ei ole hajuakaan mitä israel on vaatinut palestiinan itsenäisyyden vastineeksi (vaikka silä ei edes pitäisi olla vaatijan asemaa miehittäjänä).
Länsirannan osalta esim israelin ehtona on aluevalvonnan jatkuminen (siihen liittyy myös se ettei its palestiinalla saisi olla omaa armeijaa, siirtokuntia ei purettaisi jne), siis vanha tilanne jatkuisi, sillä erotuksella että se olisi molemmin puolin paperilla sovittu ja allekirjoitettu. Ei yksikään palestiinalaisjohtaja noihin ehtoihin suostu.
Israel ei halua itsenäistä Palestiinaa, siksi asettaa törkeitä ehtoja ettei mitään mahdollisuutta jää rauhalle. Israelin ainoa tavoite on ajaa palet asuinsijoiltaan pois ja sitten liittää alueet itseensä. Tätä se on tehnyt vuodesta -48 pikkuhiljaa hivuttaen.
Israel on antanut Egyptille takaisin rauhanneuvotteluissa siinain niemimaan, sehän on lähinnä autiomaata....joutomaata siis, kun ei ole vettä siellä.

Lue lisää

asiantuntijana ja kirjoittelet mitä sattuun. Israel luovutti Egyptille Siinan rauhaa vastaan. Haluat mitätöidä Israelin toiminnan väittämällä, että siellä ei ole vettä. On siellä vettäkin, mutta samalla Israel luovutti kaikki öljykenttänsä pois. Osatko luetella muita maita, jotka ovat vapaaehtoisesti luopuneet öljyvaroistaan rauhaa vastaan? Lisäksi Israel oli jo investoinut paljon mm. Siinain turismiin. Ofirasta kaavailtiin Eilatia merkittävämpää turistikohdetta. Sinä haluat mitätöidä tuollaiset toimet.

Isralin ja palestiinalaisten rauhanneuvotteluja et ole seurannut kovinkaan tarkasti. Aluevalvonta olisi jatkunut tietyn aikaa. Sen jälkeen palestiinalaiset olisivat saaneet oman armeijansa. Siirtokunnista olisi neuvoteltu ja ne olisi purettu lähes kaikki pois. Noiden kysymysten suhteen Israelilla ja Fatahin hallinnolla ei ole ollut erimielisyyttä. Sekä Barakin että myöhemmin Olmertin aikana rauhanneuvottelut kaatuivat lopulta siihe, että palestiinalaisjotajilla ei ole kanttia kertoa kansalleen, että mitään rajoittamatonta paluumuutto-oikeutta ei ole.

Opettele katsomaan tilannetta vähän laajemmasta näkökulmasta. Olet etukäteen päättänyt, kuka on pahis ja sen jälkeen keräät siihen sopivat todisteet, olisi niille perusteita tai ei. Israel on luovuttanut ja nyt lähes kaikki vuoden -67 sodassa valtaamansa alueet pois. Israel on luopunut strategisesti tärkeistä öljyvaroistaan. Gazassa islamistihallitys saa vapaasti harjoittaa miten järjetöntä politiikkaa tahansa. Länsirannasta suurin osa on jo nyt palestiinalaishallinnon alaisuudessa. Minusta Israelin pitäisi oppia pitämään vähän paremmin puolensa.

Esiinnyt kirjoitti:

asiantuntijana ja kirjoittelet mitä sattuun. Israel luovutti Egyptille Siinan rauhaa vastaan. Haluat mitätöidä Israelin toiminnan väittämällä, että siellä ei ole vettä. On siellä vettäkin, mutta samalla Israel luovutti kaikki öljykenttänsä pois. Osatko luetella muita maita, jotka ovat vapaaehtoisesti luopuneet öljyvaroistaan rauhaa vastaan? Lisäksi Israel oli jo investoinut paljon mm. Siinain turismiin. Ofirasta kaavailtiin Eilatia merkittävämpää turistikohdetta. Sinä haluat mitätöidä tuollaiset toimet.

Isralin ja palestiinalaisten rauhanneuvotteluja et ole seurannut kovinkaan tarkasti. Aluevalvonta olisi jatkunut tietyn aikaa. Sen jälkeen palestiinalaiset olisivat saaneet oman armeijansa. Siirtokunnista olisi neuvoteltu ja ne olisi purettu lähes kaikki pois. Noiden kysymysten suhteen Israelilla ja Fatahin hallinnolla ei ole ollut erimielisyyttä. Sekä Barakin että myöhemmin Olmertin aikana rauhanneuvottelut kaatuivat lopulta siihe, että palestiinalaisjotajilla ei ole kanttia kertoa kansalleen, että mitään rajoittamatonta paluumuutto-oikeutta ei ole.

Opettele katsomaan tilannetta vähän laajemmasta näkökulmasta. Olet etukäteen päättänyt, kuka on pahis ja sen jälkeen keräät siihen sopivat todisteet, olisi niille perusteita tai ei. Israel on luovuttanut ja nyt lähes kaikki vuoden -67 sodassa valtaamansa alueet pois. Israel on luopunut strategisesti tärkeistä öljyvaroistaan. Gazassa islamistihallitys saa vapaasti harjoittaa miten järjetöntä politiikkaa tahansa. Länsirannasta suurin osa on jo nyt palestiinalaishallinnon alaisuudessa. Minusta Israelin pitäisi oppia pitämään vähän paremmin puolensa.

Lue lisää

Israel pitää YKn hyväksymää Israelin suunnitelmaa pilkkanaan ja harjoittaa pahempaa tuhoa valloituksillaan kuin Natsi-Saksa aikanaan. Palestiinalaiset on ajettu lailliselta alueeltaan pakolaisiksi ja jääneiltä viedään , vesi , kaikki viljelykelpoinen maa eli elinehdot. Siinaihin viittaaminen on kuin Hitlerille olisi annettu anteeksi jos olisi palauttanut Ukrainan ja pitänyt loput.

juutalainen röyhkeys kirjoitti:

Israel pitää YKn hyväksymää Israelin suunnitelmaa pilkkanaan ja harjoittaa pahempaa tuhoa valloituksillaan kuin Natsi-Saksa aikanaan. Palestiinalaiset on ajettu lailliselta alueeltaan pakolaisiksi ja jääneiltä viedään , vesi , kaikki viljelykelpoinen maa eli elinehdot. Siinaihin viittaaminen on kuin Hitlerille olisi annettu anteeksi jos olisi palauttanut Ukrainan ja pitänyt loput.

Lue lisää

kertoo sinusta kaiken. Sinulle siis juutalaiset ovat röyhkeitä.

Muilta osin kirjoituksesi on pelkkää sanahelinää ilman mitään sisältöä. Kerro esimerkiksi mitä natsi-Saksaa pahempaa tuhoa Israel harjoittaa valloituksillaan. Väite on mieletön jo siksi, että Israel on antanut ne alueet lähes kokonaan pois. Kun Israel hallitsi Gazaa, niin Israel toi alueelle niin hyvän terveydenhuoltojärjestelmän, että ihmisten odotettu elinikä kaksinkertaistui. Kasvoiko juutalaisten odotettu elinikä natsi-Saksan hallinnon alaisuudessa enemmän kuin kaksinkertaiseksi?

Myös viimeinen lauseesi on järjetön. Saiko Saksa tosiaan lisäalueita voitettujan puolustussotien seurauksena? Olisiko Hitler tosiaan luopunut niistä vapaaehtoisesti rauhaa vastaan?

Olet pelkkä rasisti. Sen kertoo jo aloituksesi niputtamalla kaiki juutalaiset perinteisen antisemitistisen väittämän alaisuuteen. Siinä menee köyhät intialaiset pippurikauppiaat ja Harwardin professorit samalla kertaa. En uhraa enää aikaani sinuun.

Esiinnyt kirjoitti:

asiantuntijana ja kirjoittelet mitä sattuun. Israel luovutti Egyptille Siinan rauhaa vastaan. Haluat mitätöidä Israelin toiminnan väittämällä, että siellä ei ole vettä. On siellä vettäkin, mutta samalla Israel luovutti kaikki öljykenttänsä pois. Osatko luetella muita maita, jotka ovat vapaaehtoisesti luopuneet öljyvaroistaan rauhaa vastaan? Lisäksi Israel oli jo investoinut paljon mm. Siinain turismiin. Ofirasta kaavailtiin Eilatia merkittävämpää turistikohdetta. Sinä haluat mitätöidä tuollaiset toimet.

Isralin ja palestiinalaisten rauhanneuvotteluja et ole seurannut kovinkaan tarkasti. Aluevalvonta olisi jatkunut tietyn aikaa. Sen jälkeen palestiinalaiset olisivat saaneet oman armeijansa. Siirtokunnista olisi neuvoteltu ja ne olisi purettu lähes kaikki pois. Noiden kysymysten suhteen Israelilla ja Fatahin hallinnolla ei ole ollut erimielisyyttä. Sekä Barakin että myöhemmin Olmertin aikana rauhanneuvottelut kaatuivat lopulta siihe, että palestiinalaisjotajilla ei ole kanttia kertoa kansalleen, että mitään rajoittamatonta paluumuutto-oikeutta ei ole.

Opettele katsomaan tilannetta vähän laajemmasta näkökulmasta. Olet etukäteen päättänyt, kuka on pahis ja sen jälkeen keräät siihen sopivat todisteet, olisi niille perusteita tai ei. Israel on luovuttanut ja nyt lähes kaikki vuoden -67 sodassa valtaamansa alueet pois. Israel on luopunut strategisesti tärkeistä öljyvaroistaan. Gazassa islamistihallitys saa vapaasti harjoittaa miten järjetöntä politiikkaa tahansa. Länsirannasta suurin osa on jo nyt palestiinalaishallinnon alaisuudessa. Minusta Israelin pitäisi oppia pitämään vähän paremmin puolensa.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä sontaa israelin ja palestiinan välisistä neuvotteluista! Ilmeisesti saat tietosi jostain helluntaiteltasta.
Tyypillinen hihhuli.
Niissä neuvotteluissa ei ole sanallakaan mainittu määräaikaisuutta aluevalvonassa, siirtokuntia ei olisi purettu. Näin faktat.
Kerropa milloin israelin miehitys (määräaikaisuus) olisi päättynyt/päättyisi jos sopimus olisi syntynyt?

Semmottttiiissss kirjoitti:

Kirjoitat täyttä sontaa israelin ja palestiinan välisistä neuvotteluista! Ilmeisesti saat tietosi jostain helluntaiteltasta.
Tyypillinen hihhuli.
Niissä neuvotteluissa ei ole sanallakaan mainittu määräaikaisuutta aluevalvonassa, siirtokuntia ei olisi purettu. Näin faktat.
Kerropa milloin israelin miehitys (määräaikaisuus) olisi päättynyt/päättyisi jos sopimus olisi syntynyt?

Lue lisää

tavallisessa keskustelussa, niin pyrit kääntämään keskustelun toisen osapuolen arvosteluksia ja mitätöinniksi. Kun nyt kuitenkin tiedät, että minä olen hellarihihhuli, niin kerro mistä kohtaa kirjoituksestani teit sellaisen päätelmän. Jään odottamaan. Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi uskonnot pitäisi sotkea kansanväliseen politiikaa. Todistajantaakka on sinulla.

Lue tarkemmin Camp Davidin sopimusluonnos. Siellä on tarkasti kerrottu rauhan toteutussuunntelma. Aluevalvonnan määräaikaisuus olis ollut yleensä 20 vuotta. Siellä määritettiin myös ajanjakso, jolloin kansojen johtajien piti valmistaa kansat rauhaan kertomalla kuinka suuriin myönnytyksiin on myönnyttävä komporomissin saavuttamiseksi. Tätä kohtaa Arafat ei koskaan täyttänyt. Myöskään Taban neuvottelujen jälkeen hän ei korjannut tilannetta.

Kiinnitän vielä huomiota siihen, että käytät sanaa miehitys. Israel on siis miehittänyt Länsirannan ja Gazan. Silloin viittaat alueiden aikaisempiin omistajiin. Länsiranta pitäisi siis palauttaa Jordanialle ja Gaza Egyptille.