Määritelkää ei mitään (tyhjyys?), kiitos. Teillä on kova hinku väittää että ei mitään muuttui aineeksi, millainen tila on ei mitään? Avaruus ei ole tyhjä vaan kenttä jossa valo kulkee ja siellä syntyy hiukkasia jotka katoavat yhtä nopeasti kuin syntyivätkin.
Jos (älykäs) luojanne on tämän maailmankaikkeuden ihmisille tehnyt, niin miksi se on käytännöllisesti katsoen kokonaan asuinkelvoton kaikelle elävälle? Älykäs-sana oli sulkeissa, koska en näe älyä sellaisessa luojassa, joka tekee maailmankaikkeudesta elinkelvottoman.
Miten pääsen etelänavalta etelään? Kyselette kovasti mitä oli ennen alkuräjhdystä, siksi esitänkin kysymyksen, joka on samaa sarjaa kuin teidän kysymyksenne. Minun kysymykseen vastaamiseksi tarvitsette uusia ulottuvuuksia, sellaisia joista me rajallisessa unviversumissamme voimme nähdä vain kolmiuloitteisia projektioita.
Miksi katkaisette aina sen älykkyyden sarjan kuka mihinkin jumalolentoonsa? Tämä on niin monimutkainen jaarajaarajaara .... että sen on täytynyt tehdä älykäs suunnittelija. Jos jonkun monimutkaisen suunnittelemiseen tarvitaan älyä niin se äly ei voi olla yksinkertainen vaan monimutkainen. Siitä seuraa että älykkäällä suunnittelijalla on oltava älykäs suunnittelija ja seuraava älykäs suunnittelija jne. loputtomiin. Teidän logiikkanne siis päättää sen jumalolentoon vain ja ainoastaan sen takia että ette ole ikiluupissa. Mutta logiikan sääntöjen mukaan samaa sääntöä on käytettävä kaikkiin perusteiluihin ja lopputulemiin.
Tässäpä ensimmäinen sarja haastavia kysymyksiä teille.
Kreationisteille kyssäreitä!
31
192
Vastaukset
- EI energia ole 0.
hakunamatata79 kirjoitti:
Maailmankaikkeuden energia on nolla, painovoima kumoaa aineessa olevan energian.
Maailmankaikkeuden energia on nolla, painovoima kumoaa aineessa olevan energian.
Ei ole, älä hulluja puhu. Ei puhuta koskaan käänteisistä energioista, paitsi ehkä antiuniveriusmissa, jos Jumala on Jonnekin Archasin ja Adoilin avulla sellaisenkin luonut, ei massa ole käänteistä energiaa, vaan energiaa massasta tulee HETI sitten kun se likkuu nopeus x nopeus....
Kuitenkin Aika on syklistä, luullaan, vaikka kaikki on muutunut, ja kasvanut, jossakin on voinut tapahtua hetkellinen liike vähemiseenkin, mutta informaatio ei paljoa massa tuhoa, sen tekevät liikkuvat kappaleet....
Yleensä Taivaankappaleiden liikkeessä saadaan energia, esim. liike-energia ja säteilyenergia TÄSMÄLLEEN samoiksi, mutta se siis PYSYY VAKIONA, ja kaikki maailmankaikkeuden kappaleet liikuttuaan jonkin matkan ja ajan ovat siis tehneet energiaa, ja maailmankaikkeuden energiaa voidaan lisätäkin kaiken aikaa, sikäli kun pakkausalgorytmit tehostuvat enkeleillä ja muilla Jumalolennoilla.... - Tarkkuus on tärkeä!
EI energia ole 0. kirjoitti:
Maailmankaikkeuden energia on nolla, painovoima kumoaa aineessa olevan energian.
Ei ole, älä hulluja puhu. Ei puhuta koskaan käänteisistä energioista, paitsi ehkä antiuniveriusmissa, jos Jumala on Jonnekin Archasin ja Adoilin avulla sellaisenkin luonut, ei massa ole käänteistä energiaa, vaan energiaa massasta tulee HETI sitten kun se likkuu nopeus x nopeus....
Kuitenkin Aika on syklistä, luullaan, vaikka kaikki on muutunut, ja kasvanut, jossakin on voinut tapahtua hetkellinen liike vähemiseenkin, mutta informaatio ei paljoa massa tuhoa, sen tekevät liikkuvat kappaleet....
Yleensä Taivaankappaleiden liikkeessä saadaan energia, esim. liike-energia ja säteilyenergia TÄSMÄLLEEN samoiksi, mutta se siis PYSYY VAKIONA, ja kaikki maailmankaikkeuden kappaleet liikuttuaan jonkin matkan ja ajan ovat siis tehneet energiaa, ja maailmankaikkeuden energiaa voidaan lisätäkin kaiken aikaa, sikäli kun pakkausalgorytmit tehostuvat enkeleillä ja muilla Jumalolennoilla....Kaiken tarkkuus on ongelma ei niinkään se, että itse energia olisi jotenkin liian iso.... Vaan pienet kappaleet ja niiden energioiden massa liikkeet pitää mitata äärimmäisen tarkasti, tämän vuoksi ei edes tiedetä, kumpi on tärkeämpi, iso vai pieni kappale, koska pienen objektin liikeet vaan joutuu mittaamaan samassa määrin tarkemmin, kuin ison kappaleen. Tietysti isosta tekee sitten todella suuren se, että jos pienen kappaleen liikkeen ja aistien avulla sitä mittaa, sille saadaan niin tarkkoja ulottuuvuuksia, että kaikki muuttuu tautisen monella desimaalilla ilmaistavaksi luvuiksi....
Ei ole siis välilä sillä onko joku 0,99 vai onko se 99 niillä on yhtä paljon informaatiota, mutta kun nuo tarkuuden yhdistää saadaan siis jo 100^2 suurempi todellisuus, tämän vuoksi pieni ei saa tuhota suurta, eikä päinvastoin, se häiritsee suuresti tasapainoa, vaikka Kohtalo on määrännyt kaiken kulkevan kohden kuolemaa, niin kauan kuin LAKIA rikotaan....
- Untamouneton
Luehan hölmö edes kerran Raamattusi ja näe että Jumala on aina ollut olemassa, ei siis luotu.
Miten edes mielikuvituksessa voisit kehittää ikuisesti olemassaolleelle tekijän????? Sehän on mahdotonta.
Suositttelisin myös palstan seriffilleRaamatun läpilukemista niin ettei tarvitsisi päästää tänne näitä näitä torvelokyselijöitä häiritsemään itsestäänselvyyksiä kyselemään.- .
"Luehan hölmö edes kerran Raamattusi ja näe että Jumala on aina ollut olemassa, ei siis luotu."
Milloin aina alkoi?
"Suositttelisin myös palstan seriffilleRaamatun läpilukemista niin ettei tarvitsisi päästää tänne näitä näitä torvelokyselijöitä häiritsemään itsestäänselvyyksiä kyselemään."
Seriffin tehtävänä ei ole toimia ennakkosensorina. - Uskovainen Uskis
"Suositttelisin myös palstan seriffilleRaamatun läpilukemista niin ettei tarvitsisi päästää tänne näitä näitä torvelokyselijöitä häiritsemään itsestäänselvyyksiä kyselemään. "
1
Tismalleen samaa mieltä. 99% tämän palstan kirjoittajista on juuri tällaisia, asioista tietämättömiä peeloja jotka tulevat palstalle huutamaan "evoluutio on totta" ja sitten, niin kuin pulu, joka paskansi laudalle, liitävät takaisin muiden ateistien luokse kertoen suurista teoistaan.. - Tilavaa
Jumiseva ala on aina ollut, sitä ei voi osoittaa koskaan valheeksi, ja aina tulee jossain olemaan panteisista MIKÄ-Jumisevaa alaa, ja myös SEN PERSONALLINEN enempi tai vähempi satunnainen henkiliike, vaikka massa laukeisikin suuressa määrin tulen tuhotessa maailman, tehtävänsä....
- Jeeees
"Milloin aina alkoi?"
Kyllä pitäisi olla joku keino pitää nämä aivan kaikkein tyhmimmät kyselijät poissa.
Miten "Ikuisuus" voi olla jollekulle vieras käsite? Ai niin, onhan meillä niitäkin jotka uskovat evoluution umpiyltiöpäishullluihin " todisteisiin" joilla ei ole mitään tieteellistä todellisuuspohjaa.
Esimerkkeinä voisin mainita fotosynteesin evoluution ja abiogeneesin kuvitteellisen toteutumisen teoriat.- Apo-Calypso
"Esimerkkeinä voisin mainita fotosynteesin evoluution ja abiogeneesin kuvitteellisen toteutumisen teoriat. "
Jälleen yksi tyhjäpäinen talibani, joka ei pysty elämään valehtelematta. - .
"Kyllä pitäisi olla joku keino pitää nämä aivan kaikkein tyhmimmät kyselijät poissa."
Kiitos. Vahvistit ettet pysty etkä halua etkä viitsi vastata edes kierrellen. - LaD
Kaikella on alkunsa tai tekijänsä. Myös Jumalalla ja Ikuisuudella.
Ajatonta ei ole olemassa.
Ja jos Jumala olisi ajaton,
miksi hän odotti ikuisuuden, ennen kuin loi universumin?;) - Evoaikoja....
Jos on kaaosta siinä määrin, ettei kappaleiden liikkeille voida esittää jatkumoa, on sellaistakin, että aikaa ei aina ole oleva....
Jos joku alkaa liikaa kuvitella, itselleen mitä tahansa PITUUKSIA eteensä, hän pääsee paratiisiin, ja aika raukeaa, ja ikuisuus alkaa, mutta se saattaa johtaa lihalliseen kuolemaan tai sairauteen, täällä alimman taivaan aika-alla, jos sellaista liikaa etsii...
"Milloin aina alkoi?"
AIna alkoi, ja aina loppui, alkaakseen heti uudestaan. Vain ihmisen keho ei kestä, koska rakenteemme eivät ole kestämiä, koska muutumme liikaa kaiken aikaa.... Jos jos liian vähän muuttuu, niin ympäristö voi surmata sellaisen yksilön, ei seuraa aikaansa....
Kyllä pitäisi olla joku keino pitää nämä aivan kaikkein tyhmimmät kyselijät poissa.
Miten "Ikuisuus" voi olla jollekulle vieras käsite? Ai niin, onhan meillä niitäkin jotka uskovat evoluution umpiyltiöpäishullluihin " todisteisiin" joilla ei ole mitään tieteellistä todellisuuspohjaa.
Evoluution hataruus aika-määritelmissä tulee ilmi, kun katsotaan millaisia aikaeroja saatiin saman kiven sisään kovettuneille fossiileille, Mike Story kertoi "Sytkärissä"; että aikaeroa saatiin evomenetelmin kymmeniä miljoonia vuosia.... Kyseessä oli mutavyöryssä parin kymmenen sentin päähän kovettuneista trilobiitti-yksilöistä, aikaeroa ei ollut todellisuudessa muutamaa sekuntia enempää, vaan ne elivät samaan aikaan.... Ja joutuivat esim. vedenpaisumuksen mutavyöryyn...
Esimerkkeinä voisin mainita fotosynteesin evoluution ja abiogeneesin kuvitteellisen toteutumisen teoriat. - Jeeees
. kirjoitti:
"Kyllä pitäisi olla joku keino pitää nämä aivan kaikkein tyhmimmät kyselijät poissa."
Kiitos. Vahvistit ettet pysty etkä halua etkä viitsi vastata edes kierrellen.Avaus vain oli liian helppo. Mutta vastataa nyt sitten.
Absoluuttinen tyhjyys on tila jossa ei ole mitään.
Avaruudessa ei ole sellaista tilaa havaittu.
Avaruus on vaarallinen paikka, miksi sinne siis pitäisi kurkotella?
Raamatussa sanotaan että Jumala antoi maapallon ihmisille, ei kämppää Andromedalta.
Ja miten opastaisimme avaajan etelänavalta etelämmäksi?
Maan napoja yhdistää akseli, joten näe se mielessäsi vähän pidempänä janana joka lävistää maapallon ja jatkaa matkaansa halki avaruden sekä etelään että pohjoiseen. Sitten vain lähdet kiitämään etelänavalta avaruuteen tuon janan suuntaisesti niin pääset perille, et voi eksyä. - T.
Jeeees kirjoitti:
Avaus vain oli liian helppo. Mutta vastataa nyt sitten.
Absoluuttinen tyhjyys on tila jossa ei ole mitään.
Avaruudessa ei ole sellaista tilaa havaittu.
Avaruus on vaarallinen paikka, miksi sinne siis pitäisi kurkotella?
Raamatussa sanotaan että Jumala antoi maapallon ihmisille, ei kämppää Andromedalta.
Ja miten opastaisimme avaajan etelänavalta etelämmäksi?
Maan napoja yhdistää akseli, joten näe se mielessäsi vähän pidempänä janana joka lävistää maapallon ja jatkaa matkaansa halki avaruden sekä etelään että pohjoiseen. Sitten vain lähdet kiitämään etelänavalta avaruuteen tuon janan suuntaisesti niin pääset perille, et voi eksyä.»Maan napoja yhdistää akseli, joten näe se mielessäsi vähän pidempänä janana joka lävistää maapallon ja jatkaa matkaansa halki avaruden sekä etelään että pohjoiseen.»
Jos lukisit Raamattuasi tarkemmin, saattaisit huomata, että siellä on "hieman" erilainen kuvaus Maan rakenteesta. Vai etkö ehkä usko Raamatun selityksiin?
»Sitten vain lähdet kiitämään etelänavalta avaruuteen tuon janan suuntaisesti niin pääset perille, et voi eksyä.»
Koska avaruudessa ei ole etelää eikä pohjoista, niin erkaantuessasi Maan etelänavalta maasta poispäin, joudut kauemmaksi etelästä.
"ei mitään" näyttäisi tämän ketjun perusteella olevan se, mitä kretupellen korvien välistä löytyy.
- T.
Siellähän se tyhjiö on :D
- luettua
"Määritelkää ei mitään (tyhjyys?), kiitos. "
Ei ainetta pienimmissä tunnetuissa muodoissaankaan, ei energiaa.
"Jos (älykäs) luojanne on tämän maailmankaikkeuden ihmisille tehnyt, niin miksi se on käytännöllisesti katsoen kokonaan asuinkelvoton kaikelle elävälle?"
Painovoiman takia kappaleet pitää pitää aika kaukana toisistaan. Jollakin toisenlaisilla painovoiman ja muiden luonnonlakien arvoilla ympäristö näyttäisi toisenlaiselta, mutta nykyinen luonto on aika kaunis ja toimiva. Sijaintimme galaksissamme antaa meille sopivan valaisun ympäröivän avaruuden tarkkailuun.
Ei meille ole kerrottu onko muilla planeetoilla tai galakseissa jotakin muuta elollista, eli elinkelpoisia paikkoja voi olla runsaastikin.
"Miten pääsen etelänavalta etelään?"
Tasajalkahypyllä ylöspäin keskeltä etelänapapistettä.
"Miksi katkaisette aina sen älykkyyden sarjan kuka mihinkin jumalolentoonsa?"
Jumalan historian tutkimiseksi tarvitaan tietoa Jumalasta. Ei kukaan kiellä tutustumasta Jumalaan ja yrittämästä saada selville mistä tämä on kotoisin. Tällainen tutkimus ei ehkä onnistu perinteisillä tieteen tutkimusmetodeilla, ja siksi harva sitä ehdottaa.
Esimerkin vuoksi Jeesuksen kerrotaan olevan tulossa maan päälle tuhanneksi vuodeksi. Siinä ajassa ehtii kysäistä Jumalan kotioloista yhtä ja toista, mutta pystyäkseen kyselemään pitää olla paikalla valittujen joukossa.
Tieteelle riittää se, että hyväksytään sokean sattuman rinnalle mahdollisuus siitä, että elämä on jonkin ulkopuolisen toimijan kehittämä.- Älykäs Kyselijä
"Ei ainetta pienimmissä tunnetuissa muodoissaankaan, ei energiaa. "
Valitettavasti:
Alussa kaikki mitä nyt on oli yhdessä pienessä singulariteetissa, sillä ei ollu kokoa eikä muotoa, koska aika-avaruus alkoi olemaan olemassa vasta Planckin ajan jälkeen. Mitä oli ennen Planckin aikaa on tuntematon, MUTTA se sisälsi kaiken mitä nykyään on.
"Sijaintimme galaksissamme antaa meille sopivan valaisun ympäröivän avaruuden tarkkailuun. "
Valitettavasti:
Elimemme ovat kehittyneet tämän planeetan olosuhteisiin evoluution kautta, eikä niin että tämä sininen pallo olisi luotu meitä varten.
"Ei meille ole kerrottu onko muilla planeetoilla tai galakseissa jotakin muuta elollista, eli elinkelpoisia paikkoja voi olla runsaastikin."
Valitettavasti:
Vaikka kaikki näkyvä aine olisi elämälle kelvollista sitä olisi vain 4%, siis maailmankaikkeus on silti käytännöllisesti katsoen elinkelvoton. Ymmärrä se avaruuden määrä suhteessa planeetoihin ja tähtiin on huomattavasti paljon suurempi.
"Tasajalkahypyllä ylöspäin keskeltä etelänapapistettä. "
Valitettavasti et pääse sen etelämmäs vaikka hyppelisit.
"
Jumalan historian tutkimiseksi tarvitaan tietoa Jumalasta. Ei kukaan kiellä tutustumasta Jumalaan ja yrittämästä saada selville mistä tämä on kotoisin. Tällainen tutkimus ei ehkä onnistu perinteisillä tieteen tutkimusmetodeilla, ja siksi harva sitä ehdottaa.
Esimerkin vuoksi Jeesuksen kerrotaan olevan tulossa maan päälle tuhanneksi vuodeksi. Siinä ajassa ehtii kysäistä Jumalan kotioloista yhtä ja toista, mutta pystyäkseen kyselemään pitää olla paikalla valittujen joukossa.
Tieteelle riittää se, että hyväksytään sokean sattuman rinnalle mahdollisuus siitä, että elämä on jonkin ulkopuolisen toimijan kehittämä. "
Miksi turvautua toiveajatteluun vaan mennä faktapohjalla ja uskoa vasta kun on todisteita. Luomisesta ja jumalista (mm. Jahve, Allah) on tasan nolla todistetta, NOLLA! - luettua
Älykäs Kyselijä kirjoitti:
"Ei ainetta pienimmissä tunnetuissa muodoissaankaan, ei energiaa. "
Valitettavasti:
Alussa kaikki mitä nyt on oli yhdessä pienessä singulariteetissa, sillä ei ollu kokoa eikä muotoa, koska aika-avaruus alkoi olemaan olemassa vasta Planckin ajan jälkeen. Mitä oli ennen Planckin aikaa on tuntematon, MUTTA se sisälsi kaiken mitä nykyään on.
"Sijaintimme galaksissamme antaa meille sopivan valaisun ympäröivän avaruuden tarkkailuun. "
Valitettavasti:
Elimemme ovat kehittyneet tämän planeetan olosuhteisiin evoluution kautta, eikä niin että tämä sininen pallo olisi luotu meitä varten.
"Ei meille ole kerrottu onko muilla planeetoilla tai galakseissa jotakin muuta elollista, eli elinkelpoisia paikkoja voi olla runsaastikin."
Valitettavasti:
Vaikka kaikki näkyvä aine olisi elämälle kelvollista sitä olisi vain 4%, siis maailmankaikkeus on silti käytännöllisesti katsoen elinkelvoton. Ymmärrä se avaruuden määrä suhteessa planeetoihin ja tähtiin on huomattavasti paljon suurempi.
"Tasajalkahypyllä ylöspäin keskeltä etelänapapistettä. "
Valitettavasti et pääse sen etelämmäs vaikka hyppelisit.
"
Jumalan historian tutkimiseksi tarvitaan tietoa Jumalasta. Ei kukaan kiellä tutustumasta Jumalaan ja yrittämästä saada selville mistä tämä on kotoisin. Tällainen tutkimus ei ehkä onnistu perinteisillä tieteen tutkimusmetodeilla, ja siksi harva sitä ehdottaa.
Esimerkin vuoksi Jeesuksen kerrotaan olevan tulossa maan päälle tuhanneksi vuodeksi. Siinä ajassa ehtii kysäistä Jumalan kotioloista yhtä ja toista, mutta pystyäkseen kyselemään pitää olla paikalla valittujen joukossa.
Tieteelle riittää se, että hyväksytään sokean sattuman rinnalle mahdollisuus siitä, että elämä on jonkin ulkopuolisen toimijan kehittämä. "
Miksi turvautua toiveajatteluun vaan mennä faktapohjalla ja uskoa vasta kun on todisteita. Luomisesta ja jumalista (mm. Jahve, Allah) on tasan nolla todistetta, NOLLA!"Alussa kaikki mitä nyt on oli yhdessä pienessä singulariteetissa.."
Muista suunnista tulevista alkuräjähdyksistä ei taida olla havaintoja? Tällaiset singulariteettipisteet eivät taida olla kovin yleisiä? Ei ainetta-ei energiaa -vastaus sopii niille näsäviisastelijoille, jotka muistuttavat että tyhjiö on täynnä kvanttikuhinaa. Aloittaja voi halutessaan kertoa mistä singulariteettipiste on saanut alkunsa.
"Ymmärrä se avaruuden määrä suhteessa planeetoihin ja tähtiin on huomattavasti paljon suurempi."
Onko se jokin ongelma jos vakaata kiinteää materiaa on avaruudessa vähän?
Jos tiedät parempia tapoja luoda materiaa niin saatat rikastua nopeasti.
"Miksi turvautua toiveajatteluun vaan mennä faktapohjalla.."
Mitä faktoja singulariteettipisteen historiasta löytyy?
Fakta on esim. se, että Israelin alueella asuu hepreaa puhuvia lähes kahdentuhannen vuoden maanpakolaisuuden jälkeen. Jos tiedät Israelin valtion perustamisen lisäksi muita YK:n päätöksiä joissa USA ja kommunistinen Neuvostoliitto äänestivät samalla tavalla, niin laita esimerkkejä. - Älykäs Kyselijä
luettua kirjoitti:
"Alussa kaikki mitä nyt on oli yhdessä pienessä singulariteetissa.."
Muista suunnista tulevista alkuräjähdyksistä ei taida olla havaintoja? Tällaiset singulariteettipisteet eivät taida olla kovin yleisiä? Ei ainetta-ei energiaa -vastaus sopii niille näsäviisastelijoille, jotka muistuttavat että tyhjiö on täynnä kvanttikuhinaa. Aloittaja voi halutessaan kertoa mistä singulariteettipiste on saanut alkunsa.
"Ymmärrä se avaruuden määrä suhteessa planeetoihin ja tähtiin on huomattavasti paljon suurempi."
Onko se jokin ongelma jos vakaata kiinteää materiaa on avaruudessa vähän?
Jos tiedät parempia tapoja luoda materiaa niin saatat rikastua nopeasti.
"Miksi turvautua toiveajatteluun vaan mennä faktapohjalla.."
Mitä faktoja singulariteettipisteen historiasta löytyy?
Fakta on esim. se, että Israelin alueella asuu hepreaa puhuvia lähes kahdentuhannen vuoden maanpakolaisuuden jälkeen. Jos tiedät Israelin valtion perustamisen lisäksi muita YK:n päätöksiä joissa USA ja kommunistinen Neuvostoliitto äänestivät samalla tavalla, niin laita esimerkkejä."Aloittaja voi halutessaan kertoa mistä singulariteettipiste on saanut alkunsa."
Singulariteetteja on paljonkin, mutta kaikki niiden tapahtumahorisontin jälkeen on tuntematon asia. Kerro sinä mistä jumalolentosi on saanut alkunsa? Ja todisteita sitten myös, kiitos!
"Onko se jokin ongelma jos vakaata kiinteää materiaa on avaruudessa vähän?
Jos tiedät parempia tapoja luoda materiaa niin saatat rikastua nopeasti."
Kertauksen vuoksi:
Kreationistien ja IDioottien "luojan" äly kyseenalaistuu, kun tuotos on elinkelvoton.
"Mitä faktoja singulariteettipisteen historiasta löytyy?
Fakta on esim. se, että Israelin alueella asuu hepreaa puhuvia lähes kahdentuhannen vuoden maanpakolaisuuden jälkeen. Jos tiedät Israelin valtion perustamisen lisäksi muita YK:n päätöksiä joissa USA ja kommunistinen Neuvostoliitto äänestivät samalla tavalla, niin laita esimerkkejä. "
Ihmisten tarkkaillessa maailmankaikkeutta sen on todettu laajenevan, kelaa taaksepäin tarpeeksi kauas niin kaikki oli yhdessä "pisteessä". Alkuräjähdyshän ei ollut oikeasti räjähdys vaan nopea aika-avaruuden laajeneminen. Jos haluat havainnollistaa sitä kressuressuaivoillesi, niin ota taskulämmin korkeahiilihappoinen limonadipullo ja ravista sitä kunnolla. Avaa korkki ja näet havainnon siitä miten aine vapautui alkuräjähdyksessä. Se tosin on kolmiuloitteinen malli. Aika-avaruus on neliulotteinen, mutta koska kressuna sinulla on hyvä mielikuvitus, voit varmasti kuvitella miten se tapahtuisi neljässä ulottuvuudessa.
Ja miten Israelin valtion perustaminen todistaa mitään? Kaikki valtiot on "luotu päivässä" silloin kuin ne ovat itsenäisinä valtioina tunnustettu. Ei Israel ole mikään ennustuksen todiste, mikä tahansa valtio on. - tieteenharrastaja
luettua kirjoitti:
"Alussa kaikki mitä nyt on oli yhdessä pienessä singulariteetissa.."
Muista suunnista tulevista alkuräjähdyksistä ei taida olla havaintoja? Tällaiset singulariteettipisteet eivät taida olla kovin yleisiä? Ei ainetta-ei energiaa -vastaus sopii niille näsäviisastelijoille, jotka muistuttavat että tyhjiö on täynnä kvanttikuhinaa. Aloittaja voi halutessaan kertoa mistä singulariteettipiste on saanut alkunsa.
"Ymmärrä se avaruuden määrä suhteessa planeetoihin ja tähtiin on huomattavasti paljon suurempi."
Onko se jokin ongelma jos vakaata kiinteää materiaa on avaruudessa vähän?
Jos tiedät parempia tapoja luoda materiaa niin saatat rikastua nopeasti.
"Miksi turvautua toiveajatteluun vaan mennä faktapohjalla.."
Mitä faktoja singulariteettipisteen historiasta löytyy?
Fakta on esim. se, että Israelin alueella asuu hepreaa puhuvia lähes kahdentuhannen vuoden maanpakolaisuuden jälkeen. Jos tiedät Israelin valtion perustamisen lisäksi muita YK:n päätöksiä joissa USA ja kommunistinen Neuvostoliitto äänestivät samalla tavalla, niin laita esimerkkejä.Kysymyksesi on vähän kummallisesti muotoiltu:
"Mitä faktoja singulariteettipisteen historiasta löytyy?"
Jos kuitenkin tarkoitat, mitä faktoja on todistamassa alkuräjähdyksen tapahtuneen, niin helppotajuisimmat ovat avaruuden nykyinen laajeneminen, taustasäteily ja aineskoostumus.Näiden ja muiden perusteella fyysikot ja kosmologit ovat nykyisin yksimieliset alkuräjähdymallista aivan alkua lukuunottamatta.
Alkutilasta ennen alkuräjähdystä (myös siitä, oliko se "singulariteettipiste" vai jotakin muuta) mielipiteet hajaantuvat, eikä sen tilan aikaisemmasta "historiasta" ole edes hypoteesiin riittävää tietoa.
Israelin valtion vaiheet eivät liity alkuräjähdykseen tai sen esihistoriaan. - luettua
Älykäs Kyselijä kirjoitti:
"Aloittaja voi halutessaan kertoa mistä singulariteettipiste on saanut alkunsa."
Singulariteetteja on paljonkin, mutta kaikki niiden tapahtumahorisontin jälkeen on tuntematon asia. Kerro sinä mistä jumalolentosi on saanut alkunsa? Ja todisteita sitten myös, kiitos!
"Onko se jokin ongelma jos vakaata kiinteää materiaa on avaruudessa vähän?
Jos tiedät parempia tapoja luoda materiaa niin saatat rikastua nopeasti."
Kertauksen vuoksi:
Kreationistien ja IDioottien "luojan" äly kyseenalaistuu, kun tuotos on elinkelvoton.
"Mitä faktoja singulariteettipisteen historiasta löytyy?
Fakta on esim. se, että Israelin alueella asuu hepreaa puhuvia lähes kahdentuhannen vuoden maanpakolaisuuden jälkeen. Jos tiedät Israelin valtion perustamisen lisäksi muita YK:n päätöksiä joissa USA ja kommunistinen Neuvostoliitto äänestivät samalla tavalla, niin laita esimerkkejä. "
Ihmisten tarkkaillessa maailmankaikkeutta sen on todettu laajenevan, kelaa taaksepäin tarpeeksi kauas niin kaikki oli yhdessä "pisteessä". Alkuräjähdyshän ei ollut oikeasti räjähdys vaan nopea aika-avaruuden laajeneminen. Jos haluat havainnollistaa sitä kressuressuaivoillesi, niin ota taskulämmin korkeahiilihappoinen limonadipullo ja ravista sitä kunnolla. Avaa korkki ja näet havainnon siitä miten aine vapautui alkuräjähdyksessä. Se tosin on kolmiuloitteinen malli. Aika-avaruus on neliulotteinen, mutta koska kressuna sinulla on hyvä mielikuvitus, voit varmasti kuvitella miten se tapahtuisi neljässä ulottuvuudessa.
Ja miten Israelin valtion perustaminen todistaa mitään? Kaikki valtiot on "luotu päivässä" silloin kuin ne ovat itsenäisinä valtioina tunnustettu. Ei Israel ole mikään ennustuksen todiste, mikä tahansa valtio on."Kreationistien ja IDioottien "luojan" äly kyseenalaistuu, kun tuotos on elinkelvoton."
Mitä haluaisit muuttaa? Painovoiman pienemmäksi jotta välimatkoja voisi lyhentää? Millaisesta materiasta haluaisit koostua?
"Ihmisten tarkkaillessa maailmankaikkeutta sen on todettu laajenevan, kelaa taaksepäin tarpeeksi kauas niin kaikki oli yhdessä "pisteessä".
Tietoni tästä aiheesta perustuu kirjaan Elämää multiversumissa. Siinä on kerrottu alkuräjähdyksen vaiheita muistaakseni noin 0.0001 sekunnin kohdalta alkaen. Jos sen ilmestymisen jälkeen ei ole mitään ratkaisevaa uutta havaittu, niin olen ihan hyvin ajan tasalla tiedemiesten käsityksestä materian synnystä.
"Kaikki valtiot on "luotu päivässä" silloin kuin ne ovat itsenäisinä valtioina tunnustettu. Ei Israel ole mikään ennustuksen todiste, mikä tahansa valtio on. "
Tämä aihe liittyi tietysti aiemmin mainittuihin todisteisiin Jahvesta. Wikipedian Jerusalemin historian mukaan alueen valtasivat vuorollaan roomalaiset, persialaiset, bysanttilaiset, muslimit, seldžukit, ristiritarit, muslimit, saksalaiset, muslimit, kristityt, Khwarezmidit, mamelukit, osmanit,
egyptiläiset, britit. Useat em. hallintoajoista johtivat juutalaisten vainoamisiin ja häätämisiin alueelta. Raamatun ennustama juutalaisten paluu Israeliin ei ollut mikään itsestäänselvyys edes vielä sata vuotta sitten. Maailmanlopun lähestyessä alueelle palataan myös "kaukaisilta merten saarilta", joiden voi hyvin olettaa tarkoittavan mm. englantia ja amerikkaa. Perustamisvuonna 1948 alueella asui 600000 juutalaista, ja vuoden aikana maahan muutti natsivainojen karkottamia ihmisiä euroopasta laivakuljetuksilla saman verran lisää.
Mikä muu kansa on ollut poissa asuinsijoiltaan yhtä kauan? Minkä muun kansan paluusta asuinsijoilleen löytyy kirjalliset ennusteet?
Jahven alkuperää en tiedä. Singulariteettipisteen syntymälle Jahve on hyvä selitys.
"Painovoiman takia kappaleet pitää pitää aika kaukana toisistaan. Jollakin toisenlaisilla painovoiman ja muiden luonnonlakien arvoilla ympäristö näyttäisi toisenlaiselta, mutta nykyinen luonto on aika kaunis ja toimiva. Sijaintimme galaksissamme antaa meille sopivan valaisun ympäröivän avaruuden tarkkailuun. Ei meille ole kerrottu onko muilla planeetoilla tai galakseissa jotakin muuta elollista, eli elinkelpoisia paikkoja voi olla runsaastikin."
Jos nykyinen luonto on aika kaunis ja toimiva, on varmaan järkevää olettaa että se on samanlainen kaikkialla maailmankaikkeudessa. Siinähän se on kerrottu, eikä sitä kerro edes jumala vaan itte piru.- kvasi
Jos kaksi palloa laitetaan vierekkäin kiinni toisiinsa, niin etelänavalta saattaa päästä toiselle pallolle.
- Apo-Calypso
Vai niin...
- Älä harhoja näe!
"Elinkelvottoman", miksi valehtelet?
"Kun ihminen lankesi paratiisista, kolmannesta taivaasta, hän joutui ensimmäisen, ajallisen taivaan alle, paratiisista, joissa etäisyydet saatiin minkälaisina tahansa, toiveiden mukaan eteensä"
Tyhjyys on tilavuus, jossa ei ole massaa, vain gravitonien tai joideinkin muiden hiukasten ylläpitämä eetteri-tila, se voi olla myös pinta-ala joka on täytetty samalla kantaluvulla, esim. värillä....
Tyhjyys on myös massa, käänteisesti, jos se on tarkalleen samaa alkuainetta hyvin tasajakoisesti, tämän vuoksi ei eetteri-ajatusta käänteisenä massana ole suinkaan hyljätty - viisaimmissa piireissä, koska JOS tilavuudessa ei olisi tilavuutta kolmiulotteisuutena, vain silloin siinä ei olisi "eetteriä".... Avaruuden eetteri ei valoa vastusta siten, että sitä huomaisi, tai juurikin "aikadilataation" tavoin, joka on siis vain Pythagoras, jossa liikutaan johonkin suuntaan valonnopeutta tai hieman alle....
"Kun sä käyt yli virran, kaikki jää!" Älä muuta silmääsi sille, mikä on tyhjää, se ei ole viisasta, jos näet vain värinumeron näyttämän värin näytöllä, älä luule, että sillä vielä näytöllä on tilavuutta tai massaa, ainoastaan varaus, joka paineessa räjähtää näytöllesi....- Älykäs vastaus.
lainaa: Älykäs kyselijä.
Miten pääsen etelänavalta etelään? Kyselette kovasti mitä oli ennen alkuräjhdystä, siksi esitänkin kysymyksen, joka on samaa sarjaa kuin teidän kysymyksenne. Minun kysymykseen vastaamiseksi tarvitsette uusia ulottuvuuksia, sellaisia joista me rajallisessa unviversumissamme voimme nähdä vain kolmiuloitteisia projektioita.
Etelään etelänavalla on tietysti lähteä lentoon poolin suuntaisesti...
Kolmiulotteisuus on ainoa tapa kohtisuorasti pistää pintoja alekkain ja päällekäin, mutta liike on se 4. ulottuvuus, jossa sitten noita kuutioita liikutellaan, eikä sitä voi saada koskaan täyteen... Paitsi tietysti, jos palikkoja on johonkin paikkaan hetkellisesti pistää.... - Fysiikkaa!
Älykäs vastaus. kirjoitti:
lainaa: Älykäs kyselijä.
Miten pääsen etelänavalta etelään? Kyselette kovasti mitä oli ennen alkuräjhdystä, siksi esitänkin kysymyksen, joka on samaa sarjaa kuin teidän kysymyksenne. Minun kysymykseen vastaamiseksi tarvitsette uusia ulottuvuuksia, sellaisia joista me rajallisessa unviversumissamme voimme nähdä vain kolmiuloitteisia projektioita.
Etelään etelänavalla on tietysti lähteä lentoon poolin suuntaisesti...
Kolmiulotteisuus on ainoa tapa kohtisuorasti pistää pintoja alekkain ja päällekäin, mutta liike on se 4. ulottuvuus, jossa sitten noita kuutioita liikutellaan, eikä sitä voi saada koskaan täyteen... Paitsi tietysti, jos palikkoja on johonkin paikkaan hetkellisesti pistää....Viideskin ulottuvuus, tiedetään mitä se on!
Energian päälle, Massaan virtaliike(E=mv^2/2 = Mgh) siis tapahtuu Massan ja etäisyyden vakiona pysyessä 5. ulottuvuus, esim. vakiomatkalla nopeus.... Se todellisuudessa ei ole ihan tarkalleen "sama" kuin S^5 vaan hiukan alle sillä V*R*v*ROO on tuo "Planckin ulottuvuus".... (V on tilavuus, R on matka, v nopeus(S/t) ja Roo on tiheys)....Roo*v joudutaan siis yksi kummallinen ulottuvuuksista muodostamaan!
Tiheys, eli tilavuuden pitäminen paikoillaan syö massassa aina hiukan sen liikkuvuutta, 9=>10. aikaulottuvuus, ja ei tiedetä välttämättä, montako yksikköä on 9 ja 10 välillä, esim, heksoina 10H = 16D (F=15, E= 14... A=10)
Varmaan silti on kova kortti pitää tiheyttä TÄSMÄLLEEN samana kuin aika, koska kaiken painovaikutelma aina riippuu siitä, kuinka hyvin tilavuus pysyy paikoillaan... Tilavuuksia on isossa kappaleessa vain niin paljon siksin sokin, eri muotoisina, että siksi tulee tiivis, ja graniitti-puu-vaikutelman antava kappale, vaikka itse tiheys siis vain pitää kappaletta paikoillaan tietyn ajan.... Aika siis ehtii kuitenkin antaa siitä sen valoinformaation, minkä sikin sokin olevat muodot heijastavat pinnasta....
Emme tiedä, onko tiheys kg/m^3 kalibroitunut sekuntiin 1:1, ei ole välttämättä....
Ja koko väli kg => m^3 voi olla monenkin "aikaulottuvuuden kokoinen", mikäli niitä tilavuuksia sen sisällä ei lasketa vain yksiulotteisesti, vaan niillä on vielä jokin "mystinen" ominaisuus? Siis vain tilavuuden pysyminen paikoillaan, esim. kappaleen atomit, tietyillä värähtelytaajuuksilla luovat näköilluusion.... En silti halua johtaa tietä harhaan: Tilavuuden ja massan välillä on nykyfysiikassa vain yksi aikaulottuvuus, ja se on kuutiojuuri kutakuinkin pituudesta SE ulottuvuus....(Tai jaettuna kiihtyvyydellä ja yhdellä ajalla, tai jaettuna aika^2)?
Kaikesta huolimatta esim. Energiaa, ei tavallisesti lausuta: E = M*R*t(Energia on massa kertaa säde kertaa aika) vaan = E = M*v^2/2 (Energia on massa kertaa nopeus toiseen jaettuna kahdella) Massa ja tuosta saataisiin aina tapauskohtainen "liikekerroin", joka asettuu melko hyvin rajaamaan liikeen joihinkin rajoihin.... Mutta noista ei siis tule sama lukema tavallisesti vastaukseksi.... Jos siis esim. etäisyys on hyvin pieni ja aika suuri, noista tulee hullun suuria eroja, tuolle eritavoin käsitetylle energialle... Siksi siis pienillä etäisyyksillä tapahtuu paljon lyhempiä aikoja, ja emme ymmärrä, miten massa kykenee uusiutumaan jatkuvasti, SE ON JUMALAN SUURIN SALAISUUS! Älykäs vastaus. kirjoitti:
lainaa: Älykäs kyselijä.
Miten pääsen etelänavalta etelään? Kyselette kovasti mitä oli ennen alkuräjhdystä, siksi esitänkin kysymyksen, joka on samaa sarjaa kuin teidän kysymyksenne. Minun kysymykseen vastaamiseksi tarvitsette uusia ulottuvuuksia, sellaisia joista me rajallisessa unviversumissamme voimme nähdä vain kolmiuloitteisia projektioita.
Etelään etelänavalla on tietysti lähteä lentoon poolin suuntaisesti...
Kolmiulotteisuus on ainoa tapa kohtisuorasti pistää pintoja alekkain ja päällekäin, mutta liike on se 4. ulottuvuus, jossa sitten noita kuutioita liikutellaan, eikä sitä voi saada koskaan täyteen... Paitsi tietysti, jos palikkoja on johonkin paikkaan hetkellisesti pistää...."Etelään etelänavalla on tietysti lähteä lentoon poolin suuntaisesti..."
Paitsi että silloin et luonnollisestikaan kulje etelänavalta etelään, vaan pysyt paikoillasi etelänavalla mutta korkeutesi muuttuu.
- tieteenharrastaja
Jostakin syystä tämä avaus stimuloi epätavallisen monta pitkää vuodatusta aivan käsittämätöntä tekstiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2015220Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1253209Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1432445Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422384- 552002
- 811576
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1191531- 311413
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051101