Suomi on lainsäädännön kehitysmaa

Suomi mässäilee pisatutkimuksilla, hi-tec,illa, laivanrakennusteollisuudella, metsäteollisuudella, ollaan kulttuurin mekka ja ties mitä mutta lainsäädäntö ja ennen kaikkea sen tulkinta oikeusasteissa on kehitysmaan tasolla. Miksi? Yksityinen ihminen voidaan lailla pakottaa todistamaan (vankeuden uhalla) asiassa jossa hänellä on ilmeinen hengen menettämisen tai vainotuksi tulemisen mahdollisuus. Tappajat ovat taas kadulla viidessä vuodessa. Kolmoismurhaajatkin laitetaan avovankilaan josta pakenemista ei lueta edes vankilapaoksi vaan luvattomaksi poistumiseksi. Autovarkaus on ajoneuvon luvaton käyttöönotto. Taposta saa saman tuomion kuin hirven salakaadosta. Ei ole ihme, että asunnottomat tekevät syksyisin sellaisen rikoksen, että pääsevät loistohotelliin lämpimien patojen ääreen talveksi ja ovat taas keväällä vapaana. Nämä loistohotellit suorastaan kutsuvat luokseen. Kukapa asunnoton ja työtön nyt ei haluaisi asua puhtaassa hotellissa kylmää talvea pois kylmiltä kaduilta. Onko liiallinen filosofointi saastuttanut koko oikeusjärjestelmän? Tuomioita jaetaan sen perusteella, että mikä niiden vaikutus on tilastollisesti vaikka tuomio kuuluisi antaa kyseisestä rikoksesta ja sillä siisti. Jos tilastoja katsotaan niin kukaan ei tule vankilasta ulos älykkäämpänä kuin oli sinne menneessään. Tämän perusteella voitaisi vapauttaa kaikki vangit koska tilastojen mukaan he eivät parane vankeusaikana.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

No nythän tuohon todistajan suojeluun ollaan tekemässä jotain remonttia. Mut kyllä toisi on se, että syytön osapuoli on aina se todellinen häviäjä loppupeleissä.

Äänestä
  • On se niin että Oikeuslaitoksemme on olut myös pitkälle poliisvaltion alaisuudessa. Ja voin kertoa että Raakkunan Wikileaks paljastukset ovat levinneet jo ympäri maapalloa, ja jopa New Zealandin MInisteri on haukkunut suomen poliisien vallankäyttönä suorittamansa toimenpiteen.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032515368984_ul.shtml

    Äänestä

  • raakkuna1 kirjoitti:

    On se niin että Oikeuslaitoksemme on olut myös pitkälle poliisvaltion alaisuudessa. Ja voin kertoa että Raakkunan Wikileaks paljastukset ovat levinneet jo ympäri maapalloa, ja jopa New Zealandin MInisteri on haukkunut suomen poliisien vallankäyttönä suorittamansa toimenpiteen.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032515368984_ul.shtml

    Voi raakkuna parka. Kerro, mikä sinua vaivaa? Eikö sinulla ole ystäviä? Avaudu ja kerro, mikä mieltäsi painaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä Stadista kirjoitti:

Suomi mässäilee pisatutkimuksilla, hi-tec,illa, laivanrakennusteollisuudella, metsäteollisuudella, ollaan kulttuurin mekka ja ties mitä mutta lainsäädäntö ja ennen kaikkea sen tulkinta oikeusasteissa on kehitysmaan tasolla. Miksi? Yksityinen ihminen voidaan lailla pakottaa todistamaan (vankeuden uhalla) asiassa jossa hänellä on ilmeinen hengen menettämisen tai vainotuksi tulemisen mahdollisuus. Tappajat ovat taas kadulla viidessä vuodessa. Kolmoismurhaajatkin laitetaan avovankilaan josta pakenemista ei lueta edes vankilapaoksi vaan luvattomaksi poistumiseksi. Autovarkaus on ajoneuvon luvaton käyttöönotto. Taposta saa saman tuomion kuin hirven salakaadosta. Ei ole ihme, että asunnottomat tekevät syksyisin sellaisen rikoksen, että pääsevät loistohotelliin lämpimien patojen ääreen talveksi ja ovat taas keväällä vapaana. Nämä loistohotellit suorastaan kutsuvat luokseen. Kukapa asunnoton ja työtön nyt ei haluaisi asua puhtaassa hotellissa kylmää talvea pois kylmiltä kaduilta. Onko liiallinen filosofointi saastuttanut koko oikeusjärjestelmän? Tuomioita jaetaan sen perusteella, että mikä niiden vaikutus on tilastollisesti vaikka tuomio kuuluisi antaa kyseisestä rikoksesta ja sillä siisti. Jos tilastoja katsotaan niin kukaan ei tule vankilasta ulos älykkäämpänä kuin oli sinne menneessään. Tämän perusteella voitaisi vapauttaa kaikki vangit koska tilastojen mukaan he eivät parane vankeusaikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu