Pääsykokeeseen on enää aikaa alle neljä viikkoa. Mitä tässä ajassa voi oppia?
Olen Pykälän etäkurssilla, välikokeet menneet aivan päin peetä. Luulin oikeusteoriakokeen menneen hyvin, mutta tulos 32 pistettä. En käytä oikeita käsitteitä, asiat ovat about kohdillaan mutta vastaustekniikka ja termien käyttö pielessä.
Kannattaako enää jatkaa - ei alle neljässä viikossa enää ehdi oppia 850 sivua käsitteitä ja niiden käyttöä.
Harmittaa. On sellainen olo, että olen maailman tyhmin ja yksinkertaisin kun en opi käyttämään käsitteitä. Enkä opi tuota sivumäärää ulkoa, en mitenkään.
Eli täällä yksi luovuttaja. Pakko myöntää, ettei minusta ollutkaan tähän. Tyhmä mikä tyhmä.
Olen Pykälän etäkurssilla, välikokeet menneet aivan päin peetä. Luulin oikeusteoriakokeen menneen hyvin, mutta tulos 32 pistettä. En käytä oikeita käsitteitä, asiat ovat about kohdillaan mutta vastaustekniikka ja termien käyttö pielessä.
Kannattaako enää jatkaa - ei alle neljässä viikossa enää ehdi oppia 850 sivua käsitteitä ja niiden käyttöä.
Harmittaa. On sellainen olo, että olen maailman tyhmin ja yksinkertaisin kun en opi käyttämään käsitteitä. Enkä opi tuota sivumäärää ulkoa, en mitenkään.
Eli täällä yksi luovuttaja. Pakko myöntää, ettei minusta ollutkaan tähän. Tyhmä mikä tyhmä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ihan älytöntä mikä määrä tullut "luovutan" -tekstejä nyt lähiaikoina luettua, en voi uskoa että tässä vaiheessa antaa periksi! Eikai nyt oikeasti!?
Kirja käteen ja lukemaan vaan :)
Kunhan yrittävät puliveivata muita luovuttamaan, yksikin luovuttaja on yksi kilpailija vähemmän.
Jos pari viikkoa sitten pidetystä välikokeesta sai 31 pistettä, on vielä ihan hyvät mahdollisuudet. Kun kunnolla paneutuu, neljässä viikossa ehtii kiteyttää asiat päähänsä. Pääsykokeessa tsemppitaso on kuitenkin ihan toista kuin välikokeessa. Katse eteenpäin vain!
Itse hain aikanaan lappiin, kävin valmennuskurssin, ja pääsin. Muistan itsekin kokeneeni epätoivon ja pettymyksen tunnetta ajoittain, esim. juuri saadessani jonkun harjoituskokeen tuloksen takaisin ja tuntuu että työ ei kanna hedelmää ja tuntuu raskaalta, mutta niin se on kaikille muillekin, jos kestät sen ja jaksat vielä vähän rutistaa niin sisällä olet. Juuri niille ne paikat menevät!
Pari pointtia:
- oman kokemukseni perusteella Pykälän välikokeiden arvostelu on jonkin verran tiukempaa kuin pääsykokeen esseekysymyksissä (osattavia yksityiskohtia vaaditaan enemmän)
- on toisaalta myös niin, että hyvin välikokeissa menestyneet ihmiset voivat mokata todella raskaasti pääsykokeessa (hermo pettää tai riskeeraa monivalinnat pieleen)
- kun kirjat ovat ilmestyneet huhtikuun alussa, prosentuaalisesti on vielä suuri osuus lukuaikaa jäljellä
- joidenkin mielestä vasta viimeiset 2-3 viikkoa ovat ratkaisevia (puhuvat pintamuistista tms lyhytkestoiseen muistiin perustuvasta mekanismista)
En kehota luovuttamaan vielä tässä vaiheessa, viime vuoden keskustelujen perusteella monille kävi niin että kokonaisuus alkoi aueta vasta kun lukukertoja oli kasassa 3-4.
Tuo on ihan normaalia...
Mutta ei vaan kannata luovuttaa. Jos on jo koko kevään tehnyt työtä, niin se olisi kertakaikkiaan typerää jättää leikki nyt kesken, kun pidot vasta paranevat! Asenne kuntoon siis kuin olisi. Pidä vaikka huominen vapaata ja tuuleta aivoja. Sen jälkeen alat lukea kuin olisit noiduttu.
Välikokeesta yli 30 pistettä on sitäpaitsi tosi hyvin. Itse sain loppukokeesta vain jotain yli 30 ja olin ihan kusessa. Jotkut sisäänpäässeet saivat alle 30 ja silti opiskelupaikka aukesi. Kahden viimeisen viikon aikana se osaaminen nimittäin jalostui riittävästi. Tietenkin tähän sanomaani sisältyy se, että on lukenut koko kevään säännöllisesti.
Ei tässä vaiheessa tarvitse osaamistason yltää ihan korkeimmilleen. Se ei ole tarkoituskaan. Käsitteet: "ylikunto" ja "kuntohuippu" ovat ihan yhtä todentuntuisia pääsykoelukemisessa kuin urheilussa.
Ei sillä ole mitään merkitystä, että osaa asiat nyt täydellisesti, jos pääsykokeessa ei osaakkaan riittävästi tai on kertakaikkiaan niin lopussa kahden viimeisen viikon aikana, ettei jaksa kunnolla kerrata. Nyt on tärkeää nimenomaan syventää osaamista ja päntätä kirjoja päähän härkäpäisesti. Kokoajan myös kertaa aikasemmin opittua ja kertaa vielä uudelleen. Ja jos ei osaa niiin opettelee kun ymmärtää vaikeimmankin asian.
Oikeusteorian kirjassa on varmasti myös jotain minkä ymmärtäminen ja muistaminen tuottaa vaikeuksia. Sitähän varten se onkin pääsykoeaiheena. Mieti ja pohdi lukemaasi, älä pelkästään lue. Käsitteet ja termit jäävät kyllä päähän, kun niitä asioita vaan lukee. Suosittelen myös tekemään kaikista vaikeista käsitteistä ja termeistä vaikkapa sanalistan ja katselemaan sitä aina välillä. Yritä koittaa palauttaa mieleesi mistä käsitteessä on kyse ja mieti osaatko määritellä sen vielä ytimekkäästi.
Tsemppiä!
Siinä oli kyllä edelliseltä kirjottajalta hyvää asiaa. Plussa sinne. Itelle iso hyöty oli valmennuskurssilta saadusta matskusta. Kysymykset mallivastauksineen valmiiksi lajiteltuna. Sitä pänttäsin ja kirjaa toki myös. Kokeessa oli sitten käsitteet ja termit hallussa, kun sai ikään kuin valmiiksi vähän kuvaa mihin lyödä kun paikka tulee.
Pykälän arvostelu on tosiaan reilusti rankempi ja tehtävät vaikeampia kuin pääsykokeessa. Itse sain kahdesta välikokeesta 23 ja 19, loppukokeesta myös 19 pistettä ja ovet aukenivat silti. Kolmatta välikoetta en tehnyt, koska iski armoton epäusko koko hommaan, jonka seurauksena en lukenut kolmanneksi viimeisen viikon aikana juuri ollenkaan. Joten tsemppiä vaan.
Neljässä viikossa oppii vielä vaikka mitä. Ei tässä vaiheessa kannata luovuttaa. Tsemppiä viimeiseen rutistukseen.
Puuh,
tuttu tunne.
Tuntuu kaamealta, että aikaa on enää reilut kaksi viikkoa. Toisaalta helpottavalta, että tämä kevät on kohta tavoitteessaan.
Itse olen välillä kokenut suunnatonta epätoivoa, välillä tämä on vaihtunut ärsytykseksi ja olen iskenyt kuvaannollisesti nyrkkiä pöytään ja manannut, että opin tämän asian, opin vaikka mikä olisi.
Itselläni on elämäntilanteesta johtuen on ollut aivan liian vähän aikaa keskittyä opiskeluun. Aikaa on ollut ja on vain se 7-9 tuntia päivässä, ja joka päivä ei ole pystynyt käyttämään tuotakaan niin tehokkaasti kuin olisi tahtonut.
Helpointa olisi antaa periksi, koska ei pitäisi selitellä kenellekään pääsykokeen jälkeen, miten se meni ja vastailla heinäkuussa/ elokuussa työkavereille, pääsinkö sisään vai en.
Olen alkanut vakuuttua yhä enemmän siitä, ettei kaikkea tätä materiaalia voi oppia ulkoa. Eli tarvitaan myös tsägää ja onnea, että kokeessa kysyttäisiin juuri niitä asioita, jotka itse osaa hyvin. Käykö näin, se jää nähtäväksi. Mutta pakko yrittää, koska jos henkisesti antaa periksi, koko touhu on ollut täysin turhaa.
Koetataan jaksaa.
Juuri näin. Pääsykokeet ovat siksi paikallaan, että akanat karsiutuvat jyvistä ja päinvastoin. Jos ei kestä pääsykokeiden painetta, ei kestä opintojakaan.
Eli kannattaa vaan mennä sinne pääsykokeeseen, olet hyvinkin voinut sisäistää tarpeeksi oppia ja läpäiset kirkkaasti.
Vinkki kaikille Helsinkiin pyrkiville!
Porthaniassa ja muissakin yliopiston rakennuksissa on todella kylmät lattiat ja muutenkin aika vetoisaa. Kannattaa varata lämmintä jalkoihin kokeen ajaksi :)
ÄLÄ luovuta, tai toivon että et jo luovuttanut! :( mutta muille jotka viimeisellä viikolla miettivät luovuttamista, se ei missään nimessä kannata :) Loppukokeista ja välikokeista ei kannata välittää. Helppo sanoa mutta näin on. Itse sain äääärimmäisen huonoja pisteitä välikokeista aina(hain useamman kerran) ja silti pääsin :)
Nokka pystyyn vaan! parempi yrittää 100% täysillä ja epäonnistua kuin miettiä mitä voisi ehkä olla saavuttanut :)
Kaikkea EI tarvitse osata ulkoa. Jos näin olisi, 200 hlö EI pääsisi tiedekuntaan joka ikinen vuosi. Tärkeät asiat pitää osata ulkoa. KAIKKI tärkeät asiat. Ja ne saattavat olla ehkä 10 %, ehkä 40 % koko aineistosta. Mutta 100 % EI ole tärkeätä. Niksi on siinä, että pitää tajuta, a) MITKÄ asiat ovat tärkeitä, b) MIKSI ne ovat tärkeitä ja c) MITÄ ne tarkoittavat - muuten soveltavat tehtävät saattavat mennä v****ksi ja se on sitten tervetuloa ensi vuonna uudestaan. Sitten pitää lukea, muu ei auta.
Voiko oikeasti olla totta, ettei loppukokeen tai välikokeiden arvosanoista kannata välittää? Eikö ne juurikin mittaa sitä, kuinka hyvin on asioita omaksunut ja kuinka oikealla tavalla ne saa paperille? Ettei vaan olis ylilohduttamista.
Jos oletetaan, että sisäänpääsyraja tulisi olemaan 50 pisteen paikkeilla, niin pykälän väli- ja loppukokeiden pistetaulokoista ilmenee, että yksikään ei olisi päässyt tiedekuntaan sisään. Pykälän omien tietojen mukaan 70-80% sisäänpäässeistä on käynyt heidän kurssinsa pääsykoekeväänä, joten ehkä pitää miettiä, kuinka realistisia välikokeiden pisteytykset ovat.
Pykälän kokeet ovat oikeustieteen ylioppilaiden tarkastamia ja koska heillä on hirvittävät määrät korjattavaa, ei heille haluta jättää paljoakaan omaa valtaa arviointiin, vaan kaikki tarkistetaan suunnilleen suoraan mallivastauksesta. Toinen tekijä on se, että pykälä tekee toistasataa tehtävää joka vuosi lyhyessä ajassa, jolloin mallivastaukset ovat suoraan kirjasta otettuja, eivätkä aina ole kovinkaan järkevästi pisteytettyjä. Siksi ei kannata välttämättä huolestua, jos välikokeen tulos ei olisi lähelläkään oletettua rajaa.
Ainakin viime vuoden erään ainejärjestön erään valmennuskurssin perusteella väli- ja loppukokeiden ennustearvo oli vain viitteellinen (tai ainakin huomattavan monia kärkipään pisteitä saavuttaneita jäi rannalle).
Sanoisin mututuntumalla, että oikeustieteellisen koe eroaa tässä suhteessa esim. kauppatieteistä, koska oikiksessa koekysymykset ja tehtävätyypit voivat olla paljon "randomimpia" kuin kauppiksen puhtaassa monivalintakokeessa. Koetan sanoa, että kauppikseen valmentautuvien välikokeet ennustanevat paremmin menestystä valintakokeessa kuin wannabe-oikkarien. Oikiksen kokeessa vastaustenkirjoitusrutiini, viretila ja jännittyneisyys ratkaisevat paljon.