"´Maltilliset´ muslimit" -ketju siirretty

Suomessa ja kaikissa muissa "länsimaissa" perustuslaki tai vastaava takaa jo 1948 vuodelta tutut yleismaailmalliset ihmisoikeudet, jotka sisältävät perusoikeudet.

Mover kirjoitti:

Suomessa ja kaikissa muissa "länsimaissa" perustuslaki tai vastaava takaa jo 1948 vuodelta tutut yleismaailmalliset ihmisoikeudet, jotka sisältävät perusoikeudet.

sun täänsamisisys rikoksisys on tehty ilmpots intermetihmispikeispoliisille. Oletn tehotarkkaiöussa ja ilyaan mennessä tyrmässä.

Mover kirjoitti:

Suomessa ja kaikissa muissa "länsimaissa" perustuslaki tai vastaava takaa jo 1948 vuodelta tutut yleismaailmalliset ihmisoikeudet, jotka sisältävät perusoikeudet.

Ja mikä takaa sen että moinen perustuslaki on vankkumaton?

Minä odotan kauhulla sitä hetkeä kun muslimit saavat vallan, shari'a astuu voimaan, ja ihmisoikeudet poljetaan suohon.

Tulevaisuus näyttää kirjoitti:

Ja mikä takaa sen että moinen perustuslaki on vankkumaton?

Minä odotan kauhulla sitä hetkeä kun muslimit saavat vallan, shari'a astuu voimaan, ja ihmisoikeudet poljetaan suohon.

Lue lisää

Ei mikään.

Ja sepä vasta onkin maino juttu. Tässä maailmassa enemmän tulee ongelmia siitä, että ei saada asiaintilaa muutettua kuin siitä, että ne muuttuvat.

Tässä keskusteulssa on kaksi oleellista, toisiinsa liittyvää sanaa: Ihmisoikeudet - perustuslaki.

Niissä kummassakain on keskiössä yksilöiden muodostama päätöksenteko.

On aivan selvää, että sen enempää yksikään rasistisryhmä kuin yksikään islamistiryhmä ei noin vain kykene päättäämään mikä on oikein ja mikä väärin - ketkä karkotetaan, ketkä saavat jäädä.

Tästä kaikesta vastaa kansa.

Se on ylin taho päättämään niin lainsäädännästä, tuomiovallasata kuin hallinnastakin.

Se ei liene aina supernopea eikä löydä oikeita naruja joista vetää. Mutta se on pienen yksilön näkökulmasta systeemeistä ylivertaisesti turvallisin.

Perustuslaki muuttuu, jos eduskunnassa 5/6 osaa sen haluaa tehdä. Joten ihan heti ei kannata yöuniaan sen taki menettää.

Demokratia on ihan khtuullinen systeemi. Siihen suosittelen luotettavan.

Mover kirjoitti:

Ei mikään.

Ja sepä vasta onkin maino juttu. Tässä maailmassa enemmän tulee ongelmia siitä, että ei saada asiaintilaa muutettua kuin siitä, että ne muuttuvat.

Tässä keskusteulssa on kaksi oleellista, toisiinsa liittyvää sanaa: Ihmisoikeudet - perustuslaki.

Niissä kummassakain on keskiössä yksilöiden muodostama päätöksenteko.

On aivan selvää, että sen enempää yksikään rasistisryhmä kuin yksikään islamistiryhmä ei noin vain kykene päättäämään mikä on oikein ja mikä väärin - ketkä karkotetaan, ketkä saavat jäädä.

Tästä kaikesta vastaa kansa.

Se on ylin taho päättämään niin lainsäädännästä, tuomiovallasata kuin hallinnastakin.

Se ei liene aina supernopea eikä löydä oikeita naruja joista vetää. Mutta se on pienen yksilön näkökulmasta systeemeistä ylivertaisesti turvallisin.

Perustuslaki muuttuu, jos eduskunnassa 5/6 osaa sen haluaa tehdä. Joten ihan heti ei kannata yöuniaan sen taki menettää.

Demokratia on ihan khtuullinen systeemi. Siihen suosittelen luotettavan.

Lue lisää

Totta tuo.

Ikävä kyllä siihen että yhteiskuntarauha pilataan väkivallalla ja terrorismilla riittää pienempikin määrä kuin 5/6 väestöstä... varsinkin kun kyseinen väestö on tottunut luottamaan siihen yhteiskuntarauhaan tähän asti.

Ihmisoikeuksia ei saisi polkea mutta sitten voikin miettiä onko

a) Islamin harjoittaminen ihmisoikeus? Vai onko se natsismiin ja rasismiin verrattava vahingollinen ideologia jonka julkinen harjoittaminen pitäisi kieltää täysin?

b) onko Suomeen muuttaminen ihmisoikeus kenelle tahansa maailmassa?

Jos vastaus molempiin kohtiin on ei (minun mielipide), voidaan kysyä miksi meille Suomeen rahdataan paljon ihmisiä nimenomaan muslimimaista? Tätä on vaikea kiistää jos on silmät päässä ja käy joskus ulkona. Eikö olisi muita hätää kärsiviä jotka eivät toisi Suomeen tätä vahingollista islamia? Joita voisi ihan yhtä hyvin auttaa, polkematta ihmisoikeuksia.

Tulevaisuus näyttää kirjoitti:

Totta tuo.

Ikävä kyllä siihen että yhteiskuntarauha pilataan väkivallalla ja terrorismilla riittää pienempikin määrä kuin 5/6 väestöstä... varsinkin kun kyseinen väestö on tottunut luottamaan siihen yhteiskuntarauhaan tähän asti.

Ihmisoikeuksia ei saisi polkea mutta sitten voikin miettiä onko

a) Islamin harjoittaminen ihmisoikeus? Vai onko se natsismiin ja rasismiin verrattava vahingollinen ideologia jonka julkinen harjoittaminen pitäisi kieltää täysin?

b) onko Suomeen muuttaminen ihmisoikeus kenelle tahansa maailmassa?

Jos vastaus molempiin kohtiin on ei (minun mielipide), voidaan kysyä miksi meille Suomeen rahdataan paljon ihmisiä nimenomaan muslimimaista? Tätä on vaikea kiistää jos on silmät päässä ja käy joskus ulkona. Eikö olisi muita hätää kärsiviä jotka eivät toisi Suomeen tätä vahingollista islamia? Joita voisi ihan yhtä hyvin auttaa, polkematta ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Suomeen ei tulla ihan noin bain. Melkein kaikki tunkijat käännytetään. Silti näistä hyysärien lemmikeistä on täällä pelkkää harmia.

Tulevaisuus näyttää kirjoitti:

Totta tuo.

Ikävä kyllä siihen että yhteiskuntarauha pilataan väkivallalla ja terrorismilla riittää pienempikin määrä kuin 5/6 väestöstä... varsinkin kun kyseinen väestö on tottunut luottamaan siihen yhteiskuntarauhaan tähän asti.

Ihmisoikeuksia ei saisi polkea mutta sitten voikin miettiä onko

a) Islamin harjoittaminen ihmisoikeus? Vai onko se natsismiin ja rasismiin verrattava vahingollinen ideologia jonka julkinen harjoittaminen pitäisi kieltää täysin?

b) onko Suomeen muuttaminen ihmisoikeus kenelle tahansa maailmassa?

Jos vastaus molempiin kohtiin on ei (minun mielipide), voidaan kysyä miksi meille Suomeen rahdataan paljon ihmisiä nimenomaan muslimimaista? Tätä on vaikea kiistää jos on silmät päässä ja käy joskus ulkona. Eikö olisi muita hätää kärsiviä jotka eivät toisi Suomeen tätä vahingollista islamia? Joita voisi ihan yhtä hyvin auttaa, polkematta ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Vastaan kysymyksiisi:

a) On

b) Ei

Ja saatteeksi sopivat mainiosti omat sanasi:

"---Tätä on vaikea kiistää jos on silmät päässä ja käy joskus ulkona. ---"

¢ kirjoitti:

Suomeen ei tulla ihan noin bain. Melkein kaikki tunkijat käännytetään. Silti näistä hyysärien lemmikeistä on täällä pelkkää harmia.

Ei yhtään hassumpaa, yliv. see.

"Harmia" toki, yksinomaan, on kaikista pakolaisperäisistä - jos ajatellaan kulunkeja, ainakin alkuvaiheessa. Muuten olen kanssasi väitteestäsi eri mieltä.

Mover kirjoitti:

Suomessa ja kaikissa muissa "länsimaissa" perustuslaki tai vastaava takaa jo 1948 vuodelta tutut yleismaailmalliset ihmisoikeudet, jotka sisältävät perusoikeudet.

on oma julistuksrnsa jota noudattavat:

http://granpaigor.blogspot.fi/2012/06/islamin-omat-ihmisoikeudet.html

Suuremmalla syyllä voisi rasisteista käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen" - josta kaikki ymmärtävät että kyseessä on ainoastaan aika huono valepuku...

Muslimeista toki voidaan käyttää attribuutti sanaa "maltillinen" joissakin yhteyksissä perustellusti sitaateissa - mutta toki myös ilman niitä.

Mover kirjoitti:

Suuremmalla syyllä voisi rasisteista käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen" - josta kaikki ymmärtävät että kyseessä on ainoastaan aika huono valepuku...

Muslimeista toki voidaan käyttää attribuutti sanaa "maltillinen" joissakin yhteyksissä perustellusti sitaateissa - mutta toki myös ilman niitä.

Lue lisää

kaikkia kepua oikealla olevia voisi alkaa kutsua rasisteiksi, samoin kuin kaikki ansiotyössä tai yrittäjinä toimivia.

Lopullinen ratkaisu olisi, että kaikkia valkoihoisia heteroita voitaisiin kutsua rasisteiksi, josta kaikki ymmärtävät että kyseessä on ainoastaan aika huono valepuku...Heitähän voi kaikkia pitää oletusarvoisesti rasisteina ja he kaikki ovat saattaneet joskus ajatella rasistisesti.

Tai jos joku ei ole, hänen täytyy kantaa valkoisen miehen taakkaa ja kärsiä, koska hänen esi-isänsä ovat hyvinkin saattaneet olla joskus rasisteja.

Rasistit on hävitettävä maapallolta etnisesti värähtelevien ruskeiden tieltä.

seuraavaksi.. kirjoitti:

kaikkia kepua oikealla olevia voisi alkaa kutsua rasisteiksi, samoin kuin kaikki ansiotyössä tai yrittäjinä toimivia.

Lopullinen ratkaisu olisi, että kaikkia valkoihoisia heteroita voitaisiin kutsua rasisteiksi, josta kaikki ymmärtävät että kyseessä on ainoastaan aika huono valepuku...Heitähän voi kaikkia pitää oletusarvoisesti rasisteina ja he kaikki ovat saattaneet joskus ajatella rasistisesti.

Tai jos joku ei ole, hänen täytyy kantaa valkoisen miehen taakkaa ja kärsiä, koska hänen esi-isänsä ovat hyvinkin saattaneet olla joskus rasisteja.

Rasistit on hävitettävä maapallolta etnisesti värähtelevien ruskeiden tieltä.

Lue lisää

Höpön löpön...!

Yhdenvertaisuuspykälä kuusi perustuslaissa antaa kriteerin sille, mikä ko. mielessä milloinkin on hyväksyttävää mikä ei.

Laitapa hetkeksi runosuonesi kuriin ja peilaile sen kautta?

Mover kirjoitti:

Höpön löpön...!

Yhdenvertaisuuspykälä kuusi perustuslaissa antaa kriteerin sille, mikä ko. mielessä milloinkin on hyväksyttävää mikä ei.

Laitapa hetkeksi runosuonesi kuriin ja peilaile sen kautta?

Lue lisää

kertovat mamukriittisten kutsumisesta rasisteiksi?

mitä ne pykäläsi kirjoitti:

kertovat mamukriittisten kutsumisesta rasisteiksi?

Jos mamukriittisillä tarkoitetaan Jussia, Olllia, Jania ja Jamesia, heidän kutsumisensa rasisteiksi on kyllä ihan perusteltua. Lopullinen ratkaisu olisi varmaan heidän muiluttamisensa Pietariin. Maassa maan tavalla.

humanist1 kirjoitti:

Jos mamukriittisillä tarkoitetaan Jussia, Olllia, Jania ja Jamesia, heidän kutsumisensa rasisteiksi on kyllä ihan perusteltua. Lopullinen ratkaisu olisi varmaan heidän muiluttamisensa Pietariin. Maassa maan tavalla.

Lue lisää

taas tuli esille hauraan hanuristin ulkokuoren alta.

Jatka vaan samaan malliin, ja sekoita tämäkin ketju.

sieltähän se trolli kirjoitti:

taas tuli esille hauraan hanuristin ulkokuoren alta.

Jatka vaan samaan malliin, ja sekoita tämäkin ketju.

Ei sulla mitään sanottavaa ole?

humanist1 kirjoitti:

Ei sulla mitään sanottavaa ole?

trollille tarvitse mitään sanoa.

eihän tuollaiselle kirjoitti:

trollille tarvitse mitään sanoa.

Mutta saahan siltä kysyä. Jos se vaikka ei olisikaan trolli.

humanist1 kirjoitti:

Mutta saahan siltä kysyä. Jos se vaikka ei olisikaan trolli.

Todistit sen itse tuossa ylempänä.

kyllä olet. kirjoitti:

Todistit sen itse tuossa ylempänä.

Pöh, sinähän se olet. Sinä olet todistanut sen tänäänkin jo ainakin kahdessa ketjussa.

Mover kirjoitti:

Suuremmalla syyllä voisi rasisteista käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen" - josta kaikki ymmärtävät että kyseessä on ainoastaan aika huono valepuku...

Muslimeista toki voidaan käyttää attribuutti sanaa "maltillinen" joissakin yhteyksissä perustellusti sitaateissa - mutta toki myös ilman niitä.

Lue lisää

*Joukko muslimimiehiä hyökkäsi Malmin hautausmaalla 28-vuotiaan muslimista kristityksi kääntyneen miehen hautajaisiin.*

Miksi?

Mover kirjoitti:

Suuremmalla syyllä voisi rasisteista käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen" - josta kaikki ymmärtävät että kyseessä on ainoastaan aika huono valepuku...

Muslimeista toki voidaan käyttää attribuutti sanaa "maltillinen" joissakin yhteyksissä perustellusti sitaateissa - mutta toki myös ilman niitä.

Lue lisää

eli kun vastustaa haitallisen aineksen maahantuloa, on rasisti? minulle on yhden tekevää, mitä kansallisuutta, uskontoa tai ihonväriä ne haittamamut ovat. vastustan niitä haitallisuutensa takia. ei kai kukaan ottaisi kotiinsakaan väkivaltaisia uskonkiihkoilijoita, seksuaalirikollisia ja varkaita? ja vielä vaatettaisi, syöttäisi ja juottaisi ne joka päivä? tinkisi omasta elintasostaan että saisi sen ylimielisen roskasakin passattua tyytyväiseksi?

ei kai se minun syytäni ole, että sitä haitallista maahanmuuttoa tulee pääasiallisesti tietyistä maista, ja ne haitallisimmat tulijat kuuluvat tiettyyn uskontoon ja heillä on tietynvärinen iho.

siinä sulle valepukua, kahjo.

sama.se kirjoitti:

*Joukko muslimimiehiä hyökkäsi Malmin hautausmaalla 28-vuotiaan muslimista kristityksi kääntyneen miehen hautajaisiin.*

Miksi?

Olen sen nähnyt !! Onko sulla tuota linkkiä?

Minulla oli se mutta tämä aller-firma on tyhjentänyt sähköpostini niin eipä ole enää.

Onko kenelläkään tuota linkkiä ?

sama.se kirjoitti:

*Joukko muslimimiehiä hyökkäsi Malmin hautausmaalla 28-vuotiaan muslimista kristityksi kääntyneen miehen hautajaisiin.*

Miksi?

Tämä suomi on tyhjentänyt täältäkin pois kaikki tärkeät viestit.
Tämäkin s-posti on tyhjennetty.
Esim tuohon uutiseen oleva linkki on poistettu.
Onko sinulla sitä linkkiä ?
Olen nähnyt sen koko jutun, nyt se linnki on poistettu.
Tämä suoli on islamilaisten omistuksessa.
Mitään tärkeää ei kannata tallettaa suomi24 sähköpostiin.

ps Sain sen linkin ministeriltä joten kyllä se asia on kaikkien tiedossa mitä saastaa islam on - joten on vielä toivoa, että islam lähtee Suomesta.

Ja kohta joku puolivillainen on nähnyt somalin työssä....

Juu, niin tulee kirjoitti:

Ja kohta joku puolivillainen on nähnyt somalin työssä....

nyyhkishän kertoi että ne kaikki lähtivät 90-luvulla duuniin englantiin...

iso d kirjoitti:

nyyhkishän kertoi että ne kaikki lähtivät 90-luvulla duuniin englantiin...

siis ne työtä tekevät. ikävä kyllä enemmistö jäi...

iso d kirjoitti:

nyyhkishän kertoi että ne kaikki lähtivät 90-luvulla duuniin englantiin...

Tämä Britannia-kortti on somalikiimaisen hyysärin eräänlainen hätäkakka. Jos somalien epäonnistuminen Suomessa ei johdu suomalaisista, sen on johduttava somaleista, ja tämä ei tietenkään käy, koska se rikkoisi peräti kahta hyysärismin opinkappaletta: 1) somali = rikkaus ja voimavara, 2) suomalainen = ilkeämielinen rasisti. Somalien onnistuminen jossain toisessa maassa olisi ehdoton edellytys sen osoittamiselle, että somalikokeilun epäonnistuminen Suomessa on johtunut meistä suomalaisista.

Luultavasti jopa muttis tietää paremmin, mutta toivoo, että lukija ei tiedä. Muttiksen epäonneksi nettiaikakaudella valheiden levittäminen on muuttunut lähes mahdottomaksi, koska jokainen voi itse hankkia tietoja luotettavista lähteistä.

Tosiasiassa somaleilla pyyhkii Britanniassa aivan yhtä huonosti kuin kaikkialla muuallakin. Institute for Public Policy Research -laitoksen tietojen mukaan 71% Britannian somaleista on työmarkkinoiden ulkopuolella. Työikäisistä 19% on työssä, ja 10% etsii työtä. Yllättäen nämä ovat suunnilleen samat prosenttiosuudet kuin Suomessa.

Kaikista Britannian kansallisuusryhmistä somalit tekevät vuosituloissa mitaten pohjanoteerauksen. Vastaavasti heidän tukiriippuvuutensa on kaksi kertaa suurempi kuin seuraavaksi tulevan ryhmän, Turkin kurdien.

Muutoin somaliyhteisöä leimaa rikollisuus ja alisuoriutuminen koulussa. Yllättäen samat asiat ovat tapetilla myös Suomessa. Kolmannes Britannian aikuisista somaleista, siis n. kaksi kolmasosaa miehistä, käyttää aikansa ja rahansa khatin pureskeluun. Yllättäen tämä on juuri sama osuus kuin esim. Norjassa.

Jos siis Britannian somalit ovat heikäläisistä lahjakkaimpia, eipä ole mikään ihme, että Suomen somaleilla on niin paljon ongelmia... ;)

Juu, niin tulee kirjoitti:

Ja kohta joku puolivillainen on nähnyt somalin työssä....

mutta minulla onkin silmät päässä

on siis sitä mieltä, että Halla-ahon, James Hirvisaaren, Eerolan ja jussi Niinistön muiluttaminen Venäjälle ei autakaan, vaikka siinä maassa he osaisivat elää ihan maan tavalla. Täällä se tuntuu olevan ylivoimaista.

Eikun nyt mä hoksinkin, tuo ruma nimimerkki nostaa vanhoja juttuja.