Mistä mahtaa johtua se että kaikki maapallon ihmiset PAITSI afrikkalaiset, kantavat mukanaan Neandertal-ihmisen geenejä?
Miten helluntailaiset selittävät tämän?
Pastori Takakireä
17210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Afrikkalaisten esivanhemmat eivät ole muhinoineet neandertalilaisten kanssa.
Laitatko muuten lähdeviitteen tuohon väitteeseesi.
"Laitatko muuten lähdeviitteen tuohon väitteeseesi."
Itse luin sen tästä kirjasta:
http://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2534
Mutta onhan netti täynnä viitteitä siihen jos laittaa Googleen vaikka "neanderthal genes in modern humans".
Ei tämä siis mikään uusi löytö ole. Asia tuli vaan taas mieleen kun luin tuota kirjaa.
Ja itseasiassa eilen tuli radio-ohjelma samasta aiheesta:
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/radio/1493188
Sinun tietämättömyydestäsi. Sellaistakun ihmistä ei oe koskaan ollutkaan.
Tieteen nimissä ihmisparoille syötetään vaikka minkälaista valetta.
Mikähän siinä mahtaa olla, että valheisiin uskotaan mutta totuus hylätään?
Jotkut hellarit todella saattavat selittää asian näin, minkä vuoksi mm. tulen eroamaan hell-und-die-seurakunnasta piakkoin.
"Mikähän siinä mahtaa olla, että valheisiin uskotaan mutta totuus hylätään?"
Niin, kerro se minulle, miksi hylkäät todistetun faktan?
Melko epätoivosta tuo sun taistelu todellisuutta vastaan.
En tiedä helluntailaisista, tosiasiat tiedän. Samoja höpöttäjiä on maailma täynnä.
Hölynpöly ei ole faktaa. Ihminen on aina ollut saman näköinen koko olemassaolonsa ajan. Ja tulee olemaan Telluksen pamaukseen asti.
Jumala tekee tarkkaa työtä eikä sitä ihmishimojen mukaan muutella.
Pelkkää sanahelinää, tietämättömyyttä ja toiveajattelua. Ei muuta.
Sinulla on varmasti väärää tietoa. Neandertal-ihmiset ovat satua, ainoat todisteet ovat väärennöksiä.
Mikä on tämä ainoa todiste joka on väärennetty?
Kun uskonnolliset ihmiset hylkäävät tieteen todisteet, samalla he kieltävät heidän oletettujen jumaliensa "luomistyöt". Siis melkoista sokeutta.
Kysymys on siitä, mikä "Neadertal geeni" on. Ehkäpä mainitsemassasi ilmiössä kyseessä on erilaisten ihmisryhmien liikkeistä johtuva seikka? Siten, että vaikkapa ns. Neanderdalilaiset ovat asuneet jossainpäin ja sitten kaikki muut ihmiset ovat kulkeneet sen alueen läpi kantaen siis nykyisin ko. alueella olleiden ihmisten geeniperimää? Paitsi tietysti Afrikkalaiset, jonnepäin ei ehkä ole suuntautunut kyseiseltä alueelta muuttoliikettä?
Mutta koska Afrikka on laaja alue tulisi kyseiseen aiheeseen liittyvä Afrikkalaisen määritelmä ehkä hieman tarkentaa? Onko kyse esim. beduiineista, kopteista vai vain jostakinpäin Afrikkaa tehdystä yksittäisestä havainnosta? Joka sitten on yleistetty koskemaan koko Afrikan väestöä?
Mielenkiintoisen raamatullisen kontekstin asiaan tekee siellä oleva maininta Jumalan pojista, jotka ovat yhtyneet ihmisten tyttärien kanssa. Ja, josta menneiden aikojen mm. jättiläiset ja voimamiehet ovat periytyneet. Voitaisiinko ajatella niin, että on ollut erillinen ihmisryhmä, jota on nimitetty vaikkapa Jumalien pojiksi? Ja joista sitten on periytynyt sellaisia ominaisuuksia ihmisiin, että he ovat olleet vaikkapa isompia tai pienenpia, tai muuten erottuvia muusta väestöstä, ollen näin raamatussa mainittuja muinaisten aikojen sankareita.
Väitetty Neanderdalin ihminenhän on ollut väittämän mukaan isompi kuin samassa ajassa elänyt nykyihminen. (joka väittämä muistaakseni on mennyt joskus niin, että kyseiset "lajit" nykyihminen ja Neanderdalilaisen eivät olisi eläneet samanaikaisesti?)
Ja näin raamatussa oleva maininta ihmisten ja edellämainittujen Jumalan poikien yhtymisestä olisi siten ajallisestikin mahdollista nykyisen evoluutio-opin mukaisesti. Joten evolutionistien kertomus Neanderdalin ihmisestä ja mahdollisista muista ihmisryhmistä voi hyvinkin pitää paikkaansa. Sekä niiden geneettisen perimän sekoittumisesta keskenään, voi ehkä pitääkin paikkaansa.
"Väitetty Neanderdalin ihminenhän on ollut väittämän mukaan isompi kuin samassa ajassa elänyt nykyihminen."
Ei ole ollut isompi vaan lyhyempi mutta romuluisempi.
No väittämiähän on molempiin suuntiin. Sekä isompaa on väitetty, että pienempää. Aivoja on väitetty pienemmiksi, sekä isommiksi jne.
Välillä kulttuuria (työkaluja ja vaikkapa saviastioita) ei ole ollut Neandertalin ihmisellä. Ja välillä niitä on löydetty. Välillä Neanderdalin ihminen ei ole puhunut. Ja nyt se puhuu, mutta "vajavaisesti".
Ja kukapa tietää, vaikka eri yksilöiden välillä ja ns. lajin sisälläkin olisi ollut erilaista pituuteen vaikuttavaa geeniperimää. Onko lajien risteymä sitten ollut isompi tai pienempi? On oma kysymys. Mutta ei mielenkiintoinen.
Mutta niin se vain on, että on myös väittämiä senkin puolesta, että Neanderdalilainen ihminen olisi ollut fyysisesti suurempikokoinen kuin ns. Homo Sapiens.
Aikanaan asiat kuitenkin selviävät, jos ne niin on tarkoitettu. Ajatus siitä, että luonnossa on lainalaisuuksia, kuinka se on luotu ei ole vielä kuitenkaan tänäkään päivänä kuollut. Ja, että niitä lainalaisuuksia voidaan tutkia ja soveltaa arjen elämään.
Kaikkea pötyä sitä laisketellaan, j a ihmiset uskoo silmät selällään, kun tieteen nimissä sitä puhutaan.
mailman ensimmäinen ihminen oli ihan sama kuin naapurin sauli, ja variksella oli sama ääni ja puku.
Tämän teorian mukaan ensimmäiset ihmiset on eläneet 200000- vuotta sitten , nk. pystyihmiset muistaakseni 30000 vuotta ja siitä tähänpäivään.Fossiililöytöjen perusteella.