Tänäisen HS:n paperiversion yleisön palstalla oli mielenkintoisen outo kirjoitus ruotsin kielestä.
Otsikko kuului " Ruotsia on helppo oppia". Sitten siinä kerrottiin, kuinka ruotsalaiset kunnat suurin joukoin olivat ulkoistaneet puhelinpalvelunsa Senegaliin. Kuulemma olivat afrikkalaiset nopeasti oppineet tarvittavan ruotsin!
Luulitteko tuota vitsiksi? Minäkin nauroin, mutta kyllä se oli vakavasti tarkoitettu-
Ensinäkin väite juuri ruotsin helppoudesta on outo. Ei se ole sen helpompi, jos ei vaikeampikaan, kuin muut germaaniset kielet. Sitä paitsi romaaniset kielet(esim.italia) on suomalaiselle helpompi kieli vokaalipitoisuutensa ja foneettisuutensa takia.
LOPUKSI kirjoitus sitten pelastaa itsensä. Kirjoittaja nimittäin kehottaa lukemaan suuria ja "vaikeampia" maailmankieliä. Ruotsin luku voidaan jättää niille, jotka kokevat sen hyödylliseksi. Eli kirjoittaja vastustaa pakkoruotsia.
Otsikko kuului " Ruotsia on helppo oppia". Sitten siinä kerrottiin, kuinka ruotsalaiset kunnat suurin joukoin olivat ulkoistaneet puhelinpalvelunsa Senegaliin. Kuulemma olivat afrikkalaiset nopeasti oppineet tarvittavan ruotsin!
Luulitteko tuota vitsiksi? Minäkin nauroin, mutta kyllä se oli vakavasti tarkoitettu-
Ensinäkin väite juuri ruotsin helppoudesta on outo. Ei se ole sen helpompi, jos ei vaikeampikaan, kuin muut germaaniset kielet. Sitä paitsi romaaniset kielet(esim.italia) on suomalaiselle helpompi kieli vokaalipitoisuutensa ja foneettisuutensa takia.
LOPUKSI kirjoitus sitten pelastaa itsensä. Kirjoittaja nimittäin kehottaa lukemaan suuria ja "vaikeampia" maailmankieliä. Ruotsin luku voidaan jättää niille, jotka kokevat sen hyödylliseksi. Eli kirjoittaja vastustaa pakkoruotsia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhä kummallisemmiksi ja naurettavimmiksi tulevat argumentit ruotsin lukemisen puolesta.
Toisaalta sen kun tulevat, KUNHAN pakkoruotsista luovutaan. Lukekoon kuka haluaa mistä syystä haluaa ja kuinka aikaisin haluaa VAPAAEHTOISESTI ruotsia.
Sitäpaitsi kyse ei ole kielen oppimisen vaikeudesta, vaan kielen tarpeellisuudesta.
On ihan sama, kuinka helppoa olisi oppia vaikka swahilia. Sitä ei haluta oppia, koska sitä ei tarvita missään.
Jaa ei travita misään?
Kysyppä tuotta vaika joltain kun asuu Swahilissa.
Ruotsi on helppo kieli oppia, mutta silti suurin osa vuosia pakkoruotsia opiskelleista ei osaa ruotsia paria sanaa enempää.
Ratkaisuksi ehdotetaan lisää pakkoa ja aikaisemmin pakkoa.
Kuka uskoo (käsi ylös), että ruotsin oppimattomuus olisi kiinni ruotsin tuntien määrästä ja ajankohdasta? Vai kenties jostain ihan muusta?
Jyrki on taatusti opiskellut pakkoruotsia TARVITTAVAN oppimäärän ja lopputulos on tämänkaltainen!
http://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI