Mitä ihmeellistä siinä on jos ei tiedä? Miksi sitä mitä ei tiedä pitää selittää tekiällä jota ei voi mitenkään havainnoida tai todentaa sen olemassaoloa? Miksi ihmisellä on tarve valehdella itselleen? Miksi on niin vaikeaa sanoa että en tiedä. Mitä sitten?
Rehellisyydestä
A.J.K.
1386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En tiedä. Ehkä Jumala käskee valehtelemaan.
Ateistit kuulemma tietävät että Jumala isolla jiillä on olemassa. On paljon varmempaa että kreationistit tietävät evoluution olevan olemassa.
En minä ainakaan usko Jumalaan, isolla enkä pienellä j:llä. Kirjoitan sen silti isolla kun puhun jostain tietystä jumalasta, koska kyseessä on kuvitellun hepun erisnimi.
Kreationistitkin varmaan tietävät evoluution olevan totta, mutta eiväthän he sitä tohdi tunnustaa edes itselleen, koska se samalla merkitsisi ettei Raamattu ole totta.
>Kreationistitkin varmaan tietävät evoluution olevan totta, mutta eiväthän he sitä tohdi tunnustaa edes itselleen, koska se samalla merkitsisi ettei Raamattu ole totta.
Tottakai mikroevoluutio on totta kreationisteille, koska se on tieteellinen fakta, mutta makroevoluutio on evouskovien satuja lapsille ja aikuisille, eikä niikä pidä ottaa vakavasti. :)
Missä on mikro- ja makroevoluution ero?
Ero on samanlainen, kuin jos teet hiekkakasaa hiekanjyvän kerrallaan, niin siinä missä pienestä kasasta tulee iso kasa.
Eli ei ole olemassa mitään yksiselitteistä rajaa.
Hyvä kuitenkin, että tunnustit uskovasi evoluutioon.
"Miksi ihmisellä on tarve valehdella itselleen?"
Tietämättömyys tai joidenkin tosiasiain itselleen tunnustaminen voi aiheuttaa niin suurta pelkoa, ahdistusta tai häpeää, että ennemmin kuvittelee asiain olevan sillä tavoin kuin on mukavampaa,
Mitä ihmeellistä siihän on, jos ihmisen mieli toimii näin? Eihän se kone ole.
Eihän evojen markkinomasta yhteisestä esi-isästäkään ole ensimmäistäkään havaintoa, ja silti sen uskotaan olleen joskus olemassa. Eli, miksi ei tunnusteta, ettei tiedetä?
Tunnustapa sinä, ettei sinulla ole esivanhempia, jotka ovat eläneet vuonna 1000 jKr, koska heistä ei ole ensimmäistäkään havaintoa.
Pointtihan on kuitenkin siinä, että vaikka kaikesta ei ole havaintoa, niiden tiedetään olevan totta.
Aloittaja taisi puhua juuri sinunkaltaisistasi valehtelevista tolloista.
Ja toisaalta havainnot voivat olla virheellisiä Miettikää nyt vaikka Jessen taivaaseen astumista: vaikuttaako tuonsortin taikuus uskottavalta?
Kyllä!
Myös ehdoton fakta on se, että David Copperfield taikoi vapaudenpatsaan poijes. Sillä oli monta silminnäkijääkin.
Mutta "Nothing" saattaa olla hyvin, hyvin suuri.
Kirvesvartta