Vähän sama kuin yrittäisi todistaa, ettei joulupukkia ole olemassa.
2000 -vuoden kuluttua palvotaan Elvistä ja tehdään pyhiinvaelluksia Las Vegasiin.
Samaan aikaan toisaalla samanlainen heinähattu -jengi yrittää tieteellisesti todistaa, ettei Elvis parantanut spitaalisia kosketuksellaan.
2000 -vuoden kuluttua palvotaan Elvistä ja tehdään pyhiinvaelluksia Las Vegasiin.
Samaan aikaan toisaalla samanlainen heinähattu -jengi yrittää tieteellisesti todistaa, ettei Elvis parantanut spitaalisia kosketuksellaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Vähän sama kuin yrittäisi todistaa, ettei joulupukkia ole olemassa. " *repee nauruun* sillä joulupukkiahan ei ole olemassa!
Alat päästä jyvälle.
Millä perusteella ateistiksi ryhdytään? Entäpä jos onkin syntynyt ateistiksi?
Ateismi on aate.
Olet nyt erehtynyt pahasti. Ateismi, johon luetaan yleensä mukaan agnostismi, on ennemminkin aatteen puutetta. A edellyttää kyylläkin aktiivista omilla aivoilla ajattelua.
Agnostismi menee jo filosofian puolelle, joka liittyy kaikkeen yliluonnolliseen.
Ateisti on jumalan kieltäjä. Ja aate siinä, missä kaikki muutkin -ismit.
Ja ei voi kieltää jotain sellaista, mistä ei ole ikinä kuullut, joten ateistiksi on ryhdyttävä.
Miten voi kieltää sellaista, mitä ei ole? Kuten ei ole joulupukkiakaan.
(tätäkin palstaa). A-teismi = ilman uskoa jumalaan. Siis luonnollinen tila.
ryhtyä teistiksi?
Ilman teismia ei olisi a-teismia. Ei vastakohtaa ilman toista.
Koska on menty syömään korvasieniä, ilman että ne olisi keitetty kahteen kertaan.
Kuules nyt pikku Veikkoseni. Sinulla on sanojen määrittelyjen kanssa hieman väärä ja liian kapea-alainen näkemys. Minua ei muuten huvita käydä tällaista hedelmätöntä väittelyä, joten lopetan tämän tähän.
Ei se ollut edes keskustelun aiheeksi tarkoitettu. Minun olisi pitänyt lopettaa heti ensimmäiseen viestiin, mutta minkäs ihminen luonnolleen voi.
omaa luontoa voi harjoittaa aatteen mukaisesti "parempaan"
Ilman joulupukkiuskoa ei olisi ei-joulupukkiuskoa.
Ero on vain se, että jumalaan uskovia ja ei-uskovia erottamaan on kehitetty sellaiset termit kuin teismi ja ateismi.
mitkä ovat aatteen (=ideologia) opit, voisit esim.luetella opin peruskohdat. Mikäs sitten on ateismin oppia ylläpitävä yhteisö, entäs opin sisällöstä päättävä auktoriteetti.
Taidat olla yksi niistä piilouskovaisista jotka levittävät käsitystä ateismista aatteena, ideologiana tai jopa uskontona viedäkseen maata sen jalkojen alta.
Olen ateisti koska en usko jumaliin ja muihin sellaisiin yliluonnollisiin persooniin. Yleisesti tätä käyttäytymistä (jossa ei uskota jumaliin jne...) kutsutaan ateismiksi. Kaikki ismit eivät ole oppeja.
ihmistä joka ei usko mihinkään suurempaan voimaan. Ateisti ei siis ole ihminen joka ei kuulu kirkkoon. Ja ihminen joka uskoo ei voi yhtäkkiä päättää lopettaa uskomista, ja ihminen joka ei usko ei voi päättää alkavansa uskomaan. Eli ateistiksi ei ryhdytä, jotkut vain ovat ateisteja.
Elvistä palvotaan jo nyt, mutta kukaan ei ole koskaan väittänyt hänen parantaneen spitaalisia, eikä Elvis oo koskaan sanonut olevansa Jumalan Poika.... Että tuskinpa siinä paljoo todistamista on...
Uskotko joulupukin olevan todellinen? Jos et, olet jo asantaclausisti. Uskotko sitten Jumalan olevan olemassa? Jos et, olet jo ateisti. Näissä jutuissa on se kiva puoli, ettei tarvi "ryhtyä" mihinkään. Kaikki riippuu vain siitä, uskotko vaiko et.