POTILAS SAAPUU, APUA
Laissa turvataan kuntalaisen oikeus saada yölläkin hammaslääkärin palvelua.
Kunnassa pitää olla öisin päivystävä hammaslääkäri tavoitettavissa.
Itselläni lohkesi hammas maaliskuussa 2012 ja ainut päivystävä oli proteesinkorjaukseen erikoistunut lääkäri Lapualla.
No, kyseessä ei ollut proteesi vaan ihan oikea hammas.
Siinä sitä piti sitten jännittää illalla, että alkaako sietämätön kipu vaiko siedettävä?
Onneksi siedettävä. Radiossa eräs henkilö kertoi syistä, miksi päivystävää hammaslääkäriä ei öisin ole töissä, laista huolimatta.
Olisi mennyt kahvi vääräänkurkuun jos olisin juuri hörpännyt, kun kuulin selityksen.
Voi olla, että päivystystä käytettäisiin vääriin. VÄÄRIN ??
Öisin päivystävät tuhannet eri alan ihmiset turvatakseen avun kun ihminen sitä tarvitsee.
Mitenkä hammaslääkärin öinen päivystys eroaa muusta päivystyksestä ?
En todellakaan usko, että ihminen lähtisi ajamaan vaikka 50-60 km yöllä huvikseen päivystävälle lääkärille.
Jos joku todellakin ajaisi huvikseen päivystävälle hammaslääkärille, mitä sitten?
Potilas maksaa käynnistä ja lääkäri tekee töitä palkkansa eteen.
Lakia voidaan kiertää monella syyllä, mutta potilaiden saapuminen palkkaa työstä saavan hammaslääkärin vastaanotolle yöllä, ei mene
minun oikeustajuuni.
Kummallisia selityksiä olen kuullut, miksi kunta ei lakia noudata, mutta tämä selitys veti pohjat.
Eija Kiviharju-Ketola
Ylihärmän Perussuomalaiset pj.
Laissa turvataan kuntalaisen oikeus saada yölläkin hammaslääkärin palvelua.
Kunnassa pitää olla öisin päivystävä hammaslääkäri tavoitettavissa.
Itselläni lohkesi hammas maaliskuussa 2012 ja ainut päivystävä oli proteesinkorjaukseen erikoistunut lääkäri Lapualla.
No, kyseessä ei ollut proteesi vaan ihan oikea hammas.
Siinä sitä piti sitten jännittää illalla, että alkaako sietämätön kipu vaiko siedettävä?
Onneksi siedettävä. Radiossa eräs henkilö kertoi syistä, miksi päivystävää hammaslääkäriä ei öisin ole töissä, laista huolimatta.
Olisi mennyt kahvi vääräänkurkuun jos olisin juuri hörpännyt, kun kuulin selityksen.
Voi olla, että päivystystä käytettäisiin vääriin. VÄÄRIN ??
Öisin päivystävät tuhannet eri alan ihmiset turvatakseen avun kun ihminen sitä tarvitsee.
Mitenkä hammaslääkärin öinen päivystys eroaa muusta päivystyksestä ?
En todellakaan usko, että ihminen lähtisi ajamaan vaikka 50-60 km yöllä huvikseen päivystävälle lääkärille.
Jos joku todellakin ajaisi huvikseen päivystävälle hammaslääkärille, mitä sitten?
Potilas maksaa käynnistä ja lääkäri tekee töitä palkkansa eteen.
Lakia voidaan kiertää monella syyllä, mutta potilaiden saapuminen palkkaa työstä saavan hammaslääkärin vastaanotolle yöllä, ei mene
minun oikeustajuuni.
Kummallisia selityksiä olen kuullut, miksi kunta ei lakia noudata, mutta tämä selitys veti pohjat.
Eija Kiviharju-Ketola
Ylihärmän Perussuomalaiset pj.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos hammas lohkeaa niin miksi sun pitää päästä yöllä hoitoon?
Mulla lohjennu hammas aiheutti kovat kivut. Meni paketti buranaa sekä muut lääkkeet joita kotoo löyty. Lohjennu hammas on avoin ja suoras yhteyres hermostoon. Lohejennu hammas pitääs paikana nopeesti, muuten seuraamuksena on juurihoito. Laki ei tainnu koskea Eijan hampaita.
Sun hampaita se koskee myöskin ja sun lastes.
MILLÄ 1800-LUVUN IHMISET JA SITÄ VANHEMMAT ON PÄRJÄNNY, KUN EI OO SAANU JUURIHOITOO.
Ihmisillä on ollut korkeampi kivun sietokyky. Nykyään pitää pienimmästäkin kolotuksesta päästä lääkäriin, vaikka tiedetään, että lääkärin sana ei paranna. Mielestäni minkä tahansa alan lääkärin päivystys kuuluisi vain ja ainoastaan henkeä pelastavaan toimintaan. Muutaman tunnin hammassärky ei ole hengenlähtö.
Joillakin vaan on kaikki asiat pielessä. Kaikesta pitää löytää negatiivista. Varmaan tämäkin ongelma on maailman tärkein valittamisen kohde.
Sinä joka näitä kirjoituksia tänne siirrät Eijan blogista, voisitko lopettaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa tämä iän ikuinen valitus ja marina.
kun yksi tytöistämme sai yöllä hammaskivun, joka ylitti
sietokyvyn, emmekä saaneet siihen apua mistään.
Kyse oli hoitovirheestä - pumpulituppo jäi paikan alle
ja alkoi mätiä - siinä ei auttanu buranat, eikä panadolit !!!
tälläisessa tapauksessa ensiapuun, Seinäjoelle siis! Luulisi, ettei kilometreillä tuollaisessa tapauksessa ole väliä. Eli miksi ihmeessä ette menneet hakemaan apua, jos tilanne kerran oli noin kriittinen? Kyllä sieltä ensiavusta ainakin tanakampaa kivunlievitystä saa, jos ei heti muuta apua.
Kyllähän järjettömyyttä on hammaspäivystäjää öiksi Kauhavalle hankkia, ymmärrätte kai, että siitä päivystämisestä pitää maksaa, vaikka ei ainoaakaan tarvetta tulisi?? Tuskinpa näitä tapauksia niin paljoa on ja harvempi aiheuttaa hengenlähtöä.
Seinäjoelle ensiapuunkin, mutta sieltä vastattiin, ettei sielläkään
ole päivystävää hammaslääkäriä. Kyllä siellä ainakin tulisi olla
tälläinenkin päivystys !
sieltä ensavusta olisi voinut pyytää sitä voimakasta kivun lievitystä, että selviää aamuun asti.
Kyllä pyhä Myllis parantaa, rukoilkaa häntä.
Aivan pöljää joku hammaslääkäripäivystys. Näitä tarpeita on niin vähän Kauhavan ja Seinäjoenkin kokoisissa kaupungeissa. Särkylääkkeillä voi helpottaa oloa muutamaksi tunniksi. Olisikohan joka vuosi sitä ensimmäistäkään asiakasta tälle päivystäjälle. Aika kalliiksi tulee nämä persujenkin ehdotukset.
Pitäkää hampaistanne parempaa huolta niin pysyvät kunnossa. Ihme vaatimuksia ja varmaan muun suomen pitäs jokaiseen etelä-pohjanmaan kirkonkoloon päivystävä hammaslääkärikin palkata?
Kyseessä oli lakiin perustuva oikeus. Näin YMMÄRSIN aloituksesta.
jos kävisi niin, että tulisi nyrkki vastaantulijalta ja menisi ne
hyvin hoidetut hampaat, samaten, jos kolarissa tapahtuisi..
eiköhän silloin viimeistään kaivattaisi hammaslääkäriä ??
Ei kannata liikkua etelä-pohjanmaalla jos siellä on kova riski joutua pahoinpidellyksi tai liikenneonnettomuuteen.