Tsekin kanssa ja varmasti aivan tosissaan suomen joukkue senkin pelin ottaa. Se neljäs sija ei varmaankaan kovin paljon lohduta, kun kerran voitettu Slovakia nappaa hopeankin nokan edestä?
Jotenkin tuntuu, ettei nykyinen pelisysteemi mm-kisoissa välttämättä tuo sitä joukkueiden parhaimmistoa oikeaan arvojärjestykseen? Olisiko järjestettävä ns.esikisat ja sieltä sitten parhaimmat 8 joukkuetta selvittelisi välinsä MM-kaukalossa niin, että kaikki maat taatusti pelaisi toisiaan vastaan ainakin sen yhden matsin alkusarjassa?
Mitä mieltä olette? Onko nykyinen lohkoihin jakaminen oikeudenmukainen, jossa kaikki joukkueet ei edes kohtaa toisiaan?
Jotenkin tuntuu, ettei nykyinen pelisysteemi mm-kisoissa välttämättä tuo sitä joukkueiden parhaimmistoa oikeaan arvojärjestykseen? Olisiko järjestettävä ns.esikisat ja sieltä sitten parhaimmat 8 joukkuetta selvittelisi välinsä MM-kaukalossa niin, että kaikki maat taatusti pelaisi toisiaan vastaan ainakin sen yhden matsin alkusarjassa?
Mitä mieltä olette? Onko nykyinen lohkoihin jakaminen oikeudenmukainen, jossa kaikki joukkueet ei edes kohtaa toisiaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä tuossa vaan on joka maalla mahdollisuus näyttää taitonsa.
Ei se nyt aivan niin mene, koska kaikki ei matsaa toisiaan vastaan. Onko Slovakian hopeamitali mielestäsi 100% oikeutettu? Siis, onko Slovakia parempi kiekkomaa, kuin Suomi? Sen todistaminen ei tällä nykyisellä systeemillä toteudu. Tässä se peruskysymys, mitä ajan avauksellani takaa....
Ei kaikkien tarvitse pelata kaikkia vastaan ja voitot menevät usein ristiin.
Kävisi liian ylivoimaiseksi pelaajille pelata kaikkien kaikkia vastaan. Ehkä se johonkin shakkiturnaukseen sopii, mutta ei jääkiekkoon. Tai sitten kisoissa olisi niin vähän maita, etteivät ne kiinnostaisi niin paljon.
-Entäs 8:n maan systeemi? Miksi se ei sopisi, niin homma olisi reilu kaikin puolin? Sen porukan voisi helposti peluuttaa kerran ainakin toisiaan vastaan. Tässä tullaan siihen, ettei mm-kisoihin mahdu yli kahdeksaa maata ja sitten taas kun mentäisiin siihen, ei tietenkään olisisi tarpeeksi tv-yleisöä? Eräänlainen oravanpyörä, jota mitä ilmeisemmin on moni muukin pohtinut.....
-Eli, koko kiekon pelaamisen voisi hyvin mm-tasolla lopettaa aivan hyvin. Eipä tulisi millekkään maalle silloin kuluja... :-//
Juu, hassu tuo peluutussysteemi.
Kyllä jo viimeistään puolivälierissä pitäisi vastus tulla toisesta lohkosta, etteivät samat joukkueet tahkoa toisiaan vastaan vielä kuolemanpeleissä.
Toi sun malli vois olla hyvä, jos esim. ne kahdeksan pelais avoimen sarjan kaikkia vastaan ensin (seitsemän peliä) ja neljä parasta välierät 1-4 ja 2-3 toisiaan vastaan. Ja siitä sitten mitalipeleihin.
Loput neljä pelais putoamisesta ja säilymisestä samalla systeemillä.
Rehellisesti sanoen...
t-paidan hihat on tyhjät :)
Ei jaksa alkaa kiinnostamaan tuleeko ruskea mitali vai ei mitään.
Pojat pelasivat hyvät kisat kuitenkin.
Sen verran tuosta lohkolämmittimestä (sellainenhan se on, esiottelut) että se pitäisi uusia ehdottomasti. Niin että kahdeksan kärki kohtaisi toisensa edes yhden kerran.
Tietysti ne voisivat aloittaa jo heti joulun jälkeen ja pelata samaan tyyliin kuin Suomen jääkiekkoliigassa...... rajallinen aika varmaan pikkasen estää täydellisen oikeudenmukaisuuden.
Ja lopuksi, selviäisikö mestaruus jalkapallon tapaan suoraan kerätyillä pisteillä, ja miten olisi play-offit, ovathan nekin sattuman kauppaa, jos esim. puolivälierissä kaksi suosikkia joutuvat vastakkain.....
Eiköhän Suomen joukkue ole ottanut tarpeeksi tosissaan kaikki matsit, nykyään ei enää ole "helppoja" vastustajia. Mutta ei se riitä, jos toinen joukkue tekee enemmän maaleja. Ja sehän joskus unohtuu noissa kiemuroissa. Komeita kuvioita voi tehdä vaikka kuinka, mutta maalit lasketaan, ovat ne sitten syntyneet tavalla millä hyvänsä.
-Ei ne kisat aikoinaankaan joulun jälkeen alkaneet, mutta systeemi oli silloin oikeudenmukaisempi. Nyt taas on kysymys ainoastaan järjestäjien kustannusten jakamisesta. -Vaikka yhdessäkin maassa voitaisiin helposti samassa ajassa peluuttaa kaikki joukkueet toisiaan vastaan, kunhan otettaisiin aamupäiville vain pari matsia lisää. Vaan eihän jääkiekko-kummolat ei sellaisista pikku asioista piittaa, kuin oikean ja parhaan maan nousemisesta kultaiselle keskikorokkeelle? Tärkein kriteeri on kaikessa nykyään kuitenkin kustannustehokkuus...prkl! :-//
MAALIA!!!! SUOMI !! SUOMI!!! _________MAALIAAAAH!!!!
SUOMI TEKEE KOHTA MAALIN; SUOMI TEKEE KOHTA MAALIN !!!!!!
(SUOMI 4 TSEKKI 2.)
HEI HEI HEI!!!! Pronssin suomi tsekiltä vei!!! :))))))))
Shekki 4 - Suohmi 0
Suomi tuottaa minulle ison shekin palkkioksi, kun voittaa 6-3. Käy se sama lukema peilikuvanakin Tsekin hyväksi. Molemmat on pelattu ristiin 4€ panoksella. ;))
alkaa ihan kohta! 5-3 se päättyy tsekin voittoon. Suomi häviää tämän pelin. :((
olimme hyvin vieraanvaraisia ja annoimme kaikki mitalit muille ,.
Olemmehan olleet ihan aina mukavia herrasmiehiä ja vieraskoreita:)
viime vuonna oli niin iso ja hyvä voitto että kyllä sen voimalla jaksaa muutaman kuivankin vuoden ,.
Aina ei voi voittaa....edes joka kerta....mitalia... Hyvä Suomi pojat....tuuria ei nyt vaan ollut maaleihin.....Jalonen on itse leijonien leijonan näköinenkin......
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/jaakiekko/2008/564349.jpg