Kaleva uutisoi Soinin "möksähtäneen" lehden pääkirjoituksesta jossa kritisoitiin hänen toimintaa ulkoasiainvaliokunnan johdossa. Kirjoitus oli mielestäni niinkuin varmaan monen muunkin Pohjois-Suomalaisen lukijan mielestä löyhillä, tulkinnanvaraisilla perusteilla tehty hyökkäys Perussuomalaista puoluetta kohtaan. Ja yllätys yllätys... Jälleen kerran kun hallituksen europolitiikan epäonnistuminen olisi ollut kuumin uutisaihe lyötiinkin persuja oikein olan takaa! Maakunnalliset ykköslehdet ovat monopoliasemassa ja niiden tilaaminen on usein välttämätöntä aivan muista kun politiikan seuraamiseen liittyvistä syistä. Näin ollen ei ole kohtuullista että ne tarkoituksellisesti tulevat loukanneeksi lukijoiden poliittista vakaumusta. Pääkirjoitusuutisoinnin pitäisi olla rakentavaa pohdiskelua pahansuovan loanheiton sijaan. Eräs vaihtoehto olisi se että pääkirjoittaja säännöllisesti vaihtuisi ja "tunnustaisi väriä" niin että lukijoille ei jäisi epäselväksi "minkä sortin sosialisti" on äänessä ollut. Sitoutumattomuus on ideaali jota ei kuitenkaan voida eikä edes haluta käytännössä toteuttaa. Ikuisuuskysymykseltä tuntuva kysymys median ja poliitikkojen välisestä suhteesta laajenee kysymykseksi mediasta ja sen käyttäjistä. Millään muulla kaupallisen toiminnan alueella ei hyväksytä että osa maksavista asiakkaista tuntisi tulleensa kohdelluksi huonommin kuin muut. Kyse on myös siitä kuka maassa valtaa käyttää: media vai kansan valitsemat edustajat. "Vallan vahtikoira" ei ole tehtäviensä tasolla jos rosvo pääsee sisään mutta orava ei uskalla oksallansa liikahtaa. Vika on rakenteissa mutta miten niitä muutetaan onkin jo visaisempi kysymys. Historia kuitenkin todistaa että näin on aina loppujen lopuksi tapahtunut.
Kaleva: "Soini möksähti"
peruslukija
7105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi kepulaislehdet eivät ikinä kirjoita totuutta siitä, että Saksa, Kreikan suurin tuonti- ja vientikumppani, sekä Ranska saavat "lainarahansa" takaisin kaupan kautta, mutta eu:n takahönölässä ei ole yhtikäs mitään myytävääkään, mitä Kreikka ostaisi... Kepu-vanhanenkos se aikoinaan kehua retosteli, miten kannattavaa Suomen on ottaa 500 milj. velkaa ja lainata se edelleen ISOLLA KOROLLA? Kuvittelevatko Suomen poliitikot edelleen saavansa jotain "takuiden ansiosta" takaisin Kreikalta? Miten lapsenmielisiä täällä oikein ollaan??? MIKSI EI LEHDET KIRJOITTELE NÄISTÄ TODELLISISTA ONGELMISTA?
Sama hullu meno täällä palstallakin. Kokoomus saa siipeensä muutaman hukatun miljardin loven,niin eikös täällä vedetä Persut ja kokoomus samaan kimppaan.
Keskusta on vaiti. Se ei halua olla näkyvissä kielteisissä asioissa,vaikka Mari ja Jyrki
tätä touhua vasta ajoivat sekä outoa kuntaliitos-sekoilua
Tiedä sitten onko se mis- vai disinformaatiota.
Tässä juttua persuista ja miten he liittyvät tähän kansanhuijaamiseen.
http://revisionistit.wordpress.com/2012/05/10/persukommenttien-kertaus-blogin-alkupuoleltakuorrutus/
että paras esimerkki antiikin historiasta löytyy juuri kreikasta.
Siellä kun aikoinaan oltiin eräässä kaupunkivaltiossa ryhymässä typerään sotaretkeen, ja yksi viisas sanoi ettei kannata kun se menee pieleen.
Sotaretkeen kuitenkin ryhdyttiin ja se meni pieleen.
Tämän johdosta se yksi viisas kaupungissa tapettiin, koska olisi ollut liian vaikeaa myöntää että oli ollut oikeassa.
Juuri tätä samaa perinnettä harjoittaa SDP-Kokoomus medialietsonnallaan.
Soinin Timpalle henkivartiat ja äkkiä.
Perussuomalaisten syytä se tietenkin on kun vain he on tuon eurokriisin nähneet jo vuosia sitten miten tulee, väärin
ei vaadi Suomeen omaa rahajärjestelmää, jossa rahanluontioikeus ei olisi juutalaisilla pankkiirisuvuilla ?
Ei kreikkatuet ole kuin pieni kärpäsen paska tuohon rahajärjestelmän perustavanlaiseen ongelmaan nähden.