Jos jokainen Suomalainen saisi n 500€/kk kansalaispalkkaa, niin kulut vuodessa olisivat n. 6x10e6hlö x 500€/kk x 12kk = 36 x 10e9€/y. Ja muutama miljoona tietotekniikka kuluina päälle.
Jos jollakin olisi ideologisia vaikeuksia ottaa kansalaispalkkaa vastaan, niin sen luonne voisi olla, kuten muidenkin etuisuuksien, mahdollisesti mahdollinen, mutta kuitenkin vapaaehtoinen.
Nyt kysymys, joka oikeasti on merkityksellinen kuuluu siten: paljonko nykyisen etuisuusjärjestelmän ylläpito ja henkilöstökulut ovat vuodessa. Ja voisiko keskitetyllä kansalaispalkalla vähentää tätä osaksi velaksikin rahoitettavaa kuluerää?
Ja paljonko nykyisen etuisuusjärjestelemän maksut ovat? Olennaista asiassa olisi se, että he ketkä apua tarvitsisivat voisivat kansalaispalkkaa saadessaan tehdä töitä, että heitä ei voisi sortaa liaan pienillä palkoilla ja epämääräisillä työajoilla ja sopimuksilla siten, että ihmisten perustoimeentulo ei olisi vaarassa. Vaan ihmisillä olisi oikeus ja mahdollisuus tehdä töitä, jos heidän toimeentulonsa ei vaarantuisi liikaa.
Nykyinen järjestelmä perustuu siihen, että ihmisiä on kategorisoitava siksi, että he olisivat nöyriä tai ylpeitä perustuen siihen, missä he ihmisten välisessä keskinäisessä kateushierarkiassa ovat.
Nykyisin kyseessä on ajattelumalli, että nykyisyys on ikuisuus. Ja, että ihmisellä ei olisi muuta arvoa kuin lisäarvon tuottaminen elinkeinoelämälle. Vaikka historia osoittaa, että jokainen tämänpäivän toimintatapa on kuitenkin vain huomisen eilistä, eli mennyttä päivää.
Siksi tarvitaan myös ne henkilöt tekemään, jotka eivät ole olleet vaikuttamassa niihin syihin, joista tämänpäivän ongelmat johtuvat, että asioita voidaan oppia totetuttamaan niitä useammalla eritavalla. Ja useampia erilaisia asioita yhdellä kertaa.
Totuus on yksi, muttei yksipuolinen vaan, sellainen, että se monesti ehkä yhden ihmisen ulottumattomissa kaikilta osiltaan. Ja toinen taitaa sen toisen ääripään paremmin kuin toinen.
Toisilla on pääoma, toisilla ehkä tuotantovälineet ja kolmansilla ehkä kädet, jalat ja mahdollisesti ajattelu tai niiden kombinaatio?
Jos jollakin olisi ideologisia vaikeuksia ottaa kansalaispalkkaa vastaan, niin sen luonne voisi olla, kuten muidenkin etuisuuksien, mahdollisesti mahdollinen, mutta kuitenkin vapaaehtoinen.
Nyt kysymys, joka oikeasti on merkityksellinen kuuluu siten: paljonko nykyisen etuisuusjärjestelmän ylläpito ja henkilöstökulut ovat vuodessa. Ja voisiko keskitetyllä kansalaispalkalla vähentää tätä osaksi velaksikin rahoitettavaa kuluerää?
Ja paljonko nykyisen etuisuusjärjestelemän maksut ovat? Olennaista asiassa olisi se, että he ketkä apua tarvitsisivat voisivat kansalaispalkkaa saadessaan tehdä töitä, että heitä ei voisi sortaa liaan pienillä palkoilla ja epämääräisillä työajoilla ja sopimuksilla siten, että ihmisten perustoimeentulo ei olisi vaarassa. Vaan ihmisillä olisi oikeus ja mahdollisuus tehdä töitä, jos heidän toimeentulonsa ei vaarantuisi liikaa.
Nykyinen järjestelmä perustuu siihen, että ihmisiä on kategorisoitava siksi, että he olisivat nöyriä tai ylpeitä perustuen siihen, missä he ihmisten välisessä keskinäisessä kateushierarkiassa ovat.
Nykyisin kyseessä on ajattelumalli, että nykyisyys on ikuisuus. Ja, että ihmisellä ei olisi muuta arvoa kuin lisäarvon tuottaminen elinkeinoelämälle. Vaikka historia osoittaa, että jokainen tämänpäivän toimintatapa on kuitenkin vain huomisen eilistä, eli mennyttä päivää.
Siksi tarvitaan myös ne henkilöt tekemään, jotka eivät ole olleet vaikuttamassa niihin syihin, joista tämänpäivän ongelmat johtuvat, että asioita voidaan oppia totetuttamaan niitä useammalla eritavalla. Ja useampia erilaisia asioita yhdellä kertaa.
Totuus on yksi, muttei yksipuolinen vaan, sellainen, että se monesti ehkä yhden ihmisen ulottumattomissa kaikilta osiltaan. Ja toinen taitaa sen toisen ääripään paremmin kuin toinen.
Toisilla on pääoma, toisilla ehkä tuotantovälineet ja kolmansilla ehkä kädet, jalat ja mahdollisesti ajattelu tai niiden kombinaatio?
Vastaukset 6
Vanhimmat
enpä vaihda edelleenkään 1200e/kk käteen saamaani korvausta jonninjoutavaan 500e/kk. ei kiitos.
Ei mitään kansalaispalkkoja. Halpaduunarit ulos Suomesta ja Suomalaiset töihin normaalilla palkalla. Työkkärit ja sossut siivottava pummeista, terveet ihmiset töihin normaalilla palkalla, orjaksi ei tarvitse kenenkään ruveta. Suomeen tunkevat ulkomaalaiset pummit ja rikolliset esim. Somalit hevonhelvettiin veronmaksajia kuppaamasta. Ei meillä Suomalaisilla ole mitään velvollisuuksia esim. Afrikan neeke-reitä ja Romanian mustalaisia elättää, tämmöiset hullutukset lopetettava välittömästi.
Unohda, pummi
Tällä hetkellä on nettomaksajia ja nettosaajia. Jotkut maksaa enemmän, jotkut vähemmän, ja jotkut saa enemmän, jotkut vähemmän. Kukin tarpeen ja oikeudenmukaisuusperiaatteeen mukaisesti.
Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi muuttua nettosaajiksi? Miksi sen, jolla on jo paljon, pitäisi saada 500 €/kk kansalaispalkkaa, joka on kerätty verovaroista (hänen itsensä ensin maksamista)? Tätä en tosiaan ymmärrä.
Sitä paitsi, onhan tälläkin hetkellä kaikilla mahdollisuus mennä töihin. Senkun menee töihin. Töitä on! Tarkoitan nyt ihan oikeita töitä, joista saa työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Niihinkään ei saada tekijöitä Suomesta.
Ei kansalaispalkka nostaisi matalapalkkaisten alojen palkkoja, vaan voisi jopa johtaa palkkojen laskuun, koska jokainenhan jo muutenkin saa sen 500 €/kk muutenkin, niin ei sitten tarvitse niin paljoa ...
Ei ihmisten toieentulon perusta voi olla yhteiskunnan maksama tuki. Terveessä yhteisknnassa lähtökohta on, että toimeentulo tulee palkasta, jonka työnantaja maksaa. Tukia tarvitaan vain silloin, jos jostain syystä tilapäisesti ei saa palkkaa tai ei muulla tavoin pysty hankkimaan elantoaan.
aloittaja voi aloittaa ampumalla itseään jalkaan, ensin....
selittäjä ja luuseri kuin sodan aikana itse itseään haavoittaneet. Pummi jota ei yksinkertaisesti kiinnosta mennä töihin.