Suomen maa- ja metsätalousministeriön sivut eivät
vielä noteeraa tätä tärkeää EU:n tämänpäiväistä
päätöstä.
http://www.mmm.fi/
http://www.europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/915&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=5665772
vielä noteeraa tätä tärkeää EU:n tämänpäiväistä
päätöstä.
http://www.mmm.fi/
http://www.europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/915&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=5665772
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos juurikassokerin viljely loppuisi Suomessa, merkitsisi se Säkylän ja Salon sokeritehtaiden sulkemista. Kirkkonummen sokeritehdas voisi jatkaa tuontiraakasokerin jalostusta ja valkoisen sokerin pakkaamista.
Maatalousministeri Juha Korkeaoja tyynnytteli kuitenkin pahimpia huolia sokeriuudistuksesta ja muistutti, että kiistanalaiset suunnitelmat eivät vielä tässä vaiheessa ole lainsäädäntöesitys, vaan vasta komission tiedonanto. Kestää ainakin syksyyn ennen kuin komissio saa ehdotukset aikaiseksi. Käsittelyyn menee ainakin vuosi lisää, ministeri rauhoitteli.
Työttömiä tulee taas muutama sata lisää,työpaikat menevät paitsi tehtaiden työntekijöiltä,myös koneiden valmistajilta,juurikkaiden kuljetuksesta.Juurikkairen viljelijät voivat kylvää jotain muuta tilalle mutta näiden työpaikkojen tilalle ei tule mitään.
Kaikki tämä tapahtuu Keskustalaisen Pääministerin vallassaolo aikana ja Maatalouministerin salkkua kantaa myös Kepulainen,mutta pääasiahan on että ollaan Demareiren ystäviä,Hokkasta lainatakseni.
Kepulainenhan se taitaa olla
tämä EU:n maatalouskomissaarikin,
sokeriuudistuksen arkitehti ?
Niinpä... ja jos maassa olisi kokoomuslainen pääministeri ja/tai kokoomuslainen maatalousministeri niin voi vain kuvitella minkälaista mökää roskajoukkio Kepu pitäisi sokeriasiasta... nyt ollaan kuin kusi sukassa.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
Sokerijuurikkaan alasajosta Suomessa päätettiin silloin, kun viljelijät myivät sokeritehtaansa tanskalaisille, myös MTK myi osakkeensa.
Koko sokerikohupelleily on vain keppuleitten yritys siirtää huomio pois täysin epäonnistuneesta EU-maataloustikiuudistuksen Suomi-versiosta
kuin taloushistoriamme suurimmassa yritysten alasajossa
eli paikallisten ja alueellisten osuustoiminnallisten (kaupat, pankit, meijerit, myllyt, teurastamot,metsäalan yritykset jne) yritysten osalta.
Samat tahot olivat tässäkin päättämässä
taustalla.
Mikä olisi ollut vaihtoehtosi tälle "taloushistorian suurimmalle alasajolle" ?
Olisitko säilyttänyt kaikki kylämeijerit- kaupat- pankit ym ?
Muistelen paremminkin että olet erilailla saiteilla, päinvastoin moitiskellut rakennekehityksen tahallista jarruttamista ?
Kertoisitko vielä meille kaikille, mitkä "tahot" nuo "alasajopäätökset" ovat tehneet ?
muuttunut viime vuosikymmeninä.On paljon sellaisia alueita joissa oli ennen meijeri,nyt saattaa olla ettei samalla alueella ole enää yhtäkään lehmää.Kyläkauppoihin ei asiakkaita riitä,osuuskaupan rakenteella niitä ei ainakaan saa kannattamaan.Kaikki pitää olla tehokasta,se takaa sen että jotain jää joka pystyy kilpailemaan.
Kylläkai tämä sokeriasia on nimenomaan EU asia,sinne pitää pystyä vaikuttamaan.Vaikka omistus sokeritehtaalla onkin ulkomailla niin kyllä se tehdas voi olla täällä jos raakaainetta on saatavilla.On muuten ihmeellinen asia että kun Keskusta tulee hallitukseen alkaa maatalouden vaikeudet.
elimet ovat ao. osuuskunnan sääntöjen mukaan päättäneet fuusioista yms.
Eiköhän nämä maatalouden vaikeudet liity lähinnä
EU:n itälaajentumiseen.Puola ja muut uudet maatalousvaltaiset jäsenmaat nielevät EU:n
maataloustukirahoja. Rahaa ei riitä enää samassa
mitassa kaikille.
Tuottajaosuuskunnat eli niiden kepulaiset ja kokoomuslaiset ökyisännät lopettivat pieniä tuotantolaitoksia ja ja osuuskauppoja ja rakensivat isompia tilalle saadakseen itselleen suuremmat voitot ja enemmän rahaa. Tämä oli mahdollista toteuttaa, koska Suomessa ei ole maataloustuotannossa, elintarviketeollisuudessa eikä päivittäistavarakaupassa ollut koskaan mitään todellista kilpailua.
Suomihan ei ollut markkinatalousmaa, vaan suljettu suunnitelmatalous silloin, kun tuota alasajoa jo 60-70-luvuilta alkaen alettiin toteuttaa; kiihkein vaihehan siinä oli 80-luvulla, kun silloin jo nähtiin, että Suomen on ennemmin tai myöhemmin mentävä mukaan Euroopan integraatioon ja avattava markkinoitaan kilpailulle.
Ahneudesta johtuvan keskittämisen haitat nähdään nyt, kun todetaan, ettei suurinkaan suomalainen yritys millään tavalla pärjää euorroopalaisille yritysjäteille, mistä on seurannut, että suomalaiset yritykset myydään rahan ahneuksissa ulkomaiseen omistukseen.
Tästä saamme kiittää etupäässä mtk-laisia keskustalaisia ja kokoomuslaisia ökyisäntiä, joiden ahneudella ei ole koskaan ollut mitään rajaa.