Euro on talous- ja rahaliitto Emun yhteisvaluutta ja kaikissa liiton jäsenvaltioissa ainoa laillinen maksuväline. Jäsenvaltioiden sopimusten mukaan euro on rahajärjestelynä peruuttamaton.
Rahaliiton jäsenyys sekä euron peruuttamaton ja ainutlaatuinen asema laillisena maksuvälineenä koskee ja sitoo kaikkia jäsenvaltioita, ja sitä kunnioittaa ehdoitta koko muukin järjestäytynyt maailma.
Kreikka kuuluu rahaliiton jäsenmaihin, joten Kreikan ainoa laillinen raha on euro.
Näin on asian laita peruuttamattomasti - periaattessa.
Itsenäisenä valtiona Kreikalla on kansainvälisiä raha-asioita koskevan Lex Monetae -oikeusperiaatteen mukaan täysi oikeus itse päättää rahastaan. Niinpä on Kreikan asia, kuinka peruuttamaton sen eurosuhde on.
Ero eurosta olisi Kreikalle poliittinen ja taloudellinen uhkayritys.
Kukaan ei ennalta tiedä varmasti, olisiko raharemontista Kreikalle enemmän haittaa vai hyötyä.
Rahaliiton jäsenyys sekä euron peruuttamaton ja ainutlaatuinen asema laillisena maksuvälineenä koskee ja sitoo kaikkia jäsenvaltioita, ja sitä kunnioittaa ehdoitta koko muukin järjestäytynyt maailma.
Kreikka kuuluu rahaliiton jäsenmaihin, joten Kreikan ainoa laillinen raha on euro.
Näin on asian laita peruuttamattomasti - periaattessa.
Itsenäisenä valtiona Kreikalla on kansainvälisiä raha-asioita koskevan Lex Monetae -oikeusperiaatteen mukaan täysi oikeus itse päättää rahastaan. Niinpä on Kreikan asia, kuinka peruuttamaton sen eurosuhde on.
Ero eurosta olisi Kreikalle poliittinen ja taloudellinen uhkayritys.
Kukaan ei ennalta tiedä varmasti, olisiko raharemontista Kreikalle enemmän haittaa vai hyötyä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei euron jäsenyys ole peruuttamattomaksi määritelty. Ja peruuttamattomankin päätöksen voi "perua" tekemällä uuden erilaisen päätöksen. Jokaisen maan ihan oma asiahan tuo on.
Ikäbä nähdä että Taloussanomat on tällainen Katisen toimittama Euro-Pravda.
Norja, Tanska ja Ruotsi eivät ole eurossa ja pärjääbät. Suomi konkurssissa.
Kokoomus valheita vaan levitellään suomalaisille hamaan loppuun asti, vaikka koko Eurooppa jo varautuu muutokseen.
"Euro-Pravda
Ikäbä nähdä että Taloussanomat on tällainen Katisen toimittama Euro-Pravda.
Norja, Tanska ja Ruotsi eivät ole eurossa ja pärjääbät. Suomi konkurssissa.
Kokoomus valheita vaan levitellään suomalaisille hamaan loppuun asti, vaikka koko Eurooppa jo varautuu muutokseen."
"Uskomatonta.......
Kun EU:sta voi erota , niin eiköhän eurostakin voi erota. Ei tarvita kuin eduskunnan päätös.
Onpa tyhmää sakkia. Varmaan porvareita."
Otettiin tiukka kanta ja lähestyimme tunnepitoisesti ja osittain aggressiivis-provosoivastikin asiaa, koska tuntu aika törkeältä tämä käytäntö Suomessa että tärkeitä asioita salataan ja vääristellään. Emme tiedä onko taloussanomat juuri se oikea arvosteluin kohde, mutta tämä arvostelu oli lähinnä porvarien kuriin laittamiseksi ja heidän propagandansa pysäyttämiseksi palstalla, joka onnistuikin heti. Todistanee että eurosta tosian voi erota, ja koko EU:sta.
Tämä pitää muistaa myös että lakeja ja periaatteita voi aina muuttaa, vai kieltääkö laki lain muuttamisen?
EU:ssa "unohdetaan" laki heti kun se sotii suurpääoman kvartaalituloksien tai vallan lisäämisen kanssa. Jopa se että annetaan taloudellista tukea toisille EU-maille on EU-lakien mukaan RIKOLLISTA TOIMINTAA.
EU on rakennettu tahallaan viemään kansallisvaltioilta kaikki, varallisuus, valta isänmaallisuus ihmisten keskuudesta. Valtaklikki tämän takana on maailman rasistisin taho:
Olen etsinyt vastauksia esimerkiksi rotujen sekoittamiselle vastoin kaikkea järkeä, ja tässä alla on sellainen selvitys joka näyttää uskottavalta historian ja nykymenon valossa.
Ydinajatus tässä näkemyksessä on että juutalaiset ovat maailman rasistisimpia, ja he ovat vannoutuneet laittamaan juutalaisuuden maailman huipulle, käyttäen välineinään demokratiaa, rotujen sekoitusta, sekä rahapolitiikan yksinvaltaa, mediaa/koulutusta, ja sotavoimia.
"Kun EU:n perustajaisä Richard Coudenhove-Kalergin kirjoituksia katsoo, ei liene epäilystä siitä, että hän on 1900-luvun suurin rasisti. Paneurooppa-opillaan hän tahtoo tuhota muut kansat ja säilyttää yhden: juutalaiset. Jopa EU:n lippu julistaa juutalaista diktatuuria, Israelin kahtatoista heimoa (joita lipun 12 tähteä kuvaavat; lipun on tuonut EU:n lipuksi juuri Coudenhove-Kalergi, joka jo 1920-luvulla esitti sinisen lippunsa Euroopan lipuksi, "sininen taivas häiriintymättömän rauhan vertauskuvana"). Kalergin mukaan juutalaisilla on "parempi veri" ("Praktischer Idealismus", s. 45). EU:ssa on kyse vallankaappauksesta ja laajoista kansanmurhista (toteutetaan tuhoamalla kansojen itsemääräämisoikeus, kulttuuri, perinteet, kansalaisrauha ja myöhemmin myös kieli pääasiassa siirtolaisuudella; aseina MEDIAKONTROLLI, ASEET ja RAHAVALTA, joilla kansojen parlamentit ja hallitukset alistetaan). Jo v. 1924 Kalergi vaati juutalaisten vallankaappausta Euroopassa "monikulttuurisuuden" nimissä.
Vapaamuurari Coudenhove-Kalergi toteaa v. 1925:
Nykyisen politiikan kaaos päättyy vasta kun henkinen aristokratia (so. juutalaiset) on riistänyt haltuunsa yhteisön vallankäytön välineet: ruudin (so. aseet), kullan (so. rahan) ja painomusteen (so. tiedotusvälineet) ("Praktischer Idealismus", s. 32-33).
Juutalais-amerikkalainen "Imperiumi" omistaa enemmistön eurooppalaisistakin uutistoimistoista, joten lähde, josta tiedotusvälineet tietonsa ammentavat, on läpikotaisin myrkyttynyt. Imperiumi suoltaa tuuteistamme aivopesua (mm. holokaustihuijausta) ja propagandaa. USA merkitsee suurta vaaraa maailman kansojen itsemääräämisoikeudelle. Kaikilla mantereilla se pyrkii murtamaan kansojen tahdon..."
no huhhuhh
toki voi päättää mutta helppoa se ei ole eikä seurauksista tiedä kukaan.
Hirvesti ystäviä ei Kreikalla enää EU:ssa jäisi jos se eroasi,
vielä vähemmän jos ne meinaa jättää velat maksamatta.
Sitä ne ei varmaan vaan voi tehdä.
Päin vastoin, kreikka saisi lisää ystäviä kun eroaisi pois euromaiden taloutta rasittamasta! Kannettu vesi ei pysy kaivossa ja kreikka ei tukemalla jaloilleen nouse. Kaikki tukitoimet, lainat ja takaukset tulevat joka tapauksessa niiden antajien tappioksi. Parempi kertainen rutina kuin loputon kitinä.
Tuollainen määritelmä on vain niiden eurokiihkoilija-poliitikoiden määritelmä. Sopimuksia puretaan asiassa kuin asiassa, kun ne todetaan toimimattomiksi.
Euro ja EU eivät voi olla mitään diktatuurijärjestelmiä, joita ei voi purkaa.
Moniko maa olisi euroon liittynyt EU:hun tai euroon, jos olisi kerrottu, että siitä ei voi erota ? Ei yksikään, joten poliitikot ovat vain ja ainoastaan pettäneet kansoja pimittämällä olennaisimpia asioita.
Ja johan tuo koko EU on nähty: pelkkiä ongelmia vain kasaantuu ylitsepääsemättömiksi esteiksi vuosikausiksi.
Kun EU:sta voi erota , niin eiköhän eurostakin voi erota. Ei tarvita kuin eduskunnan päätös.
Onpa tyhmää sakkia. Varmaan porvareita.
Entä EU:n ja euron hyvät puolet?
Viennistä elävälle Suomelle, jolla on pitkä maaraja Venäjän kanssa,
EU on taloudellinen ja turvallisuutta tuova henkivakuutus.
EU on Suomen ylivoimaisesti tärkein markkina-alue.
Siksi EU:n menestys on Suomen etu.
Vapaa kauppa, vapaa tavaroiden,rahan ja ihmisten liikkuminen
Eurooppa oli ja olisi suomelle tärkein markkina-alue, vaikka koko EU:ta ei olisi.
Saksa ja Venäjä olisivat Ruotsin ohella ne tärkeimmät joka tapauksessa olleet luonnollisesti.
Ei minulla olisi ollut euroa ja EU:ta vastaan mitään, jos siitä olisi luotu sellainen, jossa hyvin asioita hoitaneet eivät maksaisi ylettömiin muiden sotkuja, sellaisten, jotka eivät hoida asioitaan
Ja ensiksikin olisi tullut katsoa kaikkien maiden yhteiskuntarakenteita ja talouspolitiikkaa ennen kuin liittymistä edes olisi voitu ajatella.
Nyt kaikki tehtiin häsyten ja tulos on kaaos. Onneksi suomella on Venäjäkin kauppakumppanina. Kaakkois-suomalaiset varmaan yhtyy mielipiteeseeni.
toki Eurooppa oli ja on jatkossakin tärkein alue mutta muistele
aikaa ennen EU:ta kun oli kaikenlaisia tullimuodollisuuksia
ja tullimaksuja. Lisäksi valuuttavaihdot aiheuttivat kuluja ja hankaluuksia.
Tullittomuus ja yhteinen raha on auttanut niin viennissä kuin tuonnissa.
Ainahan sitä voi joustavat tullimuodollisuudet rakentaa eikä tuo valuutan vaihto ole nyt mikään riesa verrattuna nykyisiin riesoihin.
Ja lisäksi tuossa kun sanoin, että ei ole mitään euroa ja eu:ta vastaan, jos asiat tutkitaan perinpohjin ja hoidetaan pohja kuntoon niin lisäisin että kun muut ei maksa muiden vastuuttomuudesta tulee kuulua myös oman maansa itsenäinen päättäminen esim. maahanmuuttopolitiikassa ja monissa muissa asioissa. EU: päätösvalta liian suurena ei onnistu ikinä.
EU ei ole hyvä ja oikein, jos se päättää eri kansojen yli hypäten maiden sisäisistä asioista, jotka eivät luo haittaa kuitenkaan euroopalle.
Euroopan pitäisi luoda myös yhtenäisempi rajavalvonta reuna-alueilleen, mutta eihän sitä sekää kiinnosta. Mielestäni siis koko EU:ta ei tarvita. Se on haitallinen itse asiassa euroopalle, koska se ei suojele eurooppaa, vaan päinvastoin vapaan liikkuvuuden nimissä uhkat lisääntyvät koko euroopan kulttuuria kohtaan.
Euroa perustettaessa laadittiin budjettikuri. Ylläys, yllätys sitä ei noudatettukaan.
Laadittiin myös artikla 148 että muut euromaat eivät voi eivätkä saa maksaa toisten velkoja. Kuinkas kävi
Valuuttaunioni ei ole noudattanut omia sääntöjään, niin mikä poikkeus Kreikka sitten olisi.
kyllä eu rikkoi omia sääntöjä kuin juotto ei muista mitä oli sopinut.
Merkel ehdotti Kreikalle kansanäänestystä eurossa pysymisen suhteen, joten
kyllä eurosta eroon pääsee ainakin Kreikka.
Suomi ei tietenkään pääse, sillä hyvästä lypsylehmästä on vielä paljon hyötyä
EU:lle mutta ei Suomen kansalle.
Kun Katainen kumartaa EU:n herroille, neropatti pyllistää
samanaikaisesti Suomen kansalle.