"EETUn mukaan 16 000–44 000 euroa vuodessa eläkettä saavien veroprosentti on tällä hetkellä korkeampi kuin saman ansaitsevilla alle 53-vuotiailla palkansaajilla. 24 000 euron vuositulojen kohdalla ero on suurimmillaan, eli 1,3 prosenttiyksikköä."
Koko artikkeli:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/05/21/elakelaiset-kolmasosalla-meista-on-kovemmat-verot-kuin-palkansaajilla/201229750/139
%
Koko artikkeli:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/05/21/elakelaiset-kolmasosalla-meista-on-kovemmat-verot-kuin-palkansaajilla/201229750/139
%
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haluan tietää eläkeläisen jolla menee 5-7,000 euroa vuodessa työmatkakuluihin.
Työmatkavähennyksiin on turha vedota koska niiden nettohyöty 5-15% todellisista kustannuksista.
Tuossa jätetään tarkoituksella kertomatta, että työntekijältä menee verojen lisäksi pakollisiin eläkevakuutusmaksuihin 5-6 %, jotka ennakonpidätyksene lisäksi nipistetään palkasta. Todellisuudessa eläkeläisillä jää siis reilusti enemmän käteen.
Vastaukset ovat hyvin tyypilisiä standardiesellaisia tämän asian ympärillä.
On hyvä olla unohtamatta, että eläköitynyt on jo uransa aikana maksananut ne työmatkakustannukset ym. kaikki kulut jota ammattiuran aikan tulevat maksuun, eläkevakuutusmaksuineen, eli on jo oman osuutensa ja vastuunsa niiden suhteen suorittanut.
Miksi hänen tulisi edelleen kompensoida toisten kuluja joista hän itse on jo vastannut uransa aikana?
Kunhan nyt ammattiurallaan olevien vuoro tulee eläköityä, niin ääni muuttuu pian kellossa.
Työuransa päättänyt saa eläkettä nykyisellään noin 70% ( ? ) aiemmista ansiotuloistaan. Miksi häntä tulisi vielä rangaista tämän lisäksi niin, että hänen tulisi maksaa enemmän veroja kuin edelleen ammatissa oleva?
Ei myöskään tule unohtaa miten eläköityneen ostovoima laskee joka ainoa vuosi palkkoja huomatavasti huonoman eläkkeen indeksikorotuksen vuoksi.
Varsinkin kaikki ne jotka vaikkapa tapaturman tai muutoin tervydellisistä syistä ovat joutuneet eläkkeelle ennen aikojaan ja jopa suhteellsen nuorina, joutuvat vuosien kuluessa suorastaan köyhyysloukuun jo pelkästään tuon epäoikeudenmukaisen indeksin vuoksi, joka ei vastaa palkkojen korotuksia ja elinkulujen nousua, puhumlattakaan jo vaatimattomista työkyvyttömyseläkkeen laskennnan lähtökodista lyhyen ammattiuran vuoksi.
Toisaalta ikääntyessä tulee erilaisia aterveyteen liittyviä kustannuksia joita ei nuorempana ole.
Olisi kiinnostava nähdä tilasto josta kävisi ilmi miten moni eläkeläinen asuu omassa asunnossa ja miten moni asuu edelleen vuokralla, vaiika sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä asian moraalisuuden ja oikeudellisuden kanssa.
Kaikesta kuitenkin käy selkeästi ilmi kaiken raadollisuus ja se miten yhteiskunta on laskenut tarkoin ikääntyvien kansalaisten "saattohoidon" hautaan asti myös taloudellisesti.
""Työuransa päättänyt saa eläkettä nykyisellään noin 70% ""
Pätee suuriin ikäluokkiin jotka nyt eläkkeellä. Saivat 100% vähennyksen myös vapaaehtoiseläkemaksuista palkkaverotuksessa. Minulle 60-luvulla syntyneille ei edes 60% palkkatuloista eläkettä ja kohta heikkenee vieläkin. Lisäeläkkeiden maksut ei edes edes mahdollista niin kuin teillä verotuksen takia kun perhettäkin pitää elättää.. Joten hyvin teillä on vaikka isänikin ei käsitä tätä.. Eivätkä tosin ymmärtäneet 90-luvun lamaakaan jos työt heillä säilyi. Työttömät olivat silloin työtävieroksuvia...heidän mielestä koska 60-70-80 luvuilla he kaikki olivat täystyöllistettyjä....