Timo Soini on kovasti korostanut elämän pyhyyttä ja perustellut sillä abortin vastaisuuttaan. Nyt hän on alkanu nimittelemään vihreitä suorastaan murhaajiksi, kun nämä ottivat myönteisen kannan eutanasiaan.
Eutanasian osalta ehdot voivat olla tiukat tai väljät. Todennäköisesti meillä tultaisiin hyväksymään autanasia vain tiukilla ehdoilla. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että eutanasin kohteelta pitää saada lupa siihen etukäteen esim. hoitotestamentin muodossa. Jos nyt tällaisia toivomuksia esitetään siinä muodossa, etteivät lääkärit ryhtyisi kaikkiin niihin elämän pitkittämiskonesteihin, jotka nykyään ovat olemassa. Elämä oli näin ennen armollisempaa käytännön eutanasiaa, kun lääketieteen keinot olivat vähäisemmät. Pisimmälle vietynä elämän pyhyyden absoluuttinen korostaminen tarkoittaisi pakkoa syväjäädyttää ihminen, koska hänen uudelleen herättämisensä voi olla lääketieteen edistyessä mahdollista esimerkiksi 2000 vuoden kuluttua.
Soinilla ei sen sijaan ole minkäänlaista elämän pyhyyttä siinä, kun hän on valmis lähettämään nuoria miehiä puolustamaan maataan pakolla ja hengensä uhalla. Tässä on kyse siis pakosta, eutanasiassa mitä ilmeisemmin vapaaehtoisuudesta. Maanpuolustuksen osalta elämän pyhyys yhtäkkiä katoaakin jonnekin. Soini ei myöskään ole ottanut kantaa kuolemanrangaistusta vastaan, kun eräät hänen ryhmänsä jäsenet ovat sitä kannattaneet.
Soinin toiminta on lajissaan täysin epäloogista ja siten kuvottavan vastenmielistä. Hän valikoi asiat, joissa elämä on pyhää ja syyllistää sitten muista, jotka eivät jaa hänen arvojaan. Toisessa kohdin elämä ei sitten olekaan hänelle pyhää vaan elämä voidaan uhrata muiden aioiden kuten maanpuolustuksen nimissä.
Eutanasian osalta ehdot voivat olla tiukat tai väljät. Todennäköisesti meillä tultaisiin hyväksymään autanasia vain tiukilla ehdoilla. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että eutanasin kohteelta pitää saada lupa siihen etukäteen esim. hoitotestamentin muodossa. Jos nyt tällaisia toivomuksia esitetään siinä muodossa, etteivät lääkärit ryhtyisi kaikkiin niihin elämän pitkittämiskonesteihin, jotka nykyään ovat olemassa. Elämä oli näin ennen armollisempaa käytännön eutanasiaa, kun lääketieteen keinot olivat vähäisemmät. Pisimmälle vietynä elämän pyhyyden absoluuttinen korostaminen tarkoittaisi pakkoa syväjäädyttää ihminen, koska hänen uudelleen herättämisensä voi olla lääketieteen edistyessä mahdollista esimerkiksi 2000 vuoden kuluttua.
Soinilla ei sen sijaan ole minkäänlaista elämän pyhyyttä siinä, kun hän on valmis lähettämään nuoria miehiä puolustamaan maataan pakolla ja hengensä uhalla. Tässä on kyse siis pakosta, eutanasiassa mitä ilmeisemmin vapaaehtoisuudesta. Maanpuolustuksen osalta elämän pyhyys yhtäkkiä katoaakin jonnekin. Soini ei myöskään ole ottanut kantaa kuolemanrangaistusta vastaan, kun eräät hänen ryhmänsä jäsenet ovat sitä kannattaneet.
Soinin toiminta on lajissaan täysin epäloogista ja siten kuvottavan vastenmielistä. Hän valikoi asiat, joissa elämä on pyhää ja syyllistää sitten muista, jotka eivät jaa hänen arvojaan. Toisessa kohdin elämä ei sitten olekaan hänelle pyhää vaan elämä voidaan uhrata muiden aioiden kuten maanpuolustuksen nimissä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oletko pimee? Höriset puutaheinää, resukka!
Soini leikkii elämän- ja kuoleman herraa. Aatun opit jyllää?
Jonkun pitäisi nyt ottaa paremmin selville Soinin maailmankuva.
Soini esimerkiksi vastustaa aborttia kaikissa tilanteissa, siis myös raiskattujen osalta ja silloin, jos raskaus vaarantaa äidin hengen ja terveyden. Soini kuitenkin ilmeisesti hyväksyy ehkäisyn. Kysymys kuuluu tietenkin, että tuleeko hedelmöittyneestä munasolusta ihminen heti, kun siittiö on päässyt munasoluun vai pitääkö tämän jakautua kenties n kertaa? Onko koeputkessa hedelmöitetyllä munasolulla ihmisoikeudet heti, kun siittiön tuonut ruisku poistuu siitä?
myös Soinin käsitys maailmasta yleisemminkin kiinnostaisi. Mitä mieltä hän on evoluutiosta, maailmankaukkeuden synnystä, Noan arkista jne.
Soinin maailmankuva on luonteeltaan ennen kaikkea epälooginen kuten avauksessani esitin. Se johtunee siitä, että hän kaivaa vaikeista eettisistä ongelmista rusinat pullasta populistiseen tapaansa. Tämä tapahtuu silloin, kun hän uskoo moraalikäsityksillään olevan poliittista vastakaikua ainakin keskivertoa tyhmemmän kansan parissa.
Soini ei pohdi analyyttisemmmin sen paremmin elämän alun kuin lopun kysymyksiä. Elämän alku ja loppu ovat paljossa sopimuksenvaraisia asioita. Elmän alun suhteen joudutaan ratkaisemaan kysymyksiä, joita toit esiin. Mikä on siis absoluuttinen elämän alkupiste? Elämän loppumisen osalta ollaan tultu uuteen tilanteeseen, kun on alettu pohtia jopa jokamiehen mahdollisuutta "herätä" kuolleista.
Lisäksi Soini ainakin tyrkyttää kiihkouskovaisille tyypilliseen tapaan pyhyys-käsitettään. Tämä tapahtuu maassa, missä vallitsee uskonnonvapaus eivätkä esimerkiksi uskonnottomat tarkastele asioita pyhä-epäpyhä -akselilla, vaan etsivät moraalista perustaa muualta tai tunnustavat, ettei ehdotonta sellaista ole edes löydettävissä ilman yhteisiä sopimuksia. Abortti- ja eutanasikysymykset ratkaistaankin nykyisin monessa maassa sopimuksenvaraisesti eikä katsella tulkintaohjetta milloin mistäkin pyhäksi julistetusta opuksesta, paavillisesta bullasta taikka uskonnollisen imaamin käskykirjeestä.
Jos Soini on edes jossain määrin looginen, hän lähtee hakemaan tietysti vastauksia muihinkin mainitsemiisi asioihin uskonnostaan käsin.
Sekin ihmetyttää, että tämä pyhyyttään korostava ja siksi aborttia ja eutanasiaa vastustava Soini hyysää puolueessaan tahoja, jotka selkeästi ilmoittavat, että ihmisoikeuksia ei pitäisi olla edes kaikilla jo syntyneilläkään ihmisillä.
Melkoisia ajatusvoltteja Soini joutuu tekemään. Ihan samoin kuin ihailemansa USA:n äärihihhulit, kun perustelevat Jeesuksen opeilla terrorismiaan aborttiklinikoita ja niiden työntekijöitä vastaan.
Ja samaan syssyyn kuuluvat tietysti talibanit ja muut äärimuslimit, jotka ovat löytävinään rauhanomaisesta Koraanistaan käskyjä tappaa vääräuskoisia. Soini on suomalainen talibani.
Toisaalla persut aikovat estää "salarakkaiden touhut" vaatimalla bordelleja kautta maan. Soini tuntuu luottavan siihen, ettei kansa muista kuitenkaan toisten persujen, johtavassakaan asemassa olevien, kannanottoja? No, eipä niillä soinidiktatuurissa tosin käytännössä mitään painoarvoa olekaan. Kuitenkin muistin virkistämiseksi on hyvä tarkastella, kuinka ristiriitaisia ovat persujen "kristillissiveelliseen moraalikäsitykseen perustuvat" öyhötykset.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/09/707735/bordellit-vahentaisivat-salarakkaita
Mikä vika borteleissa? Maalima on niitä täynä, Suomessakin?
Ensin pitäisi perustaa koelaitos nimeltään persubordelli.
Ja mitä elämän pyhyyteen tulee, niin kunnioitan sitä niin paljon, ettei siihen pidä ketään Soini tapaista tyyppiä päästä ähräämään ja sotkemaan eräänlaisena kuoleman mestarina.
Minä haluan itse päättää elämästäni ja jos jotain apua elämässäni tarvitsen, niin se minun täytyy saada hankkia oli sitten kyse vaikka kuolemastani !!!
Onko Soinilla muuta pyhää kuin se kuuluisa pyhä konjakkipieru?
On tietenkin. Eräässä koelaitoksessa käynti sunnuntaisin kirkonmenojen jälkeen.
JOs luette vaikka Iltalehden haastattelua, niin suurimpien puolueiden kommentit joko kielteinen tai epäilevä kanta. Ei ole ainakaan tällä vaalikaudella esityslistalla kuten SDP J Backman toteaa. Aivan turhaa älämölöö pidätte.
Kun kyse ei ole mistään helposta kyllä tai ei - asiasta, kuten Räsänen ja Soini uskovat tai ainakin kuvitelluille kannattajilleen uskottelevat.
Kuka varmistaa, että kuoleva on päätöstä tehdessään täysin henkisesti kykenevä sen tekemään? Onko varma, että päätös on pelkästään hänen omansa, ilman painostusta? Jne., jne.
Tulevaisuudessa eutanasia on tietyissä tapauksissa arkipäivää. Ehkä siihen riittää kuolevan oma päätös, ehkä siihen tarvitaan myös parin lääkärin, psykiatrin ja tuomioistuimen tuki, mutta kuitenkin.
Kiduttajat, kuten Räsänen ja Soini ovat jo selvää vähemmistöä. Se on ainakin varmaa, että asiaan ei kannata hakea ohjeistusta pari tuhatta vuotta vanhoista nuotiotaruista.
Jos ei muu, niin ainakin kuolema vapauttaa meidät Soinista. -Eikä lähtöhetkeen onneksi tarvi kysyä lupaa Soinilta, vaikka hän leikkiikin elämän ja kuoleman herraa. Armollista.
Tarpeen lukea tämäkin näkökulma.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2801187/unohtuuko-oikeus-arvokkaaseen-kuolemaan-eutanasia-keskustelulla-kerataan-poliittisia-irtopisteita