Bergroth kuvittelee, että kaiken, mitä vasemmisto kannattaa, täytyy olla väärin ja vastustettavaa. Tämä on Bergrothin "nuivuudeksi" ristimän identiteettipoliittisen asenteen toinen puoli.
Bergroth kuvittelee, että kaiken, mitä vasemmisto vastustaa, täytyy olla oikein ja kannatettavaa. Tämä on Bergrothin "nuivuudeksi" ristimän identiteettipoliittisen asenteen toinen puoli.
Moni Bergrothin muista kuvitelmista seuraa noista edellisistä.
Bergroth kuvittelee, että kansallismielisyys on oikeistolainen ja konservatiivinen aate, eli Bergroth ajattelee aivan samoin kuin vasemmistolainen tai liberaali, heidän ehdoillaan.
Bergroth kuvittelee, että kansallismielisyyteen kuuluu jotenkin olennaisesti äärioikeistolainen talouspolitiikka, suurpääoman oikeuksien turvaaminen, säätelemätön markkinaliberalismi ja vähäosaisten kyykyttäminen.
Bergroth kuvittelee, että nykyinen maahanmuutto ja joukkosiirtolaisuus johtuu humanismista ja vasemmistolaisuudesta eikä kapitalismista ja globalisaatiosta. Bergroth kuvittelee, että kapitalismi ja globalisaatio ovat kannatettavia asioita, koska vasemmisto vastustaa niitä.
Bergroth kuvittelee, että muslimit ja maahanmuuttajat, Euroopan kollektiivinen alaluokka, on suurempi uhka kuin länsimaita johtava taloudellinen ja poliittinen eliitti, Euroopan kollektiivinen yläluokka.
Begroth kuvittelee, että Neuvostoliitto miehitti ja alisti Eurooppaa, mutta Yhdysvallat sitä vastoin puolustaa ja suojelee Eurooppaa. Bergroth kuvittelee, että Yhdysvaltoja on kannatettava, koska vasemmisto vastustaa USA:n politiikkaa ja Natoa.
Bergroth kuvittelee, että Israelia kuuluu kannattaa, koska osa vasemmistosta vastustaa yhdessä muslimien kanssa Israelin politiikkaa, jopa olemassaoloa.
Bergroth kuvittelee, että englanti voitaisiin lakkauttaa elävänä kielimuotona, kunhan siitä vain jätettäisiin jäljelle J. R. R. Tolkienin tuotanto.
Bergroth kuvittelee, että voi olla uskottava valtakunnallisen tason poliitikko, vaikka ei peryhtyisi kunnolla kuin yhteen tai kahteen kysymykseen. Ja on jo todistettu, ettei Halla-aho ennen eduskuntaan pääsemistään hallinnut edes maahanmuuttoasioita, jos hallitsee edes nykyisinkään.
Bergroth kuvitelmineen on kummallinen tapaus: korkealla älykkyydellä siunattu henkilö joka kuitenkin on tuomittu toivottomaan tyhmyyteen.
Bergroth kuvittelee, että kaiken, mitä vasemmisto vastustaa, täytyy olla oikein ja kannatettavaa. Tämä on Bergrothin "nuivuudeksi" ristimän identiteettipoliittisen asenteen toinen puoli.
Moni Bergrothin muista kuvitelmista seuraa noista edellisistä.
Bergroth kuvittelee, että kansallismielisyys on oikeistolainen ja konservatiivinen aate, eli Bergroth ajattelee aivan samoin kuin vasemmistolainen tai liberaali, heidän ehdoillaan.
Bergroth kuvittelee, että kansallismielisyyteen kuuluu jotenkin olennaisesti äärioikeistolainen talouspolitiikka, suurpääoman oikeuksien turvaaminen, säätelemätön markkinaliberalismi ja vähäosaisten kyykyttäminen.
Bergroth kuvittelee, että nykyinen maahanmuutto ja joukkosiirtolaisuus johtuu humanismista ja vasemmistolaisuudesta eikä kapitalismista ja globalisaatiosta. Bergroth kuvittelee, että kapitalismi ja globalisaatio ovat kannatettavia asioita, koska vasemmisto vastustaa niitä.
Bergroth kuvittelee, että muslimit ja maahanmuuttajat, Euroopan kollektiivinen alaluokka, on suurempi uhka kuin länsimaita johtava taloudellinen ja poliittinen eliitti, Euroopan kollektiivinen yläluokka.
Begroth kuvittelee, että Neuvostoliitto miehitti ja alisti Eurooppaa, mutta Yhdysvallat sitä vastoin puolustaa ja suojelee Eurooppaa. Bergroth kuvittelee, että Yhdysvaltoja on kannatettava, koska vasemmisto vastustaa USA:n politiikkaa ja Natoa.
Bergroth kuvittelee, että Israelia kuuluu kannattaa, koska osa vasemmistosta vastustaa yhdessä muslimien kanssa Israelin politiikkaa, jopa olemassaoloa.
Bergroth kuvittelee, että englanti voitaisiin lakkauttaa elävänä kielimuotona, kunhan siitä vain jätettäisiin jäljelle J. R. R. Tolkienin tuotanto.
Bergroth kuvittelee, että voi olla uskottava valtakunnallisen tason poliitikko, vaikka ei peryhtyisi kunnolla kuin yhteen tai kahteen kysymykseen. Ja on jo todistettu, ettei Halla-aho ennen eduskuntaan pääsemistään hallinnut edes maahanmuuttoasioita, jos hallitsee edes nykyisinkään.
Bergroth kuvitelmineen on kummallinen tapaus: korkealla älykkyydellä siunattu henkilö joka kuitenkin on tuomittu toivottomaan tyhmyyteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan kiva, mutta menee seuraavissa auttamattomasti metsään:
"Begroth kuvittelee, että Neuvostoliitto miehitti ja alisti Eurooppaa, mutta Yhdysvallat sitä vastoin puolustaa ja suojelee Eurooppaa. Bergroth kuvittelee, että Yhdysvaltoja on kannatettava, koska vasemmisto vastustaa USA:n politiikkaa ja Natoa."
Ei Bergroth oikeistokonservatiivista Venäjää vastaan suinkaan ole vaan sen tunnetuimpia edusmiehiä Suomessa. Yhdysvallat sen sijaan on Bergrothille kauhistus, monikultturistinen yhteiskuntakokeilu joka B:n mukaan on romahtanut aika päivää sitten.
"Bergroth kuvittelee, että Israelia kuuluu kannattaa, koska osa vasemmistosta vastustaa yhdessä muslimien kanssa Israelin politiikkaa, jopa olemassaoloa."
Todellisuudessa Bergroth palvoo Israelia koska on kiihkouskovainen sionistikristitty. Raamatussa lukee kuinka Israelia tulee palvoa polvillaan sillä juutalaisten kerrotaan juutalaisten kirjoittamassa kirjassa olevan itsensä herra jumalan valitsema kansa. Ilmeisesti joudutaan vielä odottamaan muutama vuosi puolueen romahdusta ennen kuin nämä lahkolaiset marssivat viimeiseen taisteluun sieltä komeronsa perältä.
"Bergroth kuvitelmineen on kummallinen tapaus: korkealla älykkyydellä siunattu henkilö joka kuitenkin on tuomittu toivottomaan tyhmyyteen."
Onko Bergrothin älykkyydestä muita todisteita kuin internetissä levitellyt "faktat", oletko koskaan tutustunut hyypiön primitiivisellä tunteella ja uskonpalolla vuodatettuihin teksteihin?