>Luomiseen uskovana minun pitäisi kuulemma uskoa maapallon olevan n. 6000 vuotta vanha, mutta jos luen Raamattua niin sieltä löydän ainakin 3 kohtaa jotka puhuvat hyvin vanhan maan puolesta: "...alusta asti, hamasta maan ikiajoista" Snl. 8:22, "...kuin maan, jonka hän on perustanut ikiajoiksi." Job. 20:4. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.". Maa siis oli olemassa ennen globalisaatiota.
Niinpä, Raamatun mukaan maa siis oli olemassa ennen globalisaatiota, mutta ei kerro kuinka pitkä aika oli tuosta alussa loi Jumala taivaan ja maan????
Aivan selvästi jo olemassa olleeseen mokkulaan Jumala alkoi luomaan.
Niinpä, Raamatun mukaan maa siis oli olemassa ennen globalisaatiota, mutta ei kerro kuinka pitkä aika oli tuosta alussa loi Jumala taivaan ja maan????
Aivan selvästi jo olemassa olleeseen mokkulaan Jumala alkoi luomaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raamattua voi tulkita ihan kukin miten lystää, mutta nämä kretiinipellet koittavat silti väittää että vain heidän tulkintansa on se ainoa oikea ja sen jälkeen valikoivat todisteita ja väärentävät loput jotta voisivat uskoa (ja uskotella) heidän olevan oikeassa. Viimeisenä kikkana sitten vielä puhdas valehtelu.
>Anekdoottina valonnopeuden "vakioon".
"Avaruudessa matkanneen fotonin on havaittu saapuneen perille jopa minuutin myöhemmin kuin sen samaan aikaan lähtenyt kumppani. Magic teleskoopin merkillinen havainto julkistettiin marraskuussa Dortmundissa pidetyssä kokouksessa. Mikäli löytö on aito, valonnopeus ei ehkä olekaan vakio."
"Varmistus kumoaisi monta teoriaa".
"Jos havainto on oikea, se olisi Nobel-palkinnon arvoinen löytö" hehkutti astronomi Subir Sarkar syyskussa ilmestyneessä New-Scientist-lehdessä, jossa käsiteltiin alustavia tietoja Magicin havainnoista."
"Uusia mittauksia on tarkoitus tehdä myös muissa vastaavanlaisissa kohteissa. "Se edellyttää kuitenkin voimakasta purkausta ja todella nopeita kirkkauden muutoksia", Sillanpää kertoo."
*Tähdet ja Avaruus 1/2008 s. 22-23
>Raamattua voi tulkita ihan kukin miten lystää, mutta nämä kretiinipellet koittavat silti väittää että vain heidän tulkintansa on se ainoa oikea ja sen jälkeen valikoivat todisteita ja väärentävät loput jotta voisivat uskoa (ja uskotella) heidän olevan oikeassa. Viimeisenä kikkana sitten vielä puhdas valehtelu.
Ehkä evouskovan kannattaisi ennemmin kuin huutaa noita totuttuja mantrojaan, niin kertoa mikä valikoitua, mikä väärentelyä ja mikä puhdasta valehtelua, niin aiheuttaisi toiminnallaan edes hieman viisaamman kuvan itsestään. :)
Lähdetäämpä ensimmäisestä kohdasta: miten samasta Kirjasta voi löytää niin täydellisesti toisistaan poikkeavia "totuuksia".
Fundamentalistiset äärikäsitykset ovat lähes aina hukassa.
Useimmat raamatuntutkijat ovat sitä mieltä että luomispäivät alkoivat vasta jakeesta 3 eteenpäin.
Koska näin on, niin luehan tuo kohta itse ja tee sitten johtopäätökssesi.
Minun on vaikea ympätä luomispäiviä ensimmäiseen jakeeseen jonka pääsana on "alussa", eikä esim. "ensimmäinen päivä."
Olen kaiken todennäköisyyden mukaan oikeassa sillä tiede on kanssani samaa mieltä, eli Raamattu on yhtä totta kuin tiede.
Fundamentalistit saavat sitten riidellä tieteen kanssa tappiokseen.
Kyllä siihen eroa tulee, ellei siirry selittelylinjalle:
"Olen kaiken todennäköisyyden mukaan oikeassa sillä tiede on kanssani samaa mieltä, eli Raamattu on yhtä totta kuin tiede."
Pitemmälle lukemalla näet, miten Aurinko luodaan sitä kiertävän planeetta Maan jälkeen. Tai jos selität asian pilviverhon poistumisella, miten "kaikkitietävä" teksti ilmoittaa selviä perättömyyksiä.