Propakanda jyllää evouskossa

>Väärennöksiä tehdään joka suunnalla ja lähes aina motiivina on raha tai kunnianhimo.
Paha juttu mutta minkäs teet. Onneksi nämä väärennökset selviävät aina aikanaan.
Kretiinit tosin eivät koskaan halua luopua väärennöksistään vaan käyttävät niitä mielensä mukaan todisteena milloin mistäkin.

Ei missään tieteen alalla ole tällaista määrää törkeitä väärennöksiä, kuin nimenomaan evoluutioteoria/biologia, ei lähellekkään.

tieteen irvikuva kirjoitti:

>Väärennöksiä tehdään joka suunnalla ja lähes aina motiivina on raha tai kunnianhimo.
Paha juttu mutta minkäs teet. Onneksi nämä väärennökset selviävät aina aikanaan.
Kretiinit tosin eivät koskaan halua luopua väärennöksistään vaan käyttävät niitä mielensä mukaan todisteena milloin mistäkin.

Ei missään tieteen alalla ole tällaista määrää törkeitä väärennöksiä, kuin nimenomaan evoluutioteoria/biologia, ei lähellekkään.

Lue lisää

"Ei missään tieteen alalla ole tällaista määrää törkeitä väärennöksiä, kuin nimenomaan evoluutioteoria/biologia, ei lähellekkään."

Esittelehän muutama. Mielellään jotain muuta kuin Piltdown ja Haeckel.

itte.piru kirjoitti:

"Ei missään tieteen alalla ole tällaista määrää törkeitä väärennöksiä, kuin nimenomaan evoluutioteoria/biologia, ei lähellekkään."

Esittelehän muutama. Mielellään jotain muuta kuin Piltdown ja Haeckel.

Lue lisää

Ei se pysty. Niinpä tuo kressuressu vain häipyy täältä ja palaa samalla argumentilla jossakin muualla.

Eiväthän ne suuret sanat suuta halkaise, mutta kressuressu ymmärtämättömyyttään liioittelee ihan liiankin raskaasti. Eikä kykene muuttamaan tyyliään - ei siis välitä totuudestakaan pätkän vertaa.

itte.piru kirjoitti:

"Ei missään tieteen alalla ole tällaista määrää törkeitä väärennöksiä, kuin nimenomaan evoluutioteoria/biologia, ei lähellekkään."

Esittelehän muutama. Mielellään jotain muuta kuin Piltdown ja Haeckel.

Lue lisää

>Esittelehän muutama. Mielellään jotain muuta kuin Piltdown ja Haeckel.


No ainakin tuolta niitä löytyy pitkä rivi;

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

reivi piru siitä kirjoitti:

>Esittelehän muutama. Mielellään jotain muuta kuin Piltdown ja Haeckel.


No ainakin tuolta niitä löytyy pitkä rivi;

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

"Lucyn rintakehä muistutti hyvin paljon gorillan kartiomaista rintakeää. Mahtoiko muillakin australopithecuksilla olla samanlainen rintakehä? Jos näin oli, niin austarlopithecukset olivatkin lähempänä gorillarotuja kuin apinarotuja. Vertaa boiseitten kallon muotoa gorillan kallon muotoon."

Ai että on asiantuntevaa. Mitähän Teemu tarkoittaa "apinaroduilla"?

Et kai vain kuvittele että tuo evoluutio.com on evoluutiotutkijoiden sivusto?

spällymälöö kirjoitti:

"Lucyn rintakehä muistutti hyvin paljon gorillan kartiomaista rintakeää. Mahtoiko muillakin australopithecuksilla olla samanlainen rintakehä? Jos näin oli, niin austarlopithecukset olivatkin lähempänä gorillarotuja kuin apinarotuja. Vertaa boiseitten kallon muotoa gorillan kallon muotoon."

Ai että on asiantuntevaa. Mitähän Teemu tarkoittaa "apinaroduilla"?

Et kai vain kuvittele että tuo evoluutio.com on evoluutiotutkijoiden sivusto?

Lue lisää

>"Jos näin oli, niin austarlopithecukset olivatkin lähempänä gorillarotuja kuin apinarotuja."

Teemu on kyllä ryypännyt aivonsa soosiksi ihan totaalisesti. Mistä hel-ve-tin roduista se oikein sönköttää?

Todennäköisesti Teemu on kääntänyt puppunsa englannista, ja kun on ilmeisen täysi tahvo ei tunne termistöä lainkaan. Niin syntyy lopputulos joka synnyttäisi lukijassa suunnattoman myötähäpeän, jos kirjoittaja voitaisiin olettaa edes jossain määrin normaaliksi ihmiseksi.

Siispä tunnen vahingoniloa, joka varmaan on sallittu tunnetila tapauksessa jossa vahingonilon kohde haluaa jutuillaan tieten tahtoen ja varmaan henkilökohtaista hyötyäkin tavoitellen sekoittaa herkkäuskoisten ja hieman yksinkertaisten ihmisten päät.

"Väärennöksiä tehdään joka suunnalla ja lähes aina motiivina on raha tai kunnianhimo."

Näin on ja siksi on keskeistä että tiede on avointa, julkista ja kriittistä. Ei ole ketään ylivertaista gurua, jonka sanomat olisivat ehdottomia totuuksia, vaan kaikkia tuloksia ja johtopäätöksiä saa kritisoida, jos löytää kritiikille kestävät perusteet. Tietenkin myös kritiikkiä voi kritisoida.

Tieteen kriittisyyden toimivuudesta on hyvä osoitus se, että kaikki ne "tieteen virheet" ja suoranaiset väärennökset (joita niitäkin ikävä kyllä on ollut) on paljastunut tiedeyhteisön toimesta. Kreationistien panos on tässäkin ollut tasan nolla.

Kriittisyys ja avoimmuus tarkoittaa osaltaan myös sitä, että ihmisluontoon kuuluva kunnianhimo on valjastettu tieteen edistymistä palvelemaan. Jonkun "tieteen ikonin" tulosten tai johtopäätösten osoittaminen puutteellisiksi on varma tie maineeseen. Kaikki tietävät Einsteinin juuri siksi, että hän osoitti fysiikan siihen asti suurimman ikonin Newtonin tulokset ja johtopäätökset puutteellisiksi.