Vimpeliläinen vuonna 1996 syntynyt koululainen kuoli vammoihinsa tiistaina iltapäivällä klo 14 jälkeen sattuneessa tapaturmassa, kertoo Etelä-Pohjanmaan poliisi tiedotteessan.
Yläastetta käynyt nuori oli toisen samanikäisen pojan kanssa ollut opintojaksoonsa liittyvässä työharjoittelussa Vimpelin keskustan lähistöllä sijaitsevan rauta- ja rakennustarvikeliikkeen varastolla.
Koululaisten työtä ohjannut henkilö joutui poistumaan hetkellisesti muihin tehtäviin ja antoi harjoittelijoille kuormaustehtävän, joka heidän piti toteuttaa ilman teknisiä apuvälineitä. Pojat olivat kuitenkin ottaneet käyttöönsä varastolla olleen kuormaustrukin.
Päästäkseen varastohallin toisessa päässä olleeseen työkohteeseen he joutuivat tulemaan ulos piha-alueelta yleisesti liikennöidylle tielle. Kuljettaessaan trukkia tällä lyhyehköllä tienpätkällä oli kuljettajana toiminut poika menettänyt trukin hallinnan niin että matkustajana ollut uhri oli pudonnut tielle ja joutunut trukin yliajamaksi.
Tien päällysteessä olevan vaurion osuutta onnettomuuteen ja trukin hallinnanmenetykseen tutkitaan.
Asiaa tutkitaan Etelä-Pohjanmaan poliisilaitoksella työturvallisuusrikoksena, kuolemantuottamuksena ja liikenteen vaarantamisena.
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/Työharjoittelussa ollut koululainen kuoli trukkiturmassa Vimpelissä/a1305570666259
Yläastetta käynyt nuori oli toisen samanikäisen pojan kanssa ollut opintojaksoonsa liittyvässä työharjoittelussa Vimpelin keskustan lähistöllä sijaitsevan rauta- ja rakennustarvikeliikkeen varastolla.
Koululaisten työtä ohjannut henkilö joutui poistumaan hetkellisesti muihin tehtäviin ja antoi harjoittelijoille kuormaustehtävän, joka heidän piti toteuttaa ilman teknisiä apuvälineitä. Pojat olivat kuitenkin ottaneet käyttöönsä varastolla olleen kuormaustrukin.
Päästäkseen varastohallin toisessa päässä olleeseen työkohteeseen he joutuivat tulemaan ulos piha-alueelta yleisesti liikennöidylle tielle. Kuljettaessaan trukkia tällä lyhyehköllä tienpätkällä oli kuljettajana toiminut poika menettänyt trukin hallinnan niin että matkustajana ollut uhri oli pudonnut tielle ja joutunut trukin yliajamaksi.
Tien päällysteessä olevan vaurion osuutta onnettomuuteen ja trukin hallinnanmenetykseen tutkitaan.
Asiaa tutkitaan Etelä-Pohjanmaan poliisilaitoksella työturvallisuusrikoksena, kuolemantuottamuksena ja liikenteen vaarantamisena.
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/Työharjoittelussa ollut koululainen kuoli trukkiturmassa Vimpelissä/a1305570666259
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sillä lailla. Oliko toinen poika haarukassa ja toinen kohelsi ratissa.
Jutusta päätellen voisi kuvitella, että oli haarukkkojen päällä jotka heiluvat ja pomppivat pienestäkin epätasaisuudesta, ja ovat yllätävän liukkaita niiden erittäin sileän pinnan takia, pelkkä pieni ohjausliike voisi pudottaa ihmisen haarukoista.
Toki ollaan oltu joskus haarukkoissa olevan kuormalavan päällä, mutta se onkin huomattavasti turvallisempi, mutta laitonta kuljetusta silti.
Trukin kuljetaamisessa pitää nykyään suorittaa ajolupakortti.
Voi ei kuka se oli eikai mun kavereista kukaan :OOOO
Hei --asiallista tekstiä vakavassa asiassa kiitos!
Kaikki tuki omaisille ja ystäville.
Ei se kuolema nuorena ole *mikätahansaasia!*
Varmasti vahinko.Kukaan tuskin ei ole syypää.Asioita ei voi jossitella.Elämässä sattuu.
Voimia kaikille.
Kotona on unohtunut kertoa finninaamoille pieni sana,EI!
Kuka näitä lökäpöksy-finninaamoja työpaikoileen ottaa kuin silkasta pakosta.
Finninaamoille on tärkeintä olla poissa koulusta persettään pulpeteissa hinkkaamasta, työpaikoilla lintsaaminen kova sana kaikessa.
Surullisinta asiassa on se, että työntekijästä väkisin väännetään syyllistä, kun syylliset ovat luvatta käyttöönsä ottaneet "trukkikuskit".
Muistissa muutama vst tapaus keski-suomessa taanoin. ku nuoret miehet hurjastelivat trukeilla ja kaatoivat sen. molemmilta amputaatio jalkoihin. 2 eri tapausta.kai vauhtia liikaa.
23.5.2012 04:39---
tuo kellonaika herättää epäilyksiä kirjoittajan henkisestä tilasta ja tarkoituksesta.
jaa olisko joku töihin lähtijä?
Vauhti oli liian kova
Ketterä trukki ja liian kova nopeus koituivat työharjoittelussa olleen 16-vuotiaan kohtaloksi.
Tie kunnossa
Poliisi tutustui onnettomuuspaikan olosuhteisiin välittömästi turman jälkeen. Tien kunnolla ei näyttäisi olleen osuutta surulliseen lopputulokseen.
- Tiessä on muutamia senttejä syvä pitkittäispainauma, mutta siitä on kuitenkin matkaa yli 20 metriä kohtaan, jossa trukin hallinta on käytännössä menetetty, Uusi-Kakkuri sanoo.
Uusi-Kakkurin mukaan trukki pysyi pystyssä, eikä siinä näkynyt päällisin puolin minkäänlaisia vaurioita.
Tiistaina päivällä sattunut onnettomuus on suuri järkytys Vimpelin kaltaiselle pienelle maaseutupitäjälle, jossa kaikki tuntevat toisensa.
- Kun kylän pojille nyt sitten sattui tällainen onnettomuus, että toinen kuolee ja toista epäillään rikkomuksista, totta kai se on kaiken kaikkiaan hyvin järkyttävää - niin kuljettajalle kuin kauppiaallekin, Uusi-Kakkuri myöntää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052415613937_uu.shtml
Mistä jumalan tähden työn ohjaaja olisi voinut aavistaa, että lapset pöllivät trukin ja vielä toinen kyytiin?
Itse olen aikuinen, eikä tulisi mieleenkään edes koskea trukkiin, kun en ole moiseen saanut opetusta.
Kyllä taatusti tiesivät, että heillä ei ole lupa siihen koskea ja niinhän se sanottiinkin, että käsipelillä.
Toinen sai lähdön hautaan ja toinen saa kantaa syyllisyyttä lopun elämäänsä, vaikka tapaus luettaisiin vahingoksi, mitä se ei ole. Pakko se on mielessään ajatella, että "jos en olisi ajanut, kaverin ei olisi käynyt kuinkaan".
Sellaista kallonkutistajaa ei olekaan, joka tuon taikoisi olemattomiin.
Eritäin ikävä tapaus molemmille ja myös heidän perheilleen ja muille läheisille.
Tässä on kestämistä ja voimia siihen.
Kyllä se oli täysin vahinko, tuon ikäisenä sitä justiin kokeiltiin työkoneiden äärirajoja esim. traktoreiden, kaikenaisiin laitteisiin ja tekniikkaan olitiin kiinnostunut, ja mopoilla ajettiin niin metsäteillä tuhatta ja sataa, hyvällä taidolla ja tuurilla selvittiin pahimmilta loukkaantumisilta, se siinä oli ehkä erillaista, ettei koskaan menty yleisille julkisille paikoille ja teille hurvittelemaan, vaan siellä käyttäydyttiin yleensä sääntöjen mukaan.
Uskon että yhdessä tuumin trukki otettiin, ja yritetiin salaa nopeasti tehdä homma helpommalla vaivalla.
Veikkaisin, että vapaalla kasvatuksella on osansa pelissä. Hyvin kasvatetut nuoret eivät leiki ja hurjastele trukilla. Olisikin parempi, ettei tälle ajajalle myönnetä ajokorttia ikinä. Muuten saadaan kohta taas lukea, miten jonkun viattoman yli on ajettu hurjaa ylinopeutta (kännissä tyypilliseen hälläväliä-nuorisotyyliin)
Poliisilta uutta tietoa .
Vimpelin onnettomuudessa trukkia kuljettanut 16-vuotias poika on poliisin mukaan kuljettanut trukkia aiemminkin.
Poika oli viime kesänä päässyt ajamaan laitetta samassa rautakaupassa, jossa tapahtui tiistaina toisen 16-vuotiaan hengen vienyt onnettomuus.
Syitä onnettomuuteen olivat poliisin mukaan trukin hyvä kiihtyvyys ja kova nopeus.
– Trukilla ajettiin täysiä, tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri Etelä-Pohjanmaan poliisista kuvailee.
Pojat poistuivat trukilla pihalta yleiselle tielle. Kun trukkia ohjannut poika menetti ajokin hallinnan, osittain ohjaamon ulkopuolella istunut matkustaja putosi tielle ja jäi trukin alle.
Syynä trukin hallinnan menetykseen saattoi poliisin mukaan olla ohjausvirhe ja poika olisi pudonnut tielle korjausliikkeiden seurauksena.
Työsuojelusäännösten mukaan trukin kuljettajan on oltava vähintään 18-vuotias. Jos työsuhdetta ei ole, trukkia voi kuljettaa myös traktorikortin omistaja. Tällainen ajolupa pojalla poliisin mukaan on.
IS.
Oli asia kuinka tahansa. Kyseessä on työsuojelurikos, mistä seuraa rangaistus. Harmittavinta on se, että kuljettaja kantaa syyllisyyttä laiminlyötyjen määräysten takia. Alaikäisten ollessa kyseessä, vastuu on aina aikuisella.
Normaalia nuorten koheltamista,muistaa omaa nuoruutta,niin just samoin päässilimääsenä päästeltihin menöhön.Ei uutta auringon alla.