>Montanasta löytyi kesällä v. 2000 Brachylophosaurus canadensis eli sorsalisko. Lisko oli löytöhetkellä melkoinen yllätys tutkijoille, sillä tämän 2000 kiloa painaneen ja seitsemän metriä pitkän liskon vatsalaukku sisältöineen oli säilynyt! Tutkimusryhmä antoi liskolle nimeksi Leonard. Lisäksi liskon ihoa, lihaksia, selkäharja ja varpaiden anturat olivat säilyneet. Lisko palloili maan päällä kehitysopin mukaan n. 77-miljoonaa vuotta sitten! (*Tieteen Kuvalehden web-versio 4/2003)
Lisko oli ennen äkillistä kuolemaansa nauttinut ateriakseen mm. neulasia, magnolian terälehtiä sekä runsaasti saniaisia. Jokainen joka on eläissään haravoinut syksyllä lehtiä, ja kenties kasannut ne johonkin maakuoppaan tai kompostiin on varmasti tehnyt muutamia kenttähavaintoja mitä tulee lehtien nopeaan katoamiseen. Mikrobit nimittäin hajottavat muutamassa vuodessa tuollaisen muutaman kuution lehtimassan. Ei siihen aivan 77-miljoonaa vuotta kulu. Toki pehmytkudokset korvautuvat mineraaleilla, mutta se ei muuta asian problematiikkaa suhteessa "miljooniin vuosiin".
Dinosaurukset/lohikäärmeet elivät ihmisten aikana
18
286
Vastaukset 18
Rekka-Peinikainen osti Kiinasta kylpytakin, jossa on lohikäärmeen kuva > lohikäärmeitä on olemassa.
- 56y hddtgy56666666
Niin ku se oli muumioitunut ENNEN kivettymistään:
http://tieku.fi/luonto/menneisyyden-elaimet/hirmulisko-muumioitui-ateria-mahassaan- T.
Ei tuo voi olla oikea lainaus, eihän siinä puhuttu mitään lohikäärmeistä.
- Hodon tarpeessa?
Lohikäärmeet on nyt todistettu varteenotettavaksi tieteelliseksi scenaarioksi ja hyboteesksi. Entä keijukaiset ja maahiset. Useiden kansojen perimätiedossa on mainintoja vastaavista. Niidenkin täytyy olla totta vaikka evouskovat muuta väittävät.
>>Montanasta löytyi kesällä v. 2000 Brachylophosaurus canadensis eli sorsalisko. Lisko oli löytöhetkellä melkoinen yllätys tutkijoille, sillä tämän 2000 kiloa painaneen ja seitsemän metriä pitkän liskon vatsalaukku sisältöineen oli säilynyt! Tutkimusryhmä antoi liskolle nimeksi Leonard. Lisäksi liskon ihoa, lihaksia, selkäharja ja varpaiden anturat olivat säilyneet. Lisko palloili maan päällä kehitysopin mukaan n. 77-miljoonaa vuotta sitten! (*Tieteen Kuvalehden web-versio 4/2003)
Eli nikkipelle ei voinut lainata Tieteen kuvalehteäkään vääristelemättä (toki vääristelyn oli alun perin tehnyt joku kretujen huuhaasivustojen merkonomi). Onneksi 56y hddtgy56666666 linkitti alkuperäisen jutun.- jotakin nälvimistä
>Eli nikkipelle ei voinut lainata Tieteen kuvalehteäkään vääristelemättä (toki vääristelyn oli alun perin tehnyt joku kretujen huuhaasivustojen merkonomi). Onneksi 56y hddtgy56666666 linkitti alkuperäisen jutun.
Mikä siinä nyt on, kun on aivan yleinen käytäntö, että pitkästä jutusta tehdään lukijaystävällinen tiivistämällä.
Kerropa onko siinä jokin asiavirhe?
Muuten usein myös lehtien web-versiot ovat tiivistelmiä. :) - T.
jotakin nälvimistä kirjoitti:
>Eli nikkipelle ei voinut lainata Tieteen kuvalehteäkään vääristelemättä (toki vääristelyn oli alun perin tehnyt joku kretujen huuhaasivustojen merkonomi). Onneksi 56y hddtgy56666666 linkitti alkuperäisen jutun.
Mikä siinä nyt on, kun on aivan yleinen käytäntö, että pitkästä jutusta tehdään lukijaystävällinen tiivistämällä.
Kerropa onko siinä jokin asiavirhe?
Muuten usein myös lehtien web-versiot ovat tiivistelmiä. :)Muumioitumisen ansiosta liskosta on säilynyt paitsi luuranko myös suuri osa .. mahalaukun sisällöstä. -> -> -> vatsalaukku sisältöineen oli säilynyt!
Syy jäi mainitsematta ja tarkoituksella yritit antaa ymmärtää, että sisältö oli säilynyt aivan sellaisenaan.
Fossiilista erottuvat mm. oikea olkalihas, kaula ... -> -> -> Lisäksi liskon ihoa, lihaksia, selkäharja ja varpaiden anturat olivat säilyneet.
Ehkä pikkasen eri asia erottuuko joku kohta muumiosta vai ovatko osat ihan sellaisenaan säilyneet.
Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava. T. kirjoitti:
Muumioitumisen ansiosta liskosta on säilynyt paitsi luuranko myös suuri osa .. mahalaukun sisällöstä. -> -> -> vatsalaukku sisältöineen oli säilynyt!
Syy jäi mainitsematta ja tarkoituksella yritit antaa ymmärtää, että sisältö oli säilynyt aivan sellaisenaan.
Fossiilista erottuvat mm. oikea olkalihas, kaula ... -> -> -> Lisäksi liskon ihoa, lihaksia, selkäharja ja varpaiden anturat olivat säilyneet.
Ehkä pikkasen eri asia erottuuko joku kohta muumiosta vai ovatko osat ihan sellaisenaan säilyneet.
Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.Just noin. Kretujen "lukijaystävälinen tiivistäminen" tarkoittaa yleensä ellei aina ikävien tosiasioiden poistamista, kuten tässäkin. Rehellinen tiivistäminen on sellaista, että kaikki olennaiset tosiasiat säilyvät muuttumattomina.
T. kirjoitti:
Muumioitumisen ansiosta liskosta on säilynyt paitsi luuranko myös suuri osa .. mahalaukun sisällöstä. -> -> -> vatsalaukku sisältöineen oli säilynyt!
Syy jäi mainitsematta ja tarkoituksella yritit antaa ymmärtää, että sisältö oli säilynyt aivan sellaisenaan.
Fossiilista erottuvat mm. oikea olkalihas, kaula ... -> -> -> Lisäksi liskon ihoa, lihaksia, selkäharja ja varpaiden anturat olivat säilyneet.
Ehkä pikkasen eri asia erottuuko joku kohta muumiosta vai ovatko osat ihan sellaisenaan säilyneet.
Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.>Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.
Kreationistien tapauksessa pakollinen, kun tiivistelmiin ei voi luottaa lainkaan.- perimätieto
T. kirjoitti:
Muumioitumisen ansiosta liskosta on säilynyt paitsi luuranko myös suuri osa .. mahalaukun sisällöstä. -> -> -> vatsalaukku sisältöineen oli säilynyt!
Syy jäi mainitsematta ja tarkoituksella yritit antaa ymmärtää, että sisältö oli säilynyt aivan sellaisenaan.
Fossiilista erottuvat mm. oikea olkalihas, kaula ... -> -> -> Lisäksi liskon ihoa, lihaksia, selkäharja ja varpaiden anturat olivat säilyneet.
Ehkä pikkasen eri asia erottuuko joku kohta muumiosta vai ovatko osat ihan sellaisenaan säilyneet.
Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.>Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.
Sorry linkki unohtui.
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Eikä se vatsalaukun sisältö tietenkään ollut aivan sellaisenaan säilynyt, eikä sellaista kuvaa kukaan ole yrittänyt antaakkaan, mutta jos puhuttaisiin oikeasti 77-miljoonasta vuodesta, niin sielä ei olisi hajuakaan lehdista tai saniaisista.
Eikö sinua ihan oikeasti naurata nuo miljoonien vuosien hulluttelevat väitteet?? Siis jos ihan rehellisesti vastaat, mitä ajattelet??
Jatketaan perimätiedoilla;
Sama osoite linkille
Queenslandin pohjoisosasta Australiasta on kantautunut perimätieto
Yarraba nimisestä vesieläimestä jolla on pitkä kaula, suuri kroppa ja evät.
Otuksesta tehty muinainen kuva antaa ymmärtää, että sitä myös metsästettiin.
Kiinanmeressä puolestaan pullikoi merikäärmeitä jotka erittivät rannikoille "ambraa". Eräs saariryhmä onkin nimetty tuon merikäärmeiden syljen mukaan Macaon tiennoilla. Vastaavasta kellertävästä "mädistä" on myös kuvauksia mm. v. 1860 julkaistuissa Folklore of China, History of the Ming Dynasty (käännös; Notes of the Malay Archipelago and Schappen, FP Smith; Contribution to Materia Medica and natural History of China. London. Shanghai and London 1871).
http://www.wsoy.fi/koulu/reaali/historia/aika/suomi/kauhut.htm mukaan v.1539 ilmestyneen Olaus Magnuksen Carta Marinan mukaan merihirviöt olivat peräisin Norjasta. Ne olivat 30-60 metriä pitkiä ja ne hyökkäsivät laivojen kimppuun tyvenen aikana. Ne nukkuivat päivisin meriluolissa ja hyökkäsivät yöllä myös rannalla laiduntavan karjan kimppuun. Hirviöiden varalta laivan perässä riippui kelloja, joiden kuminan arveltiin pelottavan merihirviöt pois. Osaksi tätä perua ovat vieläkin laivoissa nähtävät laivakellot. perimätieto kirjoitti:
>Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.
Sorry linkki unohtui.
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Eikä se vatsalaukun sisältö tietenkään ollut aivan sellaisenaan säilynyt, eikä sellaista kuvaa kukaan ole yrittänyt antaakkaan, mutta jos puhuttaisiin oikeasti 77-miljoonasta vuodesta, niin sielä ei olisi hajuakaan lehdista tai saniaisista.
Eikö sinua ihan oikeasti naurata nuo miljoonien vuosien hulluttelevat väitteet?? Siis jos ihan rehellisesti vastaat, mitä ajattelet??
Jatketaan perimätiedoilla;
Sama osoite linkille
Queenslandin pohjoisosasta Australiasta on kantautunut perimätieto
Yarraba nimisestä vesieläimestä jolla on pitkä kaula, suuri kroppa ja evät.
Otuksesta tehty muinainen kuva antaa ymmärtää, että sitä myös metsästettiin.
Kiinanmeressä puolestaan pullikoi merikäärmeitä jotka erittivät rannikoille "ambraa". Eräs saariryhmä onkin nimetty tuon merikäärmeiden syljen mukaan Macaon tiennoilla. Vastaavasta kellertävästä "mädistä" on myös kuvauksia mm. v. 1860 julkaistuissa Folklore of China, History of the Ming Dynasty (käännös; Notes of the Malay Archipelago and Schappen, FP Smith; Contribution to Materia Medica and natural History of China. London. Shanghai and London 1871).
http://www.wsoy.fi/koulu/reaali/historia/aika/suomi/kauhut.htm mukaan v.1539 ilmestyneen Olaus Magnuksen Carta Marinan mukaan merihirviöt olivat peräisin Norjasta. Ne olivat 30-60 metriä pitkiä ja ne hyökkäsivät laivojen kimppuun tyvenen aikana. Ne nukkuivat päivisin meriluolissa ja hyökkäsivät yöllä myös rannalla laiduntavan karjan kimppuun. Hirviöiden varalta laivan perässä riippui kelloja, joiden kuminan arveltiin pelottavan merihirviöt pois. Osaksi tätä perua ovat vieläkin laivoissa nähtävät laivakellot.>Sorry linkki unohtui.
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Ei kaivattu linkkiä juttuun joka vääristeli, vaan siihen jota vääristeltiin, siis Tieteen kuvalehteen.
Myös vampyyreja, ihmissusia sekä lehmän ja ihmisen epäsikiöitä on nähty varmasti. Jostain syystä ei kuitenkaan enää nykyaikana.perimätieto kirjoitti:
>Tarkoituksenhakuista vääristelyä siis. Lisäksi linkki artikkeliin on aina suotava.
Sorry linkki unohtui.
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Eikä se vatsalaukun sisältö tietenkään ollut aivan sellaisenaan säilynyt, eikä sellaista kuvaa kukaan ole yrittänyt antaakkaan, mutta jos puhuttaisiin oikeasti 77-miljoonasta vuodesta, niin sielä ei olisi hajuakaan lehdista tai saniaisista.
Eikö sinua ihan oikeasti naurata nuo miljoonien vuosien hulluttelevat väitteet?? Siis jos ihan rehellisesti vastaat, mitä ajattelet??
Jatketaan perimätiedoilla;
Sama osoite linkille
Queenslandin pohjoisosasta Australiasta on kantautunut perimätieto
Yarraba nimisestä vesieläimestä jolla on pitkä kaula, suuri kroppa ja evät.
Otuksesta tehty muinainen kuva antaa ymmärtää, että sitä myös metsästettiin.
Kiinanmeressä puolestaan pullikoi merikäärmeitä jotka erittivät rannikoille "ambraa". Eräs saariryhmä onkin nimetty tuon merikäärmeiden syljen mukaan Macaon tiennoilla. Vastaavasta kellertävästä "mädistä" on myös kuvauksia mm. v. 1860 julkaistuissa Folklore of China, History of the Ming Dynasty (käännös; Notes of the Malay Archipelago and Schappen, FP Smith; Contribution to Materia Medica and natural History of China. London. Shanghai and London 1871).
http://www.wsoy.fi/koulu/reaali/historia/aika/suomi/kauhut.htm mukaan v.1539 ilmestyneen Olaus Magnuksen Carta Marinan mukaan merihirviöt olivat peräisin Norjasta. Ne olivat 30-60 metriä pitkiä ja ne hyökkäsivät laivojen kimppuun tyvenen aikana. Ne nukkuivat päivisin meriluolissa ja hyökkäsivät yöllä myös rannalla laiduntavan karjan kimppuun. Hirviöiden varalta laivan perässä riippui kelloja, joiden kuminan arveltiin pelottavan merihirviöt pois. Osaksi tätä perua ovat vieläkin laivoissa nähtävät laivakellot.> Eikä se vatsalaukun sisältö tietenkään ollut aivan
> sellaisenaan säilynyt, eikä sellaista kuvaa kukaan
> ole yrittänyt antaakkaan, mutta jos puhuttaisiin
> oikeasti 77-miljoonasta vuodesta, niin sielä ei olisi
> hajuakaan lehdista tai saniaisista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvi#Kehitys - ordovikikaudella 490–450 miljoonaa vuotta sitten kasvit alkoivat siirtyä myös maalle.[25] DNA-ajoituksen perusteella on kuitenkin arveltu ensimmäisten maakasvien ilmestyneen jo selvästi aiemmin, noin 700 miljoonaa vuotta sitten.[26]
[...]
Liitukaudella (145–65 miljoonaa vuotta sitten) koitti koppisiemenisten (Magnoliophytina) vallankumous. Ne kehittyivät yhteisevoluutiossa niitä pölyttävien hyönteisten kanssa korkeammalle kuin muut kasvit, ja ne valtasivatkin nopeasti alaa. Kauden puolivälissä jo noin 90 prosenttia maakasveista oli kukkakasveja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanikkaiset - Sanikkaiset (Pteridophyta) ovat siemenkasvien ohella toinen putkilokasvien alakuntaan kuuluvista kaarista. Ne ovat vanhimpia ja kehitystasoltaan matalimpia putkilokasveja. Ensimmäiset sanikkaiset olivat kortteita ja liekoja, jotka ilmestyivät devonikauden alussa noin 400 miljoonaa vuotta sitten. Niillä ei ole kukkia, mutta lieoilla ja kortteilla on kukintoa muistuttava itiötähkä. Kivihiilikauden kasvistosta valtaosa muodostui sanikkaisista ja kivihiili koostuu lähinnä niiden jäänteistä.
> Queenslandin pohjoisosasta Australiasta on kantautunut
> perimätieto Yarraba nimisestä vesieläimestä jolla on pitkä
> kaula, suuri kroppa ja evät. Otuksesta tehty muinainen kuva
> antaa ymmärtää, että sitä myös metsästettiin.
> Kiinanmeressä puolestaan pullikoi merikäärmeitä jotka
> erittivät rannikoille "ambraa". Eräs saariryhmä onkin
> nimetty tuon merikäärmeiden syljen mukaan Macaon
> tiennoilla.
Merissä "pullikoi" varmasti edelleen eläimiä jotka ovat tieteelle tuntemattomia.
http://scienceray.com/biology/marine-biology/shark-snake/
Tässä muuan hypoteesi: kaikki eivät tiedä mikä ero on muumioitumisella ja kivettymisellä.
- tieteenharrastaja
Unohdit mainita uutisessa kerrotun pätevämmän "kenttähavainnon":
"..on varmasti tehnyt muutamia kenttähavaintoja mitä tulee lehtien nopeaan katoamiseen."
Uutisessahan sanottiin näin:
"Jokiveden mineraalit säilöivät liitukauden liskon."
Lainauslouhinnalla tieteen aineistoissa on tällä palstalla lyhyet jäljet.Sanotaanko muuten dinoja "liskoiksi" enää kuin hyvin populaareiksi tarkoitetuissa kotirouva & lapset - tason julkaisuissa? Minun lapsuudessani dinoilla kyllä oli komiat suomenkieliset nimet – tyrannilisko, jymylisko, joutsenlisko, hyppylisko ym:t –, mutta ei kai niitä enää käytetä?
- Hevilisko
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sanotaanko muuten dinoja "liskoiksi" enää kuin hyvin populaareiksi tarkoitetuissa kotirouva & lapset - tason julkaisuissa? Minun lapsuudessani dinoilla kyllä oli komiat suomenkieliset nimet – tyrannilisko, jymylisko, joutsenlisko, hyppylisko ym:t –, mutta ei kai niitä enää käytetä?
Miten meni saurusten yö?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sanotaanko muuten dinoja "liskoiksi" enää kuin hyvin populaareiksi tarkoitetuissa kotirouva & lapset - tason julkaisuissa? Minun lapsuudessani dinoilla kyllä oli komiat suomenkieliset nimet – tyrannilisko, jymylisko, joutsenlisko, hyppylisko ym:t –, mutta ei kai niitä enää käytetä?
Hiskin kanssa olemme pikemminkin olleet havaitsevinamme, että hirmuliskoista on puhuttu lähinnä asiateksteissä ja lapsenmielisille on kerrottu dinosauruksista. Eihän kukaan enää suomea käytä jos asian voi sanoa englanniksi.
Paljonko asialla on yhteyttä siihen, että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista - vai hirmuliskoistako ovat? Kuinka pientä dinosaurusta voi sanoa hirmuliskoksi (mikä sinänsä on varsin tarkka käännös)?- tieteenhrrastaja
naapurin.kissa kirjoitti:
Hiskin kanssa olemme pikemminkin olleet havaitsevinamme, että hirmuliskoista on puhuttu lähinnä asiateksteissä ja lapsenmielisille on kerrottu dinosauruksista. Eihän kukaan enää suomea käytä jos asian voi sanoa englanniksi.
Paljonko asialla on yhteyttä siihen, että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista - vai hirmuliskoistako ovat? Kuinka pientä dinosaurusta voi sanoa hirmuliskoksi (mikä sinänsä on varsin tarkka käännös)?"Kuinka pientä dinosaurusta voi sanoa hirmuliskoksi." Hirmu pientä ja pienempiä.
- Kottaraisen bongari
tieteenhrrastaja kirjoitti:
"Kuinka pientä dinosaurusta voi sanoa hirmuliskoksi." Hirmu pientä ja pienempiä.
Kolibria?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1251274Paljonko on etäisyytesi kiinnostavaan naiseen km?
Kaipailen tärkeää miestä ja pohdin hänen ajatuksiaan... ❤️89959Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää249954On meillä harvinaisen törkeä valtuuston puheenjohtaja
Ja tyhmä! Kannattaisi googlettaa "julkisuuslaki" ja nojata siihen vasta sitten. Samalla voisi googlettaa muiden kuntien75767- 54754
Olet mieleni päällä edelleen, J
En voi sille mitään. Ja olen yrittänyt voida, monen monta kertaa. Miten jäinkin näin kiinni sinuun... 😞34672- 66667
- 46630
Mikko Leppilampi loi TTK:ssa ankaran tavan - Jatkaako Veronica Verho haastavaa perinnettä?
Suorien lähetysten juontaminen vaatii rautaista ammattitaitoa ja kovaa työtä. Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa on näh30577Oletko miettinyt
Mikä minusta tekee sinulle niin erityisen? Onko se samanlaiset lapsuusmaisemat? Työpaikan liian pitkät katseet? Selvittä30575Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah183557Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.153548Miksi älyllinen ponnistelu ei ole kaikille ihanaa?
Auttakaa minua, en ymmärrä. 🥵 Miten on mahdollista, että joku ei pidä pähkäilystä ja älyllisestä ponnistelusta? Minus97509- 31502
- 199485
Miten tehdään Todellavaikeeta hulluksi?
Tässä on nainen, jolla on korkea vaatimustaso! Todellavaikeeta voisi lukea tämän ja kiehua kateudessaan. 🤭 "[Etunimi91458Oulaisten kaupunki/ Honkamajan kuntolenkit
Mikä ihme riivaa Oulaisten kaupunkia,kun honkamajan kuntopolut jääneet koko kesältä heinät ja pajut niittämättä? Kenelle17447Olet oikeasti paras
Mies, joka on kohdalleni sattunut. Oikeastaan liian hyvä, jos rehellisiä ollaan. Sinun paikkaasi ei kukaan vie, vaikka e27446- 34438
Paula hakenut rovaniemelle
Ei vissiin seurakunnan hommat ollutkaan mieleen vai olisiko kenties joku muu syy?19432