Onko Tonkininlahden välikohtaus. Siitä ei tosin näkyvää vammaa tullut kenellekään kuten Lavonin sähläyksestä ja muista pelleilyistä.
Menestynein false flag?
mikä on
22144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Menestynein harhautus tai hämäys on ollut kenties operaatio Himmler jolla saatiin saksalaiset propagandan avulla myötämielisiksi hyökkäykselle Puolaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Himmler
Roskaa. Kukaan ei niellyt sitä. Mainila oli paljon uskottavampi.
Suomi lavasti taitavasti osallistumisensa natsien Barbarossa-hyökkäysretkeen puolustussodaksi ja talvisodan jatkoksi. Ainakin herrasmieshistorioitsija Juhani Putkinen hengenheimolaisineen uskoo yhä vieläkin, että Neuvostoliitto oli hyökkääjävaltio 1941.
Mutta tottahan se oli että Neuvostoliiton argumentti Suomen hyökkääjäksi leimaamiseksi oli Suomenlahden miinoitus kun taas Suomi pystyi todistamaan Neuvostoliiton tehneen pommituslentoja Suomen alueelle jossa oli saksalaisia joukkoja. Suomi oli vahvemmilla false flag pelissä tai ainakin syyn etsinnässä.
"Im Bunde mit finnischen Divisionen .." sanoi Hitler ja ihan kansainvälisesti 22. kesäkuuta 1941.
http://aikakaudenydin.blogspot.com/2009/06/soutaen-sotaan.html
Natsit olivat ja ovat rehellisempiä kuin lahtarit. No, eipä tuo paljoa lämmitä.
Älä höpäjä.
Mainilaa ei uskonut kukaan ja siksi Kansainliitto eroitti Neuvostoliiton jäsenyydestään.
Vasta maailmansodan jälkeen saatiin selvyys operaatio Himmleristä.
"On the night of 31 August 1939, a small group of German operatives, dressed in Polish uniforms and led by Naujocks,[2] seized the Gleiwitz station and broadcast a short anti-German message in Polish (sources vary on the content of the message). The Germans' goal was to make the attack and the broadcast look like the work of anti-German Polish saboteurs.[2][3]
To make the attack seem more convincing, the Germans brought in Franciszek Honiok, a German Silesian known for sympathizing with the Poles, who had been arrested the previous day by the Gestapo. Honiok was dressed to look like a saboteur; then killed by lethal injection, given gunshot wounds, and left dead at the scene, so that he appeared to have been killed while attacking the station. His corpse was subsequently presented as proof of the attack to the police and press."
vaan sanoi "yhdessä eli zusammen". Lisäksi se oli Hitlerin tulkinta, jonka Goebbels luki radiossa. Hän halusi asettaa Suomen tapahtuneen tosiasian eteen.Jopa saksalaiset loukkaantuivat siitä.
Uskoako hevosmiesten tietotoimistoa vai saksalaista wikipediaa?
" In seinem ersten Tagesbefehl teilte Hitler den Soldaten an der Ostfront mit, dass das Deutsche Reich „im Bunde mit finnischen Divisionen“ zum Angriff angetreten sei."
http://de.wikipedia.org/wiki/Fortsetzungskrieg
tekstissä on "Im Verein" eli yhdessä. Toinen juttu on, että asia ei siitä juuri muutu. Yhteistyö oli pitkällä, eikä Suomi protestoinut sakslaisten joukkojen suurimittaista maahantuloa 8.6. 41 alkaen.
Hitler kirjoitti juuri 22.6. 41 Mussolinille:" Otaksun tai olen varma siitä, että Suomi ---- ilman muuta tulee osallistuman tähän kamppailuun".
Tämäkin osoittaa, ettei mitään liittoa ollut, mutta asiaa pidettiin selvänä muutenkin. Suomihan julistautui puolueettomaksi, mutta odotti vain sopivaa syytä sotatilan toteamiselle. Se saattiin jo 25.6.
No jos operaatio Himmlerit ja muut pelleilyt oli noin uskottavia niin miksi Chamberlain ei saannut myytyä niitä kotimaan yleisölle. Äläkä vaan väitä että Britannia julisti Saksalle sodan siksi koska suuri ja mahtava maailmaa hallitseva Brittiläinen imperiumi ei halunnut myöntää Hitlerin Saksalle johtavaa asemaa Euroopassa ja Välimerellä. Fasisteilla oli muutenkin yli puolet Euroopasta hallinnassa jo ennen sotaa jos lasketaan Espanjan, Saksan ja Italian pinta-alat yhteen.
Ymmärrätkö yhtään mitä kirjoitat?
"No jos operaatio Himmlerit ja muut pelleilyt oli noin uskottavia niin miksi Chamberlain ei saannut myytyä niitä kotimaan yleisölle. "
Jos nuo pelleilyhimmlerit olivat uskottavia niin ne menivät täydestä Saksan kansaan. Saksalaiset siis uskoivat puolalaisten hyökkäykseen ja puolueetonta tutkimusta asiasta ei voinut tehdä. Göbbelsin propaganda oli ainoa totuus.
Saksalaiset olisivat uskoneet sokeassa houruissaan vaikka sen että Pilsudski on noussut haudasta ja käynnyt naimalomalla Munchenissä. Yhtä typerän kansalliskiihkon ja murhanhimon sokaisemia kuten venäläiset kaverinsa. Ainut ero on siinä että kun muu Eurooppa on järkiintynyt niin Venäjä vielä jatkaa ainakin mikäli uskomme tsetseenejä. Tsetseenien rodullinen hävittäminenhän on Venäjällä paraikaa menossa. Ei vaan ihan vielä onnistu.
Suomen linnan valtaus 1808-9 sodassa, perustui taitavaan harhautukseen.
Ruotsalaisilla oli kolminkertainen ylivoima, ne olivat linnoitetussa saaressa ja tykistössä niillä oli ehdoton ylivoima, esim. raskaita kanuunoja joita venäläisillä ei ollut ollenkaan oli erittäin paljon linnan puolustajilla.
Venäläisten ei periaatteessa pitänyt pystyä uhkaamaan suomenlinnaa mitenkään, sen asemat olivat ylivoimaiset ja varastot täynnä, sotasuunnitelman mukaan asemissa pysyttäisiin ja vain odoteltaisiin kevään tuloa ja jäiden lähtöä, jolloin Ruotsi voisi hyödyntää meriherruuttaan itämerellä.
Venäläiset ammuskelivat keveillä kanuunoillaan Helsingistä, ne siirtelivät näitä kanuujoa pitkin rantaa ja loivat kuvan suomenlinnan puolustajille, että kanuunoja on joka puolella, vaikka varsinaista vahinkoa ei tapahtunut, niin linnan puolustuksesta vastaan äährström, oletti venäläisten sotilaallisen voiman niin suureksi, että päätti antautua, omia voimiaan kolme kertaa pienemmälle armeijalle, kuten myöhemmin kävi ilmi.
Venäläisiltä erittäin taitavaa harhautusta, pienillä yhden hevosen vetämillä kenttäkanuunoilla luotiin kuva suuresta piiritysarmeijasta ja linnoitukjsen turvissa oleileva erittäin hyvin varustautunut armeija antautui ilman ehtoja.
Sotilaat kyllä vastustivat antautumista, mutta minkäs ne voivat, kun kerran herra kenraali oli näin päättänyt ....
On myös väitetty, että äährström olisi saanut lahjuksia, asemansa aatelisena se säilytti ja maallisen omaisuutensa, ehkä myös rahaa tuli, vaikea sanoa näin jälkikäteen, mutta täysin selittämätön toi päätös on ollut.
Ehkä joku haluaa korjata miehen nimen oikean muotoon, itse en viitsi sitä edes kooklata näkyville ...
Viaporin piiritys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viaporin_piiritys
ja Svartholma Loviisan edustalla
http://fi.wikipedia.org/wiki/Svartholman_merilinnoitus
Miten olisi se kun amerikkalaiset tappoivat kolmesataa omaa merimiestään taistelulaiva Mainella ja syyttivät siitä Espanjaan tuhotakseen viimeiset rippeet tämän entisen suurvallan siirtomaamahdista.
Ei Yhdysvallat syyttänyt ketään räjähdyksestä, joka oli todennäköisesti onnettomuus, vaikka miinakin oli mahdollinen. Sen sijaan USAn lehdistö paisutteli tapausta parhaansa mukaan luodakseen sodalle myönteistä ilmapiiriä, jonka johdosta kongressi onnistuikin painostamaan presidentti McKinleyn lähettämään joukkoja Kuuban kapinallisten avuksi ja saartamaan saaren, jolloin Espanja julisti sodan.
Ai että William Hearst olisi hyötynyt sodasta eniten. Hearst kieltämättä sanoi "You provide the pictures, I'll supply the war". Vai oliko se furnish the pictures. Nooh Hearst sen jokatapauksessa sanoi.
Eiköhän tuosta sodasta eniten henkilökohtaista hyötyä saanut Theodore Roosevelt. Ei hän silti sitä aloittanut.
Vähän samalla tavalla kuin sukulaisensa invalidi Franklin Pearl Harborista.
Parhaat false flag operaatiot jäävät paljastumatta. Silti niihin satsatut taloudelliset voimavarat ovat tuottaneet tuhansien kertaiset voitot.
Jos Saksa olisi voittanut niin kenties tänä päivänä historiankirjat kertoisivat Puolan tehneen rajaloukkauksia Saksaa vastaan elokuussa 1939.
Saksa ja Neuvostoliitto oli Euroopan johtajat vuonna 1939. Molemmissa maissa opetettiin Puolan olleen hyökkääjä. Se riitti Hitlerille. Britannian mielipiteellä ei ollut väliä kun vasta kesän 1940 ja Hampurin pommituksen jälkeen.
Itse asiassa false flag operaatiolla ei itsessään pitäisi olla mitään merkitystä. Vain seurauksilla on merkitystä. Jos seuraukset ovat täysin ylimitoitettuja itse iskuun nähden niin tietää tasan tarkkaan että kyseessä oli sittenkin false flag operaatio.
http://911mysteerit.fi/
http://911.olotila.net/galleria/index.php?twg_album=911&twg_show=911 Mysteries [Finnish subtitles].jpg