"Velkakriisin ja pankkikriisin yhteyden tietää myös analyysiyhtiö Lombard Street Researchin veteraaniekonomisti Leigh Skene.
Hän kiteyttää kolme välttämätöntä keinoa velkakriisin katkaisemiseksi ja uuden talouskasvun alulle saattamiseksi:
1) Huonolaatuisen velan kasvattaminen on katkaistava.
2) Vanhat huonot velat on kirjattava pois päiviltä ja kärsittävä tappioina.
3) Pankit on pääomitettava uudelleen.
Euroopan talousviranomaiset eivät ole noudattaneet yhtäkään Skenen nyrkkisäännöistä eivätkä varsinkaan niitä kaikkia.
Sen sijaan Euroopan päättäjät ovat yrittäneet taltuttaa liian suurista veloista syttynyttä kriisiä yhä suuremmin velkamäärin ja "heittämällä suuret määrät hyvää rahaa huonon perään". Samoin tappiot ovat kärsimättä ja pankit pääomittamatta.
Skene arvioikin, että Euroopan kriisitoimet toimivat tarkoitustaan vastaan. Ne eivät ole kriisin ratkaisu vaan ennemmin pitkittävät piinaa ja kasvattavat lopullisten tappioiden määrää.
Mutta kuinka suuriksi tappiot paisuvat? Yksi arvio löytyy osakemarkkinoilta
"
Hän kiteyttää kolme välttämätöntä keinoa velkakriisin katkaisemiseksi ja uuden talouskasvun alulle saattamiseksi:
1) Huonolaatuisen velan kasvattaminen on katkaistava.
2) Vanhat huonot velat on kirjattava pois päiviltä ja kärsittävä tappioina.
3) Pankit on pääomitettava uudelleen.
Euroopan talousviranomaiset eivät ole noudattaneet yhtäkään Skenen nyrkkisäännöistä eivätkä varsinkaan niitä kaikkia.
Sen sijaan Euroopan päättäjät ovat yrittäneet taltuttaa liian suurista veloista syttynyttä kriisiä yhä suuremmin velkamäärin ja "heittämällä suuret määrät hyvää rahaa huonon perään". Samoin tappiot ovat kärsimättä ja pankit pääomittamatta.
Skene arvioikin, että Euroopan kriisitoimet toimivat tarkoitustaan vastaan. Ne eivät ole kriisin ratkaisu vaan ennemmin pitkittävät piinaa ja kasvattavat lopullisten tappioiden määrää.
Mutta kuinka suuriksi tappiot paisuvat? Yksi arvio löytyy osakemarkkinoilta
"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työeläkeläinen monesti kysellyt, että mitä olisi pitänyt tehdä? Tässä vastaus.
Mikä on huonolaatuinen velka? Sekö jota ei makseta vai se jota ei haluta maksaa?
Jos yksilö, yhteisö tai valtio jättää velkansa muille maksamatta niin se vaikuttaa oleellisesti luottokelpoisuuteen. Jos maalla ei ole varoja omasta takaa niin pitää lainata jotta saadaan pakolliset menot hoidettua. Silloin pitää saada velkaa vaan kuka lainaa jos vanhat lyödään laimin? Vaikka muut ovat valmiita auttamaan maksuaikaa lisäämällä ja korkoja alentamalla.
Osakemarkkinoita ei voi verrata pankkitoimintaan vaikka molempiahan, lainoja ja osakkeita, monet pankit välittävät.
Dorka! Huonolaatuinen velka on sitä mitä Suomi nyt ottaa maksaakseen kriisimaiden velkoja! Siis mätetään rahaa Kankkulan kaivoon ilman että sillä on mitään mahdollisuuksia toimia!
Arvoisa "Dorka", allekirjoitus laitetaan yleensä kirjoituksen perään. Vain kirjoissa se laitetaan esille kanteen.
Suomihan on pääasiassa ollut takaamassa lainoja joilla avustetaan hätää kärsiviä ystäviä, vähemmän niitä rahoja on lainailtu jaettavaksi.
Samaan rahaliittoon kuuluvan maan romahdus ja velkojen maksamatta jääminen on varmuudella kalliimpi vaihtoehto kuin asian hallittu alasajo tai pelastus jos vain hätää kärsivät osaavat suhtautua asiaan asiallisesti josta nyt on saatu varsin huonoja esimerkkejä. Siellä kun luullaan jotta mallakoilla ja lakoilla saadaan sitä hyvää aikaan jossa kaikki jotain positiivista saavat, työ ja talkoot on kokonaan unohdettu.
Terveisin Fiksu.
PS. muista Dorka ottaa päivittäiset tabusi!
Kerran vielä Työeläkeläisen tapaisille DORKILLE! Suomi OTTAA lainaa,antaa ne vakausrahastoon josta tuetaan kriisimaita! Menikö nyt perille?
Kreikka maksoi äskettäin tilille rahaa,jonka omistavat yhdessä Kreikka ja Suomi,ja rahojen saaja tiedetään 30v päästä! Paitsi jos tämä sijoittajapankki menee nurin,silloin rahat meni sen siliän tien heti. Luuletko että Kreikka olisi maksanut selvää rahaa jos ei Suomi ensin olisi rahaa antanut vakausrahastoon! Takaus=rahan anto tässä tapauksessa!
Mitä olisi taattu jos lainaa ei olisi ollut?
Vakuusmäärät ovat kuitenkin se olennainen osa vaikka meikäläisen kukkarossa tietenkin yksikin miljardi tekee ison loven mutta pienikin kaupan epätasapaino tekee paljon suuremman. Siksi kannattaa pyrkiä pitämään status quo (entinen tilanne) ennallaan.
En tiedä mitä sinä DORKALLASI tarkoitat mutta minä olen pystynyt oman talouteni pitämään kurissa ja varallisuutta on kertynyt ihan mukavasti, tosin ei rikkaaksi asti mutta riittävästi jokapäiväiseen ja vähän retkiinkin ja muihin harrasteisiin.
Toisin sanoen minä tiedän miten rahaa käytetään järkevästi, silloin eletään alle tulojen ja loput pannaan pankkiin tai muuhun arvonsa säilyttävään. Se edellyttää myös, että velat aina maksetaan jos niitä ottaakin kehdataan.
Saksalainen Der Spiegel -lehti kirjoitti muutama viikko sitten euron luojien tienneen euron valuvioista jo eurosuunnitelmia laatiessaan, mutta jättäneen ne tarkoituksella "huomiotta", koska heillä oli taka-ajatuksena, että tulevan valuviasta johtuvan eurokriisin seurauksena EU-maat saadaan hyväksymään liittovaltiokehitys pakon edessä .
Der Spiegelin mukaan tämä kriisi on siis tahallisesti aiheutettu. Kaikki nyt koettu kurjistamispolitiikka ja maiden velkaannuttaminen johtuukin vain poliitikkojen ja heitä taustalta ohjailevan rahaeliitin liittovaltiotasoisen poliittisen vallan tavoittelusta.
Noin sen täytyy olla, sillä eihän euvostopäättäjien toimintaa voi muuten selittää. Kaikki päätökset mitä Brysselissä on tehty ovat vain pahentaneet kriisiä entisestään. Suomenkin kauppatase on saatu kuralle, samoin kilpailukyky. Valtionvelkamme on hallitsemattomassa nousussa ja mikä pahinta me olemme nyt takaajina kaikissa mahdollisissa europyramidihuijauksissa. Kun suorat takaukset, välilliset takaukset ERVV, EVM ja EKP:n sisälle rakennetut pommit tulevat lähitulevaisuudessa räjähtämään silmillemme, niin mistä me revimme rahat niiden maksuun... Olisiko eutanasia-piikki kaikille työkyvöttömille ja yli 60 v. ratkaisu?
"Italiaa ja Espanjaa ei pidä tukea eurollakaan. Maiden pitää myös itse ymmärtää erota rahaliitosta, ja muiden kuin Etelä-Euroopan kriisimaiden pitää muodostaa jäljelle jäävästä euroalueesta liittovaltio. Näin sanoo Eufex Pankin sijoitusjohtaja, Lappeenrannan teknillisen yliopiston rahoituksen dosentti Anders Ekholm.
Eurokriisi
Eurokriisi kärjistyy päivä päivältä. Taloussanomat seuraa tilannetta.
Ekholm on tunnettu räväköistä lausunnoistaan. Tammikuussa 2010 hän ennusti, että Kreikka ei tule pysymään eurossa. Viime kesäkuussa hän arvioi Taloussanomien haastattelussa, että poliittista tahtoa troikan Kreikalta vaatimille tiukoille säästötoimille ei ole. Hän arveli, että lopulta Kreikassa päädytään eroon rahaliitto eurosta, valuutan devalvaatioon ja velkojen laiminlyöntiin.
"