http://yle.fi/uutiset/katainen_torjuu_yha_eurobondit/6107236?origin=rss
"Kataisen mielestä niin sanotut projektibondit ovat kuitenkin selvästi eri asia kuin eurobondit, eikä asioita pitäisi sekoittaa keskenään."
"Eduskunnan suuren valiokunnan oppositioedustajan Vesa-Matti Saarakkalan (ps.) mielestä projektibondit ovat kuitenkin eurobondien esiaste."
Kertokaapa mitä hyvää tästä koituu Suomelle? Onko halvemmat lainojen korot auttaneet näitä kriisimaita? EI OLE! Halvat korot ovat olleet mahdollistamassa ongelmaa. United States of Euro on tuloillaan.
"Kataisen mielestä niin sanotut projektibondit ovat kuitenkin selvästi eri asia kuin eurobondit, eikä asioita pitäisi sekoittaa keskenään."
"Eduskunnan suuren valiokunnan oppositioedustajan Vesa-Matti Saarakkalan (ps.) mielestä projektibondit ovat kuitenkin eurobondien esiaste."
Kertokaapa mitä hyvää tästä koituu Suomelle? Onko halvemmat lainojen korot auttaneet näitä kriisimaita? EI OLE! Halvat korot ovat olleet mahdollistamassa ongelmaa. United States of Euro on tuloillaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kopiokone toimii taas.
Taas vedetään Jyrki-nappulaa kölin alta.
Mutta Jyrki boy onkin vastuunkantaja! Muahhaaa! Ruahahaa!
Hällävälimerenmaat rakentelevat komeita moottoriteitä projektibondeilla ja suomalainen autoilija saa maksaakseen yhä korkeammat käyttömaksut, polttoaineverot ja autoverot.
Tiet rapistuvat ja rataverkolle asetetaan nopeusrajoituksia surkean kunnon takia.
Jorgos nauraa makoisasti ja kiikuttaa rahat Sveitsin pankkiin.
Näinhän se menee, jos asiat jatkaa kulkuaan. Vasemmistoliitto ja Demarit sanoi, että suunnan pitää kääntyä. Kriisivastuut eivät saa kasvaa. Ja siellä on Katainen neuvottelemassa projektivelkakirjoista. PerusSuomalaiset eivät lähteneet sätkynukeiksi hallitukseen.
Todellinen vastuunkanto tapahtuisi myöntämällä virhe ja lähteä PerusSuomalaisten linjoille, olemaan vastuullinen Suomen kansalle Euroherrojen sijaan.
Haista huilu, kopiokone.
Suomen edun kannalta olisi parempi, että kokoukseen olisi mennyt joku muu.
Katainen myötäilee liian paljon EU-herroja.
Urpilainenkin olisi ollut parempi.
NiinNpä!
Itävallan Fekter jo ilmoitti, ettei aio myydä maansa luottoluokitusta.
Jyrki sen sijaan on "vastuunkantaja", joka myy vaikka oman mummunsa saadakseen itselleen hyväksyntää euroeliitin illallispöydissä .
Onneksi Merkelillä on paineita vaalien lähestyessä rajoittaa tuhlaajamaiden hyysäystä.
Olen muuten aivan samaa mieltä, että Urpilainen olisi ollut parempi. Mutta kyllä Urpilainenkin on "myynyt" aatteensa suostuessaan Kataisen Eurolinjauksiin. Suomi on menossa aivan väärään suuntaan. Olis perhana Urpilainen alkanu viime keväänä pääministeriksi PerusSuomalaisten ollessa mukana hallituksessa ja valinnut oikean linjan Suomen kannalta.
Katainen sanoi ettei missään tapauksessa hyväksy eurobondeja ja mites siinä sitten käy?
Ne tulee, kaikki menee juuri päinvastoin kuin Rehn ja Katloinen sannoo.
Onko eurobondille keksitty uusi nimi, projektibondi? Hivenen haiskahtaa taas kieroilulta ja kansalaisten huijaamiselta.
Ei vaan jaksa uskoa Kataisen selittelyjä.
Katainen selittelee yleensäkin asian vierestä ja lopulta selittelee asiat parhain päin jollain pienellä sivuhuomautuksella, että silloin puhuin projektibondeista, mutta tilanteet muuttuivat...
Ja mitenkäs kävikään niissä määräenemmistöpäätöksissä? Nehän lopulta mahdollistettiin. Ensi heinäkuun jälkeen Suomen 1,44 miljardia voidaan käyttää vaikkapa pankeille ilman Suomen suostumusta, kun vaan sanotaan että on kaamee hätä.
> Onko eurobondille keksitty uusi nimi, projektibondi? Hivenen haiskahtaa
> taas kieroilulta ja kansalaisten huijaamiselta.
Tässäkin "projektibondissa" kyse on lopulta kuitenkin "kulutusbondista".
Kikasta jolla saadaan vuodeksi lisää velkarahaa Eurooppalaisen perheen normaaliin syömäbudjettiin.
Joku heitti että Projektibondeja voisi kannattaa, jos kyse olisi vaikka Eurooppalaisen sähköverkon rakentamisesta tms.
Kuitenkin jos uusi, laaja sähköverkko halutaan rakentaa, niin silloin tällaisen projektin toteutukselle lasketaan kustannusarvio ja hinta. Samoin lasketaan investoinnin takaisinmaksuaika, vaikka 15 vuoden aika jossa investointi maksaa itsensä, ja alkaa sen jälkeen tuottaa maanosalle voittoa.
Tällaiselle investoinnille taas löytyy normaalia rahoitusta ihan normaalejakin EU-tukirahojen rahoitusreittejä pitkin. Ei tällainen investointi tarvitse enää erillistä Projektibondin rahaa.
Nykyisellään EU on jo nyt aivan täynnänsä tukiaisrahastoja. On erittäin epätodennäköistä että mitään järjellisiä PROJEKTEJA varten tarvittaisiin enää uusia tukimuotoja.
Hollanden kaikki ehdottamat uudet bondirahat menevät kuitenkin uutta luomattomaan normaaliin syömiseen.
Reilusti oman tuottavuutensa ja yli omien varojensa elävien eurooppalaisten kansalaisten omien lyhyiden työviikkojen, lomailun ja syömisen, silkan kulutuksen velkarahoittamiseen.
.
Itse pelkään ettei ole edes kulutusbondista tuollaisena, vaan että se laitetaan elvytysprofekteihin kriisimaissa, eli Eurotukia toisessa muodossa. No nämä on järkevämpiä kuin pelkkien lainojen maksut, mitä nyt on tehty, mutta homma menee niin, että meidän lainarahalla elvytetään muiden maiden talouksia. Ja se jos mikä on väärin.
Tässä näkee miten nykyinen velkarahatalousmalli alkaa pikkuhiljaa kaatua omaan mahdottomuuteensa, velalla maksetaan velkaa. Ei koske pelkästään Kreikkaa ja välimerenmaita vaan myös Suomea.
Epätoivoiset yritykset koettaa tekohengittaa kuolevaa järjestelmää joka ei elossa pysy mitenkään vaikka minkä tekisi, se kun on ihan matemaattinen mahdottomuus, ellei sitten hyväksytä että tulee sitä taloudellista tappiota, nollata velkoja ainakin osittain ja aloiteta tabula rasa.
Ihmiskunta, varsinkin länsimainen "sivistys" ihminen on täysin järjiltään. Pitää sotia turhia sotia, pelleillä rahan kanssa ja pyörittää huonosti toimivia järjestelmiä vain siksi että saisi pidettyä oman norsunluutorninsa.
Toivottavasti kaatuu koko helvetin euro, eu, ja vaikka koko maailma!
Euro sais kaatua tai ainakin Suomen siitä poistua, mutta anarkiaa en kannata. Euron poistuminen Suomesta ei anarkiaa kuitenkaan tarkoita. Euro sen sijaan sitä voi tarkoittaakin, kuten olemme saaneet nähdä.
> Suomen edun kannalta olisi parempi, että kokoukseen olisi mennyt joku
> muu. Katainen myötäilee liian paljon EU-herroja.
Jos Suomesta ministeri pitää lähettää mihinkään vähänkään tärkeämpään tai tiukempaan EU-meetinkiin, niin vaihtoehtoja ei meillä Suomessa paljoa ole.
EU-kokouksiin jossa tarvii tehdä poliittisia linjanvetoja, ja käyttää omaa harkintaa. Ja osata miettiä päätösten vaikutuksia myös pidemmällä, sihdillä useiden vuosien päähän.
Ainoa ministereistä jonka voisi tällaiseen paikkaan lähettää on ministeri Päivi Räsänen. Siinä muijassa on sentään jotakin nähtävissä olevaa särmää!
Yksinänsä Räsänen selätti viime kesän hallitusneuvotetluissa homoavioliittoja haluavat 5 muuta puoluetta. Muut 5 puoluetta kähmivät jopa Räsäsen selän takana, ja sopivat että Eduskunta tekee ehdotuksen homoavioliitoista.
Ja tällä kierretään Kristillisten kanssa juuri tehdyt sopimukset ja lupaukset. Selätetään Räsänen joka tapauksessa. Mutta eipä selätetty.
Räsänen nousi tuostakin voittajana kanveesista ylös kuin tyhjää vaan.
Muut ministerit aivan pelkäävää, lötköä, löysää päättämätöntä lällärikamaa, muita myötäilevää ja EU-peffavakoja nuolevia pentuja, verrattuna hallituksen ainoan Tosiäijäministeriin, eli Päivi Räsäseen.
Ilmankos EKP:ssä tulee kiire hoputtaa lisälainan ottamiseen, bondien myötä korko tulee nousemaan kuin Gaussinkäyrä:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/05/18/ekpsta-ehdotetaan-nyt-kun-raha-on-suomessa-halpaa-voisitte-auttaa-kriisimaita-lisaa/201229702/12
Ps. Autuas ei ole se joka ottaa, vaan se, joka antaa:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/05/23/ekpn-vaiettu-apu-kreikalle-voi-olla-luultua-suurempaa/201229942/12
;))