Venäjä sanoo kehittäneensä Naton ohjuskilven läpäisevän ohjuksen
Läpi Tulee
20159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinänsä aika akateeminen kysymys, kun venäjä voi tuhota jenkit räjäyttämällä koko strategisen arsenaalinsa omalla maaperällään.
Mutta tämä kilpavarustelun kierre epäilemättä miellyttää aseteollisuuden omistajia kumpaisessakin maassa. Asetelma tarjoaa myös mukavan "hajoita ja hallitse" työkalun poliitikoille. Kumpikaan ei siis "keikuta venettä".
Olisiko jo muutaman vuosikymmenen sisällä mahdollisuus siihen että ns. "tavalliset ihmiset" alkaisivat ymmärtämään että meillä on vain yksi ongelma kaikissa maailman maissa? Se ongelma on korruptoitunut eliitti. "Valtio" väestön hallintojärjestelmänä tarjoaa aina yhteiskuntamme pahimmalle sakalle tilaisuuden päästä valtaan.
siinäpä SE !
http://www.youtube.com/watch?v=BmZwXqbB3D8&feature=related
Venäjä on siis kehittänyt uuden ballistisen, eli mannertenvälisen ohjuksen, joka on testattu läpäisevän Naton ohjuspuolustus järjestelmän.
Niin nyt herää kysymys, joka on olennaisen tärkeä, että miten ihmeessä Venäjä on kyennyt testaamaan uutta ohjustaan siinä määrin että sen on katsottu läpäisevän Amerikkalaisten kehittämän ohjuspuolustus järjestelmän? Esitin siis olennaisen tärkeän kysymyksen, johon en edes odota saavani vastausta venäjältä, vaan haluan viestittää Yhdysvaltain Turvallisuuspalvelu CIA:lle hyvin tärkeän kysymyksen.
Ja samalla haluan tuoda esiin Raakkuna Wikileaks paljastus kampanjan aikaisemman esityksen, jossa olen kertonut että Nato on Obaman toimesta väärällä tavalla koottu, nimenomaan eräiden korkeiden Johtaja toimihenkilöiden kohdalla, joiden olen ilmoittanut olevan korruptoituneita henkilöitä. Tajutkaa, että Natossa on Raakkunan Wikileaks ilmoituksen mukaan 2 korkean johtotason henkilöä, jotka ovat toimittaneet salaiseksi luokiteltavia puolustusteknisiä tietoja venäläisten haltuun. Ja tajutkaa mitä se merkitsee Euroopalle, kuin myös Amerikalle itselleen, ja koko maailman nykyiselle vallan ylläpidolle.
Bad attitude by Nato. http://www.youtube.com/watch?v=BgmjLHy7gmQ&feature=results_main&playnext=1&list=PLC291AD27FEC521C1
"Sinänsä aika akateeminen kysymys, kun venäjä voi tuhota jenkit räjäyttämällä koko strategisen arsenaalinsa omalla maaperällään."
Liioittelet aika paljon ydinaseiden tehoa, vaikka Venäjä räjäyttäisi kaikki 1500-10000 (riippuen montako toimivat enää) ydinkärkeään muut pommit omalla maaperällään niin USA selviäisi, vaikka ilmakehä saastuisikin pahoin.
Mutta olet oikeassa että me tavalliset ihmiset olemme vain pelinappuloita eliitin valtataistelussa.
Niin sodissa kuin tavallisessa arjessakin.
roistovaltio jäteusa haluaa tuhota ihmiskunnan vaikka väkisin.
Tuovat ohjuksiaansa eurooppaan ja kohta alkaa rätisemään.
Kiitos paljon jäteusalle tästäkin toivottavasti samalla jäteusa pommitetaan pillunpäreiksi.
Uho ja tuho, siihen pystyy tämä "Homo Sapiens" ei taida kuitenkaan olla lajina viisaampien joukossa? Ainakaan valtioiden johtoon rahamaailman toimesta pöngitetyt "johtajat" eivät järjenjuoksullaan hurmaa!!
Asebisnes on tietenkin maailman tuottoisin bisnes, samalla se on seurauksineen ja ylläpitoineen maapallon ympäristöä ylivoimaisesti saastuttavin yksittäinen bisnes!
Pienikulutuksisille uusille autoille nostetaan hiilidioksidiperustaista veroa koko aika ja suuret saastuttajat täysin pois hallinnasta, pitäisikö itkeä vai nauraa?
TÄYSIN PÄÄTÖNTÄ MENOA!!!!!
Kyllä ja joku väittää että ihminen on kehittynyt ja sivistynyt olento ja se on ironista!
Väkivalta apina ihminen ei ole muuttunut vuosituhansiin yhtään mihinkään vaan vielläkin yhtä tyhmä on apina,aseet ovat tulleet isommiksi mutta napin takana on sama sekava ja harhoja näkevä apina joka tahtoo tuhota.
Eikä uskonnot ole kovin mairettelevasti menestyneet sillä niillä on ollut 2000vuotta aikaa "parantaa"väkivalta apinaa mutta ei ole vaan onnistunut.
Siinäpä faktat!
- Venäjä sanoo
- iltapäivälehti uutisoi
Eikä mitään konkreettisia faktoja.
Ongelma ratkaistu, nyt kun venäjällä on kilven läpäisevä ase, sen v.tun kilven voi rakentaa ilman venäjän kitinöitä, eikös juu.
Kauan sitä itkua on jatkunutkin.
Niinhän se menisi jos asia olisi kuten se ei kuitenkaan ole.
Amerikkalaiset ovat aina uhonneet Venäjälle mutta eipä ole koskaan kanttia sen pidemmälle, kun tietää saavansa selkään kovan paikan tullen. Amerikkalaiset jo kärsi katkeran tappion helppoa vastusta Vietnamia vastaan, jolle nauretaan vieläkin. Mitenkä kävisikää supermahti maata Venäjää vastaan?
Kuinkas supermahdille kävikään Afganistanissa?
Ai kummalle niistä... Ai niin molemmathan siellä on saanut turpaansa. Neukut tosin oli siellä omin päin, jenkin on tarvinneet apuvoimia ihan Bulgariasta asti.
Ei väliä kummalle, mutta venäläiset saivat siellä niin pahasti turpaansa, että luikkivat sieltä pois. Jenkit sinnittelevät siellä vielä liittolaisineen.
suhteen ei siis ole.
Natolla on ohjuskilpensä, jonka venäjä voi läpäistä jos oikeasti haluaa. (Kysymys olisi tuolloin tuomiopäivän globaalista ydintuhosta jota kukaan vastuuntunteva valtio ei halua).
Sensijaan vastuuttomalla valtiolla kuten esimerkiksi iranilla ei kuitenkaan ole arsenaalia kilven läpäisemiseen, joten se täyttää varsinaisen tarkoituksensa.
Homma on tasapainossa. Kilpi täyttää tehtävänsä ja venäjäkin voi lakata murehtimasta.
Jenkkilässä ja Naton päämajassa itketään. Ne on pistäny rahaa ohjuskilven kehittämiseen ja mainostamiseen satoja miljardeja.
On aivan varmaa, että Venäjä on kehittänyt samaa tahtia omia ohjuskilven läpäiseviä ohjuksiaan.
Kun USA ja Nato erehtyivät kehuskelemaan ohjuskilpeä Naton kokouksessa Chicagossa, Venäjä täräytti ohjuksella kilven läpi heti.
Pitää muistaa, että Nato on koko ajan sanonut kilven olevan perustettu iranin kaltaisten roistovaltioiden takia, ei venäjän. Kuitenkin paranoidi venäjä on kokenut vakuutteluista huolimatta kilven uhaksi omalle turvallisuudelleen ja kiukutellut asiasta kuin pikkulapsi, joka hakee huomiota.
Miksi siis Naton päämajassa itkettäisiin hukkaan menneestä rahasta?
Kilpi täyttää alkuperäisen tarkoituksensa, paitsi jos venäjä myy niitä kilven läpäiseviä ohjuksiaan vaikkapa iranille.
Toisaalta venäjä on tehnyt moraalisesti arvelluttavaa asekauppaa aikaisemminkin, joten eipä tuokaan mahdollisuus kovinkaan mahdoton ole.
Mikä tekee Iranista roistovaltion?