Kataisen hallituksen avainministerit haluavat Kreikan pysyvän mukana
eurojunassa. Minulle ei valkene, miksi?
Vaikka olisi saanut oppia vain persuskoulun joukko-opissa, sen verran
kai sielläkin oppii matematiikkaa että osaa laskea sen, ettei Kreikka
ikinä selviä veloistaan. Vaikka maan kaikki nykyiset velat annettaisiin
anteeksi, se velkaantuisi sittenkin lisää heti seuraavana päivänä.
Millä sellainen maa mitään velkoja lyhentää?
Kreikan julkisella sektorilla on velkaa 1,6 kertaa maan
bruttokansantuotteen verran. Viidenkin prosentin korolla
kreikkalaisilta pitäisi kerätä lisää veroja 8 prosenttia
bruttokansantuotteesta pelkästään korkoihin. Koska joka neljäs
kreikkalainen on työtön, niin korkorahat olisi kerättävä
työssäkäyviltä. Mutta kun budjettivaje on jo valmiiksi yli 10
prosenttia bruttokansantuotteesta on selvää, ettei vaadittavia
veronkorotuksia voida tehdä tappamatta koko kansantaloutta. Kun vielä
muistetaan se, että bruttokansantuote on viidessä vuodessa supistunut
20 prosentilla ja supistuu edelleen, niin eiköhän hallituksen
kannattaisi tunnustaa se minkä kaikki kansalaiset jo tietävät, Kreikka
on konkurssissa ja pysyy.
Siitä, oliko viisasta lainkaan lainata Kreikalle rahaa, voidaan olla
montaa mieltä. Kreikkalaiset eivät niistä hyötyneet, rahat vain
käväisivät Ateenassa ja siirtyivät sieltä valon nopeudella korkoina ja
lainanlyhennyksinä keskieurooppalaisiin liikepankkeihin. Jos EU jatkaa
Kreikan lainoittamista, tilanne ei Kreikassa huomennakaan parane.
Tapahtuu vain siirto, jossa liikepankit saavat rahansa pois ja velat
siirtyvät Unionin veronmaksajien vastuulle.
Kysymyksessä ei siis ole Kreikan pelastaminen, keskustelua tulisikin
käydä varsinaisesta asiasta eli siitä, pelastetaanko suuret
eurooppalaiset pankit yhteisvoimin, vai pelastaako jokainen maa omat
pankkinsa. Suomalaisten veronmaksajien kannalta maakohtainen pankkien
pelastaminen tulee halvemmaksi kuin paneurooppalaiset pankkitalkoot.
Suomen edun mukaista olisi siis päästää Kreikka selvitystilaan.
Lyhyellä tähtäimellä on varmaan poliittisesti houkuttelevaa siirtää
rysäystä eteenpäin. Pitkällä tähtäimellä Kreikan jatkuva lainoittaminen
on kuitenkin vahingollista. Jos lainoitusta jatketaan, silloin
ilmaistaan tahtotilana se että Unionista halutaan rakentaa
kilpailukyvyttömien kansantalouksien tulonsiirtoautomaatti. Jos taas
lainahanat pannaan kiinni, silloin annetaan selkeä viesti kaikille
jäsenmaille siitä, että Unionin jäsenenä ja etenkin rahaliiton jäsenenä
ei voi elää kuin pellossa.
Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia,
nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroksi? Jos
väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-
asiat jonkun toisen huolehdittavaksi.
eurojunassa. Minulle ei valkene, miksi?
Vaikka olisi saanut oppia vain persuskoulun joukko-opissa, sen verran
kai sielläkin oppii matematiikkaa että osaa laskea sen, ettei Kreikka
ikinä selviä veloistaan. Vaikka maan kaikki nykyiset velat annettaisiin
anteeksi, se velkaantuisi sittenkin lisää heti seuraavana päivänä.
Millä sellainen maa mitään velkoja lyhentää?
Kreikan julkisella sektorilla on velkaa 1,6 kertaa maan
bruttokansantuotteen verran. Viidenkin prosentin korolla
kreikkalaisilta pitäisi kerätä lisää veroja 8 prosenttia
bruttokansantuotteesta pelkästään korkoihin. Koska joka neljäs
kreikkalainen on työtön, niin korkorahat olisi kerättävä
työssäkäyviltä. Mutta kun budjettivaje on jo valmiiksi yli 10
prosenttia bruttokansantuotteesta on selvää, ettei vaadittavia
veronkorotuksia voida tehdä tappamatta koko kansantaloutta. Kun vielä
muistetaan se, että bruttokansantuote on viidessä vuodessa supistunut
20 prosentilla ja supistuu edelleen, niin eiköhän hallituksen
kannattaisi tunnustaa se minkä kaikki kansalaiset jo tietävät, Kreikka
on konkurssissa ja pysyy.
Siitä, oliko viisasta lainkaan lainata Kreikalle rahaa, voidaan olla
montaa mieltä. Kreikkalaiset eivät niistä hyötyneet, rahat vain
käväisivät Ateenassa ja siirtyivät sieltä valon nopeudella korkoina ja
lainanlyhennyksinä keskieurooppalaisiin liikepankkeihin. Jos EU jatkaa
Kreikan lainoittamista, tilanne ei Kreikassa huomennakaan parane.
Tapahtuu vain siirto, jossa liikepankit saavat rahansa pois ja velat
siirtyvät Unionin veronmaksajien vastuulle.
Kysymyksessä ei siis ole Kreikan pelastaminen, keskustelua tulisikin
käydä varsinaisesta asiasta eli siitä, pelastetaanko suuret
eurooppalaiset pankit yhteisvoimin, vai pelastaako jokainen maa omat
pankkinsa. Suomalaisten veronmaksajien kannalta maakohtainen pankkien
pelastaminen tulee halvemmaksi kuin paneurooppalaiset pankkitalkoot.
Suomen edun mukaista olisi siis päästää Kreikka selvitystilaan.
Lyhyellä tähtäimellä on varmaan poliittisesti houkuttelevaa siirtää
rysäystä eteenpäin. Pitkällä tähtäimellä Kreikan jatkuva lainoittaminen
on kuitenkin vahingollista. Jos lainoitusta jatketaan, silloin
ilmaistaan tahtotilana se että Unionista halutaan rakentaa
kilpailukyvyttömien kansantalouksien tulonsiirtoautomaatti. Jos taas
lainahanat pannaan kiinni, silloin annetaan selkeä viesti kaikille
jäsenmaille siitä, että Unionin jäsenenä ja etenkin rahaliiton jäsenenä
ei voi elää kuin pellossa.
Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia,
nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroksi? Jos
väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-
asiat jonkun toisen huolehdittavaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä kirjoitus on täyttä asiaa ja samaa ihmettelee yli puolet suomalaisista väittäköön gallupit, kyselyt yms. mitä hyvänsä. Miksei Kreikan annettu mennä jo pari vuotta sitten? asiat olisivat jo menossa huomattavasti parempaan suuntaan eikä ongelma olisi paisunut näin pahaksi. No nämä ministerit joutuvat nyt kyllä kantamaan sen TODELLISEN vastuun ja se tulee olemaan vielä hyvin hyvin raskas...
Vakavassa vaaravyhykkeessä ovat nyt myös Espanja ja Irlanti. Kummassakin maassa kansa on yksiselitteisesti kieltäytynyt rahoittamasta pankkipiirejä. EU haluaa kuitenkin puuttua näiden maiden suvereeniuteen, koska useimmilla sen mailla on kyseisisä maissa jättimäisiä sijoituksia. Kaikki pelkäävät, että espanjalaiset ja irlantilaiset nostavat rahansa pankeista, jolloin riskisijoittajat jäisivät nuolemaan näppejään...
Ihmetellä täytyy, miksi tuollainen Suomen tuhooja puolue (kok.) on jatkuvasti galluppien kärjessä ? Voisiko joku kertoa mulle, mitä hyvää kokoomus on suo-
malaisten eteen tehnyt ? H..v..lliset velat.
Kallen kysymys odottaa vastausta???....ei kuulu mitään absoluuttiset vastuunkantajat OHOI !!!!
Ensin Kreikka sitten Espanja. Konkursiin menee molemat ja EU ja myös Suomi ovat korviansa myöten veloissa tämän jälkeen. Ja silloin tulemme kyllä "muistamaan" nämä Kataisen puheet vastuusta! Saatetaan silloin nähdä myös Suomessa jonkin sortin mielenilmauksia kaduilla!
Olisi mukava tietää että millä tavalla Katainen ja Urpilainen kantavat vastuuta kun suomalaiset menettävät rahojansa kreikkaan? Tuskin tulevat edes eroamaan viroistansa, eivät ainakaan vapaaehtoisesti, eivätkä varsinkaan oma-aloiteisesti. Asia ei erostakaan kuitenkaan muuksi muutu. Katainen ja Urpilainen eivät joudu vastaamaan teoistaan ja vääristä arvioinneistaan millään tavalla. Sellainen on puuhamaa.
Ei mene kaaliin miksi kaikki maat ottavat velkaa velan päälle. Liika velka on aiheuttanut nämä ongelmat ja silti otetaan vain lisää velkaa. Tällä tekohengitys velkaelvytys menolla ollaan menossa täystuhoon.
Kreikassakin on eletty kokoomuslaisten arvojen mukaan: veroja ei ole kerätty eikä maksettu. Heillä on mm. suuri kauppalaivasto, joka purjehtii jonkun vapaalipun alla. Siitäkään ei tule valtiolle tuloja. Turismista saadaan jotain, mutta tokkopa sekään veroja paljon maksaa.
Koskas olet saanut kuitin basaarikujilla ostoksistasi??