Kataisen hallituksen avainministerit haluavat Kreikan pysyvän mukana
eurojunassa. Minulle ei valkene, miksi?
Vaikka olisi saanut oppia vain persuskoulun joukko-opissa, sen verran
kai sielläkin oppii matematiikkaa että osaa laskea sen, ettei Kreikka
ikinä selviä veloistaan. Vaikka maan kaikki nykyiset velat annettaisiin
anteeksi, se velkaantuisi sittenkin lisää heti seuraavana päivänä.
Millä sellainen maa mitään velkoja lyhentää?
Kreikan julkisella sektorilla on velkaa 1,6 kertaa maan
bruttokansantuotteen verran. Viidenkin prosentin korolla
kreikkalaisilta pitäisi kerätä lisää veroja 8 prosenttia
bruttokansantuotteesta pelkästään korkoihin. Koska joka neljäs
kreikkalainen on työtön, niin korkorahat olisi kerättävä
työssäkäyviltä. Mutta kun budjettivaje on jo valmiiksi yli 10
prosenttia bruttokansantuotteesta on selvää, ettei vaadittavia
veronkorotuksia voida tehdä tappamatta koko kansantaloutta. Kun vielä
muistetaan se, että bruttokansantuote on viidessä vuodessa supistunut
20 prosentilla ja supistuu edelleen, niin eiköhän hallituksen
kannattaisi tunnustaa se minkä kaikki kansalaiset jo tietävät, Kreikka
on konkurssissa ja pysyy.
Siitä, oliko viisasta lainkaan lainata Kreikalle rahaa, voidaan olla
montaa mieltä. Kreikkalaiset eivät niistä hyötyneet, rahat vain
käväisivät Ateenassa ja siirtyivät sieltä valon nopeudella korkoina ja
lainanlyhennyksinä keskieurooppalaisiin liikepankkeihin. Jos EU jatkaa
Kreikan lainoittamista, tilanne ei Kreikassa huomennakaan parane.
Tapahtuu vain siirto, jossa liikepankit saavat rahansa pois ja velat
siirtyvät Unionin veronmaksajien vastuulle.
Kysymyksessä ei siis ole Kreikan pelastaminen, keskustelua tulisikin
käydä varsinaisesta asiasta eli siitä, pelastetaanko suuret
eurooppalaiset pankit yhteisvoimin, vai pelastaako jokainen maa omat
pankkinsa. Suomalaisten veronmaksajien kannalta maakohtainen pankkien
pelastaminen tulee halvemmaksi kuin paneurooppalaiset pankkitalkoot.
Suomen edun mukaista olisi siis päästää Kreikka selvitystilaan.
Lyhyellä tähtäimellä on varmaan poliittisesti houkuttelevaa siirtää
rysäystä eteenpäin. Pitkällä tähtäimellä Kreikan jatkuva lainoittaminen
on kuitenkin vahingollista. Jos lainoitusta jatketaan, silloin
ilmaistaan tahtotilana se että Unionista halutaan rakentaa
kilpailukyvyttömien kansantalouksien tulonsiirtoautomaatti. Jos taas
lainahanat pannaan kiinni, silloin annetaan selkeä viesti kaikille
jäsenmaille siitä, että Unionin jäsenenä ja etenkin rahaliiton jäsenenä
ei voi elää kuin pellossa.
Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia,
nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroksi? Jos
väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-
asiat jonkun toisen huolehdittavaksi.
eurojunassa. Minulle ei valkene, miksi?
Vaikka olisi saanut oppia vain persuskoulun joukko-opissa, sen verran
kai sielläkin oppii matematiikkaa että osaa laskea sen, ettei Kreikka
ikinä selviä veloistaan. Vaikka maan kaikki nykyiset velat annettaisiin
anteeksi, se velkaantuisi sittenkin lisää heti seuraavana päivänä.
Millä sellainen maa mitään velkoja lyhentää?
Kreikan julkisella sektorilla on velkaa 1,6 kertaa maan
bruttokansantuotteen verran. Viidenkin prosentin korolla
kreikkalaisilta pitäisi kerätä lisää veroja 8 prosenttia
bruttokansantuotteesta pelkästään korkoihin. Koska joka neljäs
kreikkalainen on työtön, niin korkorahat olisi kerättävä
työssäkäyviltä. Mutta kun budjettivaje on jo valmiiksi yli 10
prosenttia bruttokansantuotteesta on selvää, ettei vaadittavia
veronkorotuksia voida tehdä tappamatta koko kansantaloutta. Kun vielä
muistetaan se, että bruttokansantuote on viidessä vuodessa supistunut
20 prosentilla ja supistuu edelleen, niin eiköhän hallituksen
kannattaisi tunnustaa se minkä kaikki kansalaiset jo tietävät, Kreikka
on konkurssissa ja pysyy.
Siitä, oliko viisasta lainkaan lainata Kreikalle rahaa, voidaan olla
montaa mieltä. Kreikkalaiset eivät niistä hyötyneet, rahat vain
käväisivät Ateenassa ja siirtyivät sieltä valon nopeudella korkoina ja
lainanlyhennyksinä keskieurooppalaisiin liikepankkeihin. Jos EU jatkaa
Kreikan lainoittamista, tilanne ei Kreikassa huomennakaan parane.
Tapahtuu vain siirto, jossa liikepankit saavat rahansa pois ja velat
siirtyvät Unionin veronmaksajien vastuulle.
Kysymyksessä ei siis ole Kreikan pelastaminen, keskustelua tulisikin
käydä varsinaisesta asiasta eli siitä, pelastetaanko suuret
eurooppalaiset pankit yhteisvoimin, vai pelastaako jokainen maa omat
pankkinsa. Suomalaisten veronmaksajien kannalta maakohtainen pankkien
pelastaminen tulee halvemmaksi kuin paneurooppalaiset pankkitalkoot.
Suomen edun mukaista olisi siis päästää Kreikka selvitystilaan.
Lyhyellä tähtäimellä on varmaan poliittisesti houkuttelevaa siirtää
rysäystä eteenpäin. Pitkällä tähtäimellä Kreikan jatkuva lainoittaminen
on kuitenkin vahingollista. Jos lainoitusta jatketaan, silloin
ilmaistaan tahtotilana se että Unionista halutaan rakentaa
kilpailukyvyttömien kansantalouksien tulonsiirtoautomaatti. Jos taas
lainahanat pannaan kiinni, silloin annetaan selkeä viesti kaikille
jäsenmaille siitä, että Unionin jäsenenä ja etenkin rahaliiton jäsenenä
ei voi elää kuin pellossa.
Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia,
nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroksi? Jos
väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-
asiat jonkun toisen huolehdittavaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minua on jo pitkään ihmetyttänyt suomen nykyhallituksen
viesti, että kreikkalaisten ylivarojensa eläminen on ollut
luonnollista ja jopa suotavaa.
Ja nyt, kun he ovat joutumassa siitä maksamaan
se on väärin.
Katainen, Urpilaisen säestämänä, kertoo sellaista viestiä
kuin talouspolitiikka olisi joku luonnonlaki.
Ja sille ei voi tehdä mitään.
Vaikka Isokallio, tuttuun tyyliinsä provosoi ja kärjistää asioita
on hän kuitenkin pitkälti oikeassa.
Aloittajalle. Ei kaikkien tarvitsekaan ymmärtää kaikkea. Varsinkin jos juna on jo mennyt. Mikäli olet eri mieltä kuin valtioiden päämiehet ..kyseisestä asiasta.Niin sillehän ei voi mitään.
JA ONNEKSI SINÄ MAKSAT LASKUN
Suomen pitää ottaa äkkiä käyttöön Kreikan malli . Otetaan velkaa kaikkialta niin
paljon kuin vain saa maksetaan kaikille lapsilisää eläkettä ostetaan valtiolle sotalaivoja
hornetteja sun muita eihän nykyään enää tartte velkoja maksaa ! maailman taloushan
romahtaa jos meiltäkin ruvettais velkoja perimään.
EIHÄN KREIKKA AIKANAAN MAKSANUT SITÄ MARSHALL APUAKAAN JOTA SUOMI EI KOSKAAN VASTAANOTTANUT
Kreikan valtiolle ei pidä antaa enää ropoakaan! Tukirahoja ei tavallinen kreikkalainen näe,vaan ne menee suoraan keinottelijoille! Sitten kun Kreikka on konkurssissa,voidaan vaikka Punaisen Ristin kautta suorittaa keräys,jolla autetaan tavallisia kreikkalaisia selviämään!
Syöhän suomalaisetkin 5 % enemmän kuin tienaavat, mihin se lopulta johtaa, Kreikan kohtaloon?
Siis Se olennainen kysymys kuuluu...
"Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia, nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroiksi? Jos väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-asiat jonkun toisen huolehdittavaksi."
Urpilainen ei taida kiireiltään ehtiä kysymykseeen vastaamaan, ja voitonjuhlahumussa SEN silmät seisovat päässä ymmyrkäisinä!
Millä konstilla kansakunnan johtoon saataisi valittua tervejärkisiä, normaaleja ihmisiä, jotka eivät sekoaisi vallasta ja annetusta vastuusta.
Katainen on seonnut vastuusta.
Urpilainen on seonnut vallasta.
..ja useimmat poliitiikantekijät pelkäävät astuvansa Venälisiä ja niiden orjuutettamia kansoja johtavien R Y S S I E N varpaille.