voi hoitaa jatkossa taajaminen valvomisen kun 90% liikkuvat jalan...ostetaanko heille polkupyörät vai miten yksityispihojen valvonta keskustan ulkopuolisilla alueilla meinataan hoitaa...vai hoidetaanko kuten ennen...ei hoideta lainkaan?
Yksikään kaupunki ei tätä asia pysty hoitamaan ja entä pienet maaseutupaikat....Järvenpää, Kerava, Lieksa, Juuka, Kittilä jne....eihän siellä ole edes lappuliisoja? Paikkakunta esim. Jämsä ja ÄÄnekoski on hoidettu yksityisvalvonnalla ja hyvin....tiedoksi ettei paikkakunnilla ole edes poliisilaitosta saati sitten pysköinnin valvontaa...autoja on kuitenkin vaikka kuinka.
Yksikään kaupunki ei tätä asia pysty hoitamaan ja entä pienet maaseutupaikat....Järvenpää, Kerava, Lieksa, Juuka, Kittilä jne....eihän siellä ole edes lappuliisoja? Paikkakunta esim. Jämsä ja ÄÄnekoski on hoidettu yksityisvalvonnalla ja hyvin....tiedoksi ettei paikkakunnilla ole edes poliisilaitosta saati sitten pysköinnin valvontaa...autoja on kuitenkin vaikka kuinka.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esimerkiksi Helsingissä kunnallinen pysäköinninvalvonta tuottaa kaupungin kassaan enemmän rahaa kuin mitä sen ylläpitäminen maksaa.
Kunnallisten pysäköinninvalvojien virkojen määrä on täysin poliittisen koneiston käsissä. Jos koette, ettei niitä ole riittävästi, 1) ÄÄNESTÄKÄÄ ja 2) keskustelkaa kaupungin vastuuhenkilöiden kanssa. Ja jos vastaanväittämä on se, ettei virkoihin ole hakijoita, silloin viran palkka on liian alhainen. Työntekijöitä kyllä saa rahalla, myös ilta- ja viikonloppuvuoroihin.
Kai ymmärrät ettei valvontabusineksestä voi jäädä voitolle.
Oletetaan että valvoja saa kahta viikkoa kohden palkkaa esim 600€, työnantajalle tulee tästä kuluja vaikkapa 800€
Eli 800€ ja sillä pitäisi valvoa 10 päivää
Ja jos parkkisakko on esim 40€, vaatisi tämä 20 maksun kirjoittamista kahden viikon aikana, eli siis joka päivä pitäisi kirjoittaa kaksi maksua, että saataisi katettua valvojien kulut.
Ja jos tekee 8 tunnin päivää, niin on lähdes mahdotinta löytää JOKA päivä kaksi väärinpysäköityä autoa, jolloin tilanne menisi tähän missä yksityisilläkin, että jos on ikkun auki, niin kiekko lentää lattialle jne...
Jos näin on, niin tilannehan on hyvä. Ei sakotus ole itsetarkoitus, vaan ainoastaan väline pysäköinnin valvonnalle. Eikä parkkifirman tuloksen teolla ole mitään tekemistä asiallisen pysäköinnin kanssa, kuten ei ole ollut tähänkään saakka. Se on ollut bisnestä ihmisten rankaisemisella ja uhkailulla.