"Vartija ajoi veneen luokse ja löysi veneessä lattialla nukkuvan miehen. Veneen moottori ei ollut enää käynnissä".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052415618494_uu.shtml
Mies kertoi lähteneensä ajelemaan yöllä veneellä mökiltään ja ilmeisesti nukahtaneensa ruoriin jossain vaiheessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052415618494_uu.shtml
Mies kertoi lähteneensä ajelemaan yöllä veneellä mökiltään ja ilmeisesti nukahtaneensa ruoriin jossain vaiheessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun ei muuta vahinkoa tullut. Jos olisi hölmö ankkuroitunut, ei mistään voitaisi syyttää.
Paitsi nukkumisesta !
sakoteta jos vene ei ole ankkuroitu väylälle.
Laiska oli soutaja, kun, rupes nukkumaan kesken matkan !
lukemaasi. Kyseessä ei ollut soutaja. Tietääkseni savolaisetkin ymmärtää suomea. Oletko SavonManu ?
Anteeksi. Kyllä mä ymmärsin, mut on kiva kiusata muita joskus.
ei tietenkään ajanut venettä kun oli noin kännissä. eli soutaen oli liikkeellä. jos ei airoja löytynyt, ne oli varmaan tipahtanut.
onhan se mahdollista että oli ajaenkin liikkeellä, mutta aloitti ryyppäämisen vasta ajon jälkeen.
kyllä juopoilla selityksiä on ja tuokin tarina varmaan muuttuu kun promillet karisee..
selittelyt auta. Tuskinpa edes yritti, koska kertoi sammuneensa ruoriin.
selittelyt nimenomaan auttaa silloin jos ei ole silminnäkijöitä. eli vähän typeräähän tuo oli myöntää sammuneensa ruoriin jos asialla ei todistajia ole. paikoillaan olevassa veneessähän saa olla niin lärveissä kun haluaa ja myös kuljettaa soutaen. siksipä luulenkin että tarina vielä oikeuteen mennessä ehtii muuttumaan kun promillet karisee.
"ehtii muuttumaan kun promillet karisee. " Mihin ne karisee. Ei ainakaan yhteen promilleen joka taitaa olla raja. Joskus se oli 1½, eli kohtalainen humala, kokemattomalle. Jos vene ajelehti ankkuroimattomana ja mies nukkui humalassa, se on vesiliikenteen vaarantamista.
eiköhän ne oikeudenkäyntipäivämäärään nuo promillet tuosta häivy. ja selvänä voi sitten ollakin tapahtumista ihan erilainen muistikuva.
>>vesiliikenteen vaarantamista.>>
opetellaan lukemaan niitä uutisia!
"Vuonna 1949 syntynyttä miestä epäillään vesiliikennejuopumuksesta."
oikeudessa ei voida tuomita mistään muusta kuin siitä mistä syytetäänkin. tuohon vesiliikennejuopumukseen ei taida näyttöä olla jos tyyppi itse päättää syytteen kiistää ja luultavasti niin tekeekin. vesiliikenteen vaarantamista ei edes rikoslaissa erikseen ole, vaan kyllä kyseessä olisi liikenteen vaarantaminen. jos nyt siitä olisi haluttu epäillä. mutta ei näemmä epäilty.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960463
Vesiliikennelaki.
vesiliikennelailla ei ole mitään tekemistä vesiliikennejuopumuksen kanssa. kyseessä on rikoslaki-rikos, aivan kuin rattijuopumuksen tapauksessakin. siksi edes omalla pihalla ei saa päissään siirtää autoa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:
jep. tuo suomen lainsäädäntö on todella puuduttava luettavaa juurikin tuollaisen takia. ensin liirumlaarumia vuodelta N-1 ja sen jälkeen päästään asiaan, jos päästään. koko lainsäädäntö pitäisi kirjoittaa uusiksi. ja ehkä se olisi nykyään helpompi kirjoittaa niin, että lakikirjassa kerrottaisiin mitä saa tehdä ja kaikki muu olisi kiellettyä. tulisi paljon ohuempi opus tuolla tavalla.
nykyään sentään lait löytää kun on sanahaut ja CTRL F mutta paperiaikana tarvitsemansa tiedon etsiminen vaati _hieman_ aikaa :)
"Meripelastusyhdistyksen vartija huomasi keskiviikkoaamuna Viheriäisissä Naantalin jalostamon edustalla meressä ajelehtivan moottoriveneen"
Eiköhän kyseessä ollutkin "Meripelastusyhdistyksen PÄIVYSTÄJÄ, eikä Vartija.
Vartija nimikettä käyttävät ammattiinsa koulutetut vartijat.
Niin, minä olen kait itseni vartija ?
kuulut Meripelastajiin. Minäkin erosin, kun ei mitään tehtävää esitetty. Keräsivät vain jäsenmaksut, eikä sen kummempaa.
kuulostaa ihan pienen kylän vpk:n hommilta. kerran vuodessa pääsee ajamaan muna pystyssä paloautolla ja loppu aika onkin sitten korkeintaan rämpimistä metsäpalopaikalle kilometrien päähän lähimmästä tiestä.